Achraf Hakimi [5]

Also ehrlich mal .. mega Skandal das nen Leihspieler von Real Madrid, und Eigengewächs von Real Madrid ... gern wieder sofort bei diesem Verein spielen will.
Dem Verein wo er noch einen gültigen Vertrag hat .. skandal ist das.. wie kann er nur.

Isak hat mehrfach geäußert das er gar nicht zu Willem II wollte, aber am Ende einverstanden war weil er eben spielen wird. Hier ist doch absolut kein Unterschied.

Weiß nicht warum manche jetzt hier plötzlich so Anti-Hakimi sind, nur weil er bei seinem Jugendverein gern spielen will? xD
Toljan hätte auch lieber beim BVB gespielt als bei Celtic
Passlack hätte auch lieber beim BVB gespielt als bei Norwich im Pokal
Burnic, Isak, Shinji ... das sind doch normale Aussagen die man macht

"Ne ich will nicht wieder zurück" ? Hakimi sah für mich nicht danach aus, als wenn er nicht im Team integriert wäre, oder sich mit keinem versteht oder Stress macht .. er machte seine Spiele, und gab alles was er konnte. Profitierte von der festen 4er Kette die wir quasi hatten, als die dann auseinander brach musste er immer hin&her wechseln .. was ihm und dem Team am Ende nicht gut getan hatte ..

Wieso muss man hier aus ner Essigfliege nen Jumbojet machen? Wenn ich 2 Jahre von Real ausgeliehen werde nach Dortmund, und mich wer fragt .. würde ich auch sagen .. das ich am liebsten sofort wieder zu Real will und dort spielen will... das ist ja nunmal sein Ziel... Und jetzt sagt mir nicht ihr wolltet unbedingt hören

" ne also Real Madrid? Ich bin bei Dortmund, es gibt nichts geileres als Dortmund, ich will für immer hier bleiben" .. das sind Träume das nen Spieler das sagt .. aber doch nicht die Realität
Am Ende profitieren wir von der Real Beziehung ... wir bekommen 2 Jahre nen AV Talent ... bezahlen wohl nichtmal Gehalt... logisch das Real den Spieler zurückholen kann ... inwiefern das am Ende mit Entschädigung und co laufen würde .. ist doch Bockwurst ... zumal ich nichtmal denke das Real ihn will .. sondern er am liebsten bei Real spielen möchte...

Eine 0815 Aussage, die jetzt bei manchen so negativ beschrieben wird ...

Ich sehe nichts verwerfliches an seinen Aussagen. Im Gegenteil. Hakimi spielt seither mit offenen Karten und was soll er einem spanischen Medium in Madrid schon erzählen?
„Ich hasse Madrid und will nie wieder in Madrid spielen“?

Mir ist das bedeutend lieber als ein „die Fans wissen, wie ich mich entscheide“ oder „kann mir vorstellen, meine Karriere in Dortmund zu beenden“.

Und trotzdem ist für Sommer 2020 noch nichts entscheiden. Hakimi hat nur Vertrag bis 2021 und je nachdem, wie die Transferoffensive in Madrid aussieht und ob Carvajal noch länger bleibt, kann die Türe auch noch zwei, drei Jahre länger zu sein und damit für uns weiterhin die Chance bestehen, Hakimi zu behalten. Ich hätte auch nichts gegen eine RKO oder eine weitere Leihe.

Bisher vernimmt man bei Hakimi auch vollste Zufriedenheit und dass er sich pudelwohl fühlt. 2020 heißt es Madrid oder Dortmund, etwas anderes kann ich mir nicht vorstellen.
Vor allem hat man aber auch noch nächstes Jahr einen hochtalentierten AV im Kader und wenn es schon 2020 als Stammspieler bei Real Madrid reicht, dann dürfen wir ebenfalls zufrieden sein, von ihm zwei Jahre zum Nulltarif profitiert zu haben.

Die Bewertung von Hakimi angesichts seiner Rückrunde bzw. seiner Fehler in der Rückrunde, finde ich immer absurder. Was Hakimi für ein Verlust ist, sieht man jetzt ja schon. Die höchste Niederlage der Saison hatte man ohne ihn, seit einigen Spielen geht im Spielaufbau noch weniger, was insbesondere im Derby zum Fiasko geriet und es wird immer noch darüber geredet, dass Hakimi der Schuldige ist, dass man nicht Meister wird. Wenn es die Jungs besser machen würden, die daneben oder gar statt Hakimi spielen, würde ich ja nix sagen, aber so ist das einfach nur billige Polemik, weil man die Welt gerne möglichst einfach gestaltet.

Ich habe es die letzten Tage schonmal geschrieben: die Mannschaft hat mit Hakimi auf dem Platz einen Punkteschnitt von 2,48 - also wenn die Spiele mit seiner Spielzeit pro Spiel beginnen und enden. Insgesamt kommt man derzeit bekanntlich auf einen Punkteschnitt von 2,22. Wie kann man da nur "verlorenen Punkten" hinterhertrauern und an Hakimi die Meisterschaft bzw. deren Verlust festmachen, obwohl man in den Minuten, in denen er auf dem Platz war, so viel mehr Punkte hat? Das hat nichts mit Fakten zu tun, sondern schlicht mit Überschätzung von individuellen Fehlern, da die Mannschaft ohne Hakimi nicht besser ist, sondern ganz klar schlechter. Noch dazu werden diese Fehler meines Erachtens auch ausschließlich als seine Fehler bewertet, ohne den Kontext zu bedenken. Die Frage, warum Hakimi diese Fehler gemacht hat, ist schließlich schon wieder zu kompliziert. Dass man zu viel Verantwortung im Aufbau auf Hakimi abgewälzt hat und viele einfach mal sagten "Mach mal!", weil sie es selbst nicht gebacken bekommen haben, wird in meinen Augen jedenfalls zu sehr ignoriert. Es wird Fehler geschrieen, bei einem Spieler, der sich immerhin noch dagegen stemmte und nicht so aufgegeben hat, wie der Rest, der es sich damit selbst unbequem gemacht hat und in der Folge eben auch fehleranfälliger wird. Mit anderen Worten: es wird auf den Spieler eingeschlagen, der sich wehrte, Fussball spielen wollte und Gas gab. Ganz toll!

Hakimi ist zudem nicht generell ein schlechter Verteidiger, sondern hauptsächlich in der Luft. Sämtliche Fehler lassen sich auf Kopfballduelle oder eben den Aufbau zurückführen. Ersteres ist eine Katastrophe, darüber müssen wir nicht reden, letzteres leider eine Konsequenz dessen, dass der Rest eine Katastrophe ist - individuell und taktisch sowieso, so wie die Spieleröffnung derzeit aussieht. Als letzter Mann hat er in dieser Saison aber auch schon mehrfach ausgeputzt, was aber natürlich niemals "gewonnene Punkte" sind, die man deswegen hatte, sondern selbstverständlich. Wenn Real ihn im Sommer zurück will, wie seine Aussagen durchaus offen lassen, dann kann man nur hoffen, dass man dafür auch jemanden findet.

Wolf kann Hakimi jedenfalls nicht das Wasser reichen - auch wenn die Erwartungen an ihn ganz offensichtlich andere sind - und Piszczek muss erst mal wieder richtig fit werden und dann auch im Aufbau Unterstützung bekommen. Gerade hier war Hakimi jedenfalls einen Part, den wir beim BVB so schnell nicht ersetzt und umgangen bekommen werden. Geschehen im Sommer dahingehend keine massiven Veränderungen, wird Hakimi nicht zu ersetzen sein, falls Real ihn zurückholt, wobei der BVB wirtschaftlich betrachtet kaum was dagegen tun kann, außer das Beste aus der Situation rauszuholen. Real sieht schon, was sie an Hakimi haben und wenn sie ihn zurückholen, wird der BVB nicht viel tun können, außer ein paar Euro raushandeln oder schauen, dass man bspw. einen Sergio Lopez dafür bekommt, dass man die Leihe vorzeitig abbricht.

Hakimi stand doch bis zu seiner Verletzung in einer Reihe mit zum Beispiel Witsel und Reus, die komplett im roten Bereich gespielt haben. Dazu kommt ab einem bestimmten Zeitpunkt der ständige Wechsel der Partner in der Viererkette UND der Wechsel seiner Position zwischen RV und LV. Für einen Spieler seines Alters hat er das mMn mehr als gut gelöst und wäre mit ab und zu einer Pause mehr sicher etwas besser zurecht gekommen.

Wenn ich werten könnte, dann würde ich dir für diesen Beitrag eine Bewertung geben. Sehr gut geschrieben und gibt genau die Situation wieder, wie sie sich im Moment auch auf dem Platz darstellt.
Hakimi fehlt an allen Enden und Ecken und das schon nach noch nicht mal eine kompletten Saison bei uns. Es ist schon ziemlich bitter, da Hakimi sich bei uns schon ziemlich unersetzbar gemacht hat und dabei ist er nur geliehen.

Um noch mal auf die Sache zurückzukommen, dass Hakimi viele Fehler angekreidet werden bzw. wir wegen ihm die Spiele verlieren.
Ich kann mich noch gut an das Hinspiel im CL-AF gegen Tottenham erinnern, als Hakimi hier wie die Sau durchs Dorf getrieben wurde, weil er den Ballverlust vor dem 0:1 hatte. Dabei ging der Fehler eigentlich gar nicht von Hakimi, sondern von Toprak aus, der einfach sehen musste, dass Hakimi in keiner guten Position war um angespielt zu werden, es aber dennoch getan hat und somit für mich der Hauptschuldige am Gegentor war. Denn Toprak hatte das Spielfeld vor sich und konnte die Situation genau einschätzen, im Gegensatz zu Hakimi, der in keiner guten Position war, da er gepresst wurde.
Statt aber Toprak zu kritisieren, dass er die Situation als erfahrener Spieler nicht besser eingeschätzt und den Ball einfach nach vorne geschlagen hat, wurde hier tagelang auf Hakimi eingedroschen, weil er den Ballverlust vor dem 0:1 hatte.
Und genau das zeigt einfach, wie absurd hier teilweise die Diskussionen waren. Natürlich ist Hakimi mit seinen gerade mal 20 Jahren noch kein gestandener Fußballer und macht auch seine Fehler. Was hier aber teilweise für Fehler an ihm festgemacht wurden, für die er überhaupt nichts konnte, da er in den jeweiligen Situationen einfach die ärmste Sau auf dem Platz war, weil sich neun Mitspieler, von denen ein Großteil über wesentlich mehr Erfahrung verfügt als ein Hakimi, sich einfach aus der Verantwortung gezogen haben, ist schon echt kurios.

Es ist schon abenteuerlich, dass du die Diskussionkultur bemängelst, dabei aber andere Argumente als Märchen bezeichnest, nur um dann anderen vorzuwerfen sie würden nicht richtig lesen, aber Argumente bringst wie "
um großen Teil für viele Punktverluste verantwortlich gemacht wird, was so einfach nicht stimmt. Oder war er nun auch daran Schuld, dass wir letzten Samstag einen 2:0-Vorsprung gegen Bremen vergeigt haben.
"
obwohl ich von Rückrundenauftakt schrieb.

Vielleicht mal an die eigene Nase fassen und vernünftig diskutieren, dann bekommst du das Selbe auch zurück.

Ich schrieb, dass aufgrund Hakimis durchwachsener Leistungen ZUSAMMEN MIT (!) seiner wohl sowieso sicheren Rückkehr 2020 (!) ein vorzeitiger Abgang für mich (!) kein Beinbruch wäre, WENN (!) der BVB auf der Gegenseite monetär oder durch Vorteile bei der Verpflichtung anderer Spieler entschädigt werden würde.

Würdest du dieses gesamte Argument diskutieren wäre es einfacher als wenn du dir Dinge zusammenreimst die nirgendwo stehen, z.B. dass Hakimi für den Großteil unserer Gegentore verantwortlich sei, etc.

Ein sehr seltsame Lesart der letzten Saison und des Sommers. Piszczek war uneingeschränkter Stammspieler auf Rechts. Links sind wir, bis zu seiner Verletzung, mit Schmelzer gestartet. Aus der kam er nicht mehr hinreichend gut zurück (anzumerken: er hat nicht einmal fit den 18er Kader verpasst). In seiner Vertretung wurde erst Diallo, und diesem dann Hakimi vorgezogen. Guerreiro rückte auch noch an Schmelzer vorbei.
Das alles drückt doch nur aus, dass Schmelzer nicht mehr Stamm-LV sein wird und Hakimi der gute Beste vom Rest war. Alles andere als Schulz als Stamm-LV und Hakimi vor Morey als Back-Ups für beide Seiten wäre eine riesige Überraschung.
Natürlich Leistungsprnizip, aber das ist trivial, das zählt immer und für jeden.

Hakimi wird diese Saison halt der Luxus Lückenfüller. Da er zu 99% nach Real zurückkehren wird, macht es einfach keinen Sinn auf ihn groß zubauen, vor allem wenn man noch Spieler wie Wolf, Morey, und Piszczek hat. Aber da er dennoch ein sehr guter, und vor allem flexibler, Spieler ist, wird er halt da reingeschmissen wo's brennt.

Gehe stark davon aus das man Hakimi, diese Saison, überall wiederfinden wird (RV, LV, RA, LA), aber nie als absoluten Stamm, solange alle anderen Fit sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 04.08.2019 um 00:34 Uhr bearbeitet

So sehr ich seine Anlagen schätze- er ist und bleibt ein absolutes Sicherheitsrisiko. Ich denke, dass Schulz derzeit noch die bessere Variante darstellt, auch wenn er defensiv ebenfalls anfällig ist. Aber Hakimi hatte gestern in seiner kurzen Zeit mehrere gefährliche und vor allem unnötige Schlampigkeiten im Spiel.

Wie dem auch sei - es ist wichtig, dass wir einen Spieler wie ihn bringen können, da er auf beiden AV-Positionen sehr stark spielen KANN. Wenn er jetzt noch konstanter wird, ist er unangefochtener Stammspieler. Aber dann darf er in seinen Einsätzen nicht mehr so viele Fehler machen.

Wenn man die ganze Szene ab 4:06 betrachtet, sieht da kein Spieler von uns wirklich gut aus. Götze macht Druck auf den ballführenden Hinteregger und zwingt ihn so zu einer eigentlich harmlosen Hereingabe. Zagadou hat alle Zeit der Welt und 3 Anspielstationen direkt um sich. Er kann den Ball mit der Brust auf Witsel ablegen oder mit dem Fuß auf Hazard weiterleiten, ihn auf den Tribüne dreschen oder den Ball sogar annehmen. Stattdessen spielt er den Ball Sow direkt in die Füße.

Damit sind Hazard und Witsel schon komplett aus dem Spiel genommen, da hier weit und breit kein Gegenspieler ist. Hält man das Bild bei 4:12 an, sieht man, dass 9 von 10 Feldspielern in einem Bereich von etwa 15x15 Metern rechts vor unserem Strafraum stehen. Einzig ist kein Gegenspieler innerhalb dieses Bereichs. Wie so der Gegner aus dem Spiel genommen werden soll, bleibt ein Rätsel.

Obwohl Sow Schwierigkeiten hat, den Ball zu kontrollieren und direkt in den Laufweg von Reus läuft, macht unser Kapitän keine Anstalten, Sow aggressiv anzugehen. Stattdessen trabt er nur leicht in dessen Richtung.
Auch schön zu sehen: Nach der Ballannahme des Frankfurters, verschiebt die komplette Mannschaft weiter Richtung Zentrum. Die Bewegung ist allerdings so langsam, dass kein einziger Passweg zugestellt wird. Nach einem Pass auf die Seite ist Chandler plötzlich völlig alleine. Sowohl Hazard, als auch Guerreiro sind hier noch viel zu weit innen, um auch nur ansatzweise Druck ausüben zu können. Auch hier rückt keiner mit letzter Konsequenz raus, um den Gegner unter Druck zu setzen.

Dann lässt Brandt Hinteregger einfach laufen. Zwar war Sekunden zuvor noch Götze im Zweikampf mit Hinteregger, allerdings macht Hinteregger dann genau den Laufweg, den Brandt abdecken müsste. Die Hereingabe ist dann schon gefährlich, allerdings stehen wir auch mit 4:3 im Zentrum. Ist bei der Flanke von Chandler noch eine klare Zuteilung zu erkennen, stehen bei Hintereggers Hereingabe plötzlich 3 Verteidiger bei Dost. Hakimi lässt Silva völlig blank stehen und den Passweg offen. Legt Hinteregger da den Ball zurück, hat Silva eine 100%ige. Stattdessen laufen dann Hakimi, Delaney und Zagadou in den 5-Meterraum, um den Querpass zu verhindern, der dann ja auch kommt. Auch hier fehlt wieder die Geschwindigkeit, sodass letztendlich alle 3 einen Schritt zu spät kommen. Delaney übernimmt hier Kamada nicht von Zagadou, sodass der nächste Frankfurter im 5-Meterraum frei an den Ball kommt. Auch Bürki macht nicht die 2 Schritte nach vorne, um die Flanke abzufangen.

Zuletzt ist die Abwehraktion von Delaney aus der Drehung heraus sicherlich äußerst schwierig, aber dennoch auch wieder eine individuelle Schwäche. Das war anscheinend eine Reflexhandlung, da kein Frankfurter noch an den Ball kommen konnte.

Hier kommen also eine Menge Abstimmungsschwierigkeiten, mehr oder minder kleine individuelle Fehler und fehlende Konsequenz in den Aktionen zusammen. Und ein bisschen Pech war auch dabei.
Hier jetzt einen einzelnen Spieler rauszusuchen, um ihm die Schuld am Gegentor zuzusprechen, ist doch völlig unagebracht. Hier hat es die ganze Mannschaft verpasst, durch eine klare Defensivaktion die Situation zu entschärfen.