| Geburtsdatum | 08.02.1994 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Türkei |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Inter Mailand |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 38 | 15 | 3 | ||
 | Serie A | 30 | 13 | 3 | |
 | Champions League | 6 | 1 | - | |
 | Supercoppa Italiana | 2 | 1 | - | |
 | Coppa Italia | - | - | - | |
Hakan Calhanoglu [Ehemaliger]
11.08.2012 - 14:49 Uhr
23.09.2012 - 18:48 Uhr
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von majestorovic:
zwei Flügelspielern im Mittelfeld.
Naja schön wärs....ich habs schon vor der Saison gesagt, wenn man halt nur einen echten Flügelspieler im Kader hat (Blum) und der sich dann auch noch verletzt kriegt man halt gegen defensive Gegner Probleme.
Alibaz und vor allem Krebs sind keine Aussenspieler.
Bei anderen Vereinen können die Spieler auch auf mehreren offensiven Positionen spielen, wieso bei uns anscheinend nie? Offensichtlich wird da wohl falsch trainiert, wenn jeglich Flexibilität fehlt. Wenn ein zentraler Mittelfeldspieler keine Flanke hinbekommt und ein Außen keinen öffnenden Pass spielen kann, brauch man sich über ein dröges Offensivspiel wohl nicht wundern!
Zitat von majestorovic:
zwei Flügelspielern im Mittelfeld.
Naja schön wärs....ich habs schon vor der Saison gesagt, wenn man halt nur einen echten Flügelspieler im Kader hat (Blum) und der sich dann auch noch verletzt kriegt man halt gegen defensive Gegner Probleme.
Alibaz und vor allem Krebs sind keine Aussenspieler.
Bei anderen Vereinen können die Spieler auch auf mehreren offensiven Positionen spielen, wieso bei uns anscheinend nie? Offensichtlich wird da wohl falsch trainiert, wenn jeglich Flexibilität fehlt. Wenn ein zentraler Mittelfeldspieler keine Flanke hinbekommt und ein Außen keinen öffnenden Pass spielen kann, brauch man sich über ein dröges Offensivspiel wohl nicht wundern!
23.09.2012 - 19:09 Uhr
Zitat von Big_Foot:
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von majestorovic:
zwei Flügelspielern im Mittelfeld.
Naja schön wärs....ich habs schon vor der Saison gesagt, wenn man halt nur einen echten Flügelspieler im Kader hat (Blum) und der sich dann auch noch verletzt kriegt man halt gegen defensive Gegner Probleme.
Alibaz und vor allem Krebs sind keine Aussenspieler.
Bei anderen Vereinen können die Spieler auch auf mehreren offensiven Positionen spielen, wieso bei uns anscheinend nie? Offensichtlich wird da wohl falsch trainiert, wenn jeglich Flexibilität fehlt. Wenn ein zentraler Mittelfeldspieler keine Flanke hinbekommt und ein Außen keinen öffnenden Pass spielen kann, brauch man sich über ein dröges Offensivspiel wohl nicht wundern!
Im Profifussball entscheiden halt nur wenige Prozente über Sieg und Niederlage und diese Prozente die bspw. ein Krebs auf außen schlechter ist als als 8er entscheiden eben einiges.
Das hat aber nichts mit falsch trainiert zu tun.
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von majestorovic:
zwei Flügelspielern im Mittelfeld.
Naja schön wärs....ich habs schon vor der Saison gesagt, wenn man halt nur einen echten Flügelspieler im Kader hat (Blum) und der sich dann auch noch verletzt kriegt man halt gegen defensive Gegner Probleme.
Alibaz und vor allem Krebs sind keine Aussenspieler.
Bei anderen Vereinen können die Spieler auch auf mehreren offensiven Positionen spielen, wieso bei uns anscheinend nie? Offensichtlich wird da wohl falsch trainiert, wenn jeglich Flexibilität fehlt. Wenn ein zentraler Mittelfeldspieler keine Flanke hinbekommt und ein Außen keinen öffnenden Pass spielen kann, brauch man sich über ein dröges Offensivspiel wohl nicht wundern!
Im Profifussball entscheiden halt nur wenige Prozente über Sieg und Niederlage und diese Prozente die bspw. ein Krebs auf außen schlechter ist als als 8er entscheiden eben einiges.
Das hat aber nichts mit falsch trainiert zu tun.
23.09.2012 - 19:15 Uhr
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von majestorovic:
zwei Flügelspielern im Mittelfeld.
Naja schön wärs....ich habs schon vor der Saison gesagt, wenn man halt nur einen echten Flügelspieler im Kader hat (Blum) und der sich dann auch noch verletzt kriegt man halt gegen defensive Gegner Probleme.
Alibaz und vor allem Krebs sind keine Aussenspieler.
Bei anderen Vereinen können die Spieler auch auf mehreren offensiven Positionen spielen, wieso bei uns anscheinend nie? Offensichtlich wird da wohl falsch trainiert, wenn jeglich Flexibilität fehlt. Wenn ein zentraler Mittelfeldspieler keine Flanke hinbekommt und ein Außen keinen öffnenden Pass spielen kann, brauch man sich über ein dröges Offensivspiel wohl nicht wundern!
Im Profifussball entscheiden halt nur wenige Prozente über Sieg und Niederlage und diese Prozente die bspw. ein Krebs auf außen schlechter ist als als 8er entscheiden eben einiges.
Das hat aber nichts mit falsch trainiert zu tun.
Schau mal wie bei Dortmund die 3 off. Mittelfeldspieler und der Stürmer rotieren. Die findet man überall auf dem Platz und sind somit extrem schwer ausrechenbar. Bei uns tut sich da gar nix, warum?
Zitat von Big_Foot:
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von majestorovic:
zwei Flügelspielern im Mittelfeld.
Naja schön wärs....ich habs schon vor der Saison gesagt, wenn man halt nur einen echten Flügelspieler im Kader hat (Blum) und der sich dann auch noch verletzt kriegt man halt gegen defensive Gegner Probleme.
Alibaz und vor allem Krebs sind keine Aussenspieler.
Bei anderen Vereinen können die Spieler auch auf mehreren offensiven Positionen spielen, wieso bei uns anscheinend nie? Offensichtlich wird da wohl falsch trainiert, wenn jeglich Flexibilität fehlt. Wenn ein zentraler Mittelfeldspieler keine Flanke hinbekommt und ein Außen keinen öffnenden Pass spielen kann, brauch man sich über ein dröges Offensivspiel wohl nicht wundern!
Im Profifussball entscheiden halt nur wenige Prozente über Sieg und Niederlage und diese Prozente die bspw. ein Krebs auf außen schlechter ist als als 8er entscheiden eben einiges.
Das hat aber nichts mit falsch trainiert zu tun.
Schau mal wie bei Dortmund die 3 off. Mittelfeldspieler und der Stürmer rotieren. Die findet man überall auf dem Platz und sind somit extrem schwer ausrechenbar. Bei uns tut sich da gar nix, warum?
23.09.2012 - 19:31 Uhr
Zitat von Big_Foot:
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von majestorovic:
zwei Flügelspielern im Mittelfeld.
Naja schön wärs....ich habs schon vor der Saison gesagt, wenn man halt nur einen echten Flügelspieler im Kader hat (Blum) und der sich dann auch noch verletzt kriegt man halt gegen defensive Gegner Probleme.
Alibaz und vor allem Krebs sind keine Aussenspieler.
Bei anderen Vereinen können die Spieler auch auf mehreren offensiven Positionen spielen, wieso bei uns anscheinend nie? Offensichtlich wird da wohl falsch trainiert, wenn jeglich Flexibilität fehlt. Wenn ein zentraler Mittelfeldspieler keine Flanke hinbekommt und ein Außen keinen öffnenden Pass spielen kann, brauch man sich über ein dröges Offensivspiel wohl nicht wundern!
Im Profifussball entscheiden halt nur wenige Prozente über Sieg und Niederlage und diese Prozente die bspw. ein Krebs auf außen schlechter ist als als 8er entscheiden eben einiges.
Das hat aber nichts mit falsch trainiert zu tun.
Schau mal wie bei Dortmund die 3 off. Mittelfeldspieler und der Stürmer rotieren. Die findet man überall auf dem Platz und sind somit extrem schwer ausrechenbar. Bei uns tut sich da gar nix, warum?
Vielleicht weil man einen Kuba, Götze, Reus, Lewa nicht mit Drittligakickern vergleichen kann? :o
Du machst dir alles immer so einfach, 5 Mittelfeldspieler= Kontrolle im Spiel ist auch so ne Sache.
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von majestorovic:
zwei Flügelspielern im Mittelfeld.
Naja schön wärs....ich habs schon vor der Saison gesagt, wenn man halt nur einen echten Flügelspieler im Kader hat (Blum) und der sich dann auch noch verletzt kriegt man halt gegen defensive Gegner Probleme.
Alibaz und vor allem Krebs sind keine Aussenspieler.
Bei anderen Vereinen können die Spieler auch auf mehreren offensiven Positionen spielen, wieso bei uns anscheinend nie? Offensichtlich wird da wohl falsch trainiert, wenn jeglich Flexibilität fehlt. Wenn ein zentraler Mittelfeldspieler keine Flanke hinbekommt und ein Außen keinen öffnenden Pass spielen kann, brauch man sich über ein dröges Offensivspiel wohl nicht wundern!
Im Profifussball entscheiden halt nur wenige Prozente über Sieg und Niederlage und diese Prozente die bspw. ein Krebs auf außen schlechter ist als als 8er entscheiden eben einiges.
Das hat aber nichts mit falsch trainiert zu tun.
Schau mal wie bei Dortmund die 3 off. Mittelfeldspieler und der Stürmer rotieren. Die findet man überall auf dem Platz und sind somit extrem schwer ausrechenbar. Bei uns tut sich da gar nix, warum?
Vielleicht weil man einen Kuba, Götze, Reus, Lewa nicht mit Drittligakickern vergleichen kann? :o
Du machst dir alles immer so einfach, 5 Mittelfeldspieler= Kontrolle im Spiel ist auch so ne Sache.
23.09.2012 - 19:54 Uhr
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von majestorovic:
zwei Flügelspielern im Mittelfeld.
Naja schön wärs....ich habs schon vor der Saison gesagt, wenn man halt nur einen echten Flügelspieler im Kader hat (Blum) und der sich dann auch noch verletzt kriegt man halt gegen defensive Gegner Probleme.
Alibaz und vor allem Krebs sind keine Aussenspieler.
Bei anderen Vereinen können die Spieler auch auf mehreren offensiven Positionen spielen, wieso bei uns anscheinend nie? Offensichtlich wird da wohl falsch trainiert, wenn jeglich Flexibilität fehlt. Wenn ein zentraler Mittelfeldspieler keine Flanke hinbekommt und ein Außen keinen öffnenden Pass spielen kann, brauch man sich über ein dröges Offensivspiel wohl nicht wundern!
Im Profifussball entscheiden halt nur wenige Prozente über Sieg und Niederlage und diese Prozente die bspw. ein Krebs auf außen schlechter ist als als 8er entscheiden eben einiges.
Das hat aber nichts mit falsch trainiert zu tun.
Schau mal wie bei Dortmund die 3 off. Mittelfeldspieler und der Stürmer rotieren. Die findet man überall auf dem Platz und sind somit extrem schwer ausrechenbar. Bei uns tut sich da gar nix, warum?
Vielleicht weil man einen Kuba, Götze, Reus, Lewa nicht mit Drittligakickern vergleichen kann? :o
Du machst dir alles immer so einfach, 5 Mittelfeldspieler= Kontrolle im Spiel ist auch so ne Sache.
Die Art und Weise schon, nur eben auf niedrigerem Niveau.
Und mit Überzahl im Mittelfeld hat man einfach mehr Anspielstationen und dadurch oft mehr Ballbesitz. Die Spanier haben das mit dem 4-6-0 noch gesteigert!
Zitat von Big_Foot:
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von ortenau_ksc:
Zitat von majestorovic:
zwei Flügelspielern im Mittelfeld.
Naja schön wärs....ich habs schon vor der Saison gesagt, wenn man halt nur einen echten Flügelspieler im Kader hat (Blum) und der sich dann auch noch verletzt kriegt man halt gegen defensive Gegner Probleme.
Alibaz und vor allem Krebs sind keine Aussenspieler.
Bei anderen Vereinen können die Spieler auch auf mehreren offensiven Positionen spielen, wieso bei uns anscheinend nie? Offensichtlich wird da wohl falsch trainiert, wenn jeglich Flexibilität fehlt. Wenn ein zentraler Mittelfeldspieler keine Flanke hinbekommt und ein Außen keinen öffnenden Pass spielen kann, brauch man sich über ein dröges Offensivspiel wohl nicht wundern!
Im Profifussball entscheiden halt nur wenige Prozente über Sieg und Niederlage und diese Prozente die bspw. ein Krebs auf außen schlechter ist als als 8er entscheiden eben einiges.
Das hat aber nichts mit falsch trainiert zu tun.
Schau mal wie bei Dortmund die 3 off. Mittelfeldspieler und der Stürmer rotieren. Die findet man überall auf dem Platz und sind somit extrem schwer ausrechenbar. Bei uns tut sich da gar nix, warum?
Vielleicht weil man einen Kuba, Götze, Reus, Lewa nicht mit Drittligakickern vergleichen kann? :o
Du machst dir alles immer so einfach, 5 Mittelfeldspieler= Kontrolle im Spiel ist auch so ne Sache.
Die Art und Weise schon, nur eben auf niedrigerem Niveau.
Und mit Überzahl im Mittelfeld hat man einfach mehr Anspielstationen und dadurch oft mehr Ballbesitz. Die Spanier haben das mit dem 4-6-0 noch gesteigert!
23.09.2012 - 20:09 Uhr
Es ist sicher richtig, dass man es net auf ne einzelne Formel runterbrechenn kann (wie z.B. zwei Spitzen = offensiv oder zwei Sechser = Dominanz im Zentrum). Aber wieso kommen seit Jahren unter verschiedenen Trainern immer wieder Systemdiskussionen auf?
In der ersten Liga hatten wir keine torgefährlichen Mittelstürmer und waren zu abhängig von den Toren von Hajnal. Als Hajnal dann weg war und da Silva ihn nicht ersetzen konnte, weil er ein anderer Spielertyp ist, hätte uns ein 4-4-2 vllt. durchaus gut getan. Man hatte einen Saglik verpflichtet, der für einen Ein-Mann-Sturm untauglich ist, aber Becker blieb sturr bei seinem 4-2-3-1 und sah mit an, wie Kennedy im Sturmzentrum gar nichts reißen konnte.
In der zweiten Liga fing dann das Trainerkarussell an und ich meine mich erinnern zu können, dass mit die besten Spiele mit einer Raute bestritten wurden. Aber dauerhaft gesetzt auf das System hatte man nicht.
Dann kristallisierte sich im 2-Mann-Sturm mit Iashi heraus, dass er sich meistens fallen lässt und so wieder ein verkapptes 4-2-3-1 entsteht. Da war es bereits so, dass man keine geeigneten Flügelspieler hatte (außer Buckley, der zumindest unter Rapolder stark war).
Unter Andersen stellte man dann um, baute Groß zunächst auf Außen ein und Hakan im Zentrum in einer Hybrid-Taktik aus Raute und 4-1-3-2. Iashi wurde daraufhin wieder als "richtige" Spitze eingesetzt und später unter Kauczinski rutschte Hakan dann ins RM.
Jetzt in der dritten Liga ist es wieder so, dass man außer Blum und mit Abstrichen Alibaz keine geeigneten Flügelspieler hat und der beste Spieler im Kader darf nicht auf seiner Lieblingsposition spielen.
Warum ist es seit Becker keinem KSC-Trainer mehr gelungen, ein System zu finden, bei dem die Möglichkeiten des Kaders optimal ausgenutzt werden und die meisten Spieler auch wirklich auf ihren Lieblingspositionen spielen? Ein System, das man dann auch mal eine ganze Saison über durchziehen und womit man auch erfolgreich Fußball spielen kann?
Ich versteh's einfach nicht...
In der ersten Liga hatten wir keine torgefährlichen Mittelstürmer und waren zu abhängig von den Toren von Hajnal. Als Hajnal dann weg war und da Silva ihn nicht ersetzen konnte, weil er ein anderer Spielertyp ist, hätte uns ein 4-4-2 vllt. durchaus gut getan. Man hatte einen Saglik verpflichtet, der für einen Ein-Mann-Sturm untauglich ist, aber Becker blieb sturr bei seinem 4-2-3-1 und sah mit an, wie Kennedy im Sturmzentrum gar nichts reißen konnte.
In der zweiten Liga fing dann das Trainerkarussell an und ich meine mich erinnern zu können, dass mit die besten Spiele mit einer Raute bestritten wurden. Aber dauerhaft gesetzt auf das System hatte man nicht.
Dann kristallisierte sich im 2-Mann-Sturm mit Iashi heraus, dass er sich meistens fallen lässt und so wieder ein verkapptes 4-2-3-1 entsteht. Da war es bereits so, dass man keine geeigneten Flügelspieler hatte (außer Buckley, der zumindest unter Rapolder stark war).
Unter Andersen stellte man dann um, baute Groß zunächst auf Außen ein und Hakan im Zentrum in einer Hybrid-Taktik aus Raute und 4-1-3-2. Iashi wurde daraufhin wieder als "richtige" Spitze eingesetzt und später unter Kauczinski rutschte Hakan dann ins RM.
Jetzt in der dritten Liga ist es wieder so, dass man außer Blum und mit Abstrichen Alibaz keine geeigneten Flügelspieler hat und der beste Spieler im Kader darf nicht auf seiner Lieblingsposition spielen.
Warum ist es seit Becker keinem KSC-Trainer mehr gelungen, ein System zu finden, bei dem die Möglichkeiten des Kaders optimal ausgenutzt werden und die meisten Spieler auch wirklich auf ihren Lieblingspositionen spielen? Ein System, das man dann auch mal eine ganze Saison über durchziehen und womit man auch erfolgreich Fußball spielen kann?
Ich versteh's einfach nicht...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Moetee am 23.09.2012 um 20:16 Uhr bearbeitet
26.09.2012 - 21:47 Uhr
Kein gutes Spiel, war erst vorwiegend im def. Mittelfeld unterweges, später dann auf der Außenbahn für Alibaz.
26.09.2012 - 22:21 Uhr
Zitat von Big_Foot:
Kein gutes Spiel, war erst vorwiegend im def. Mittelfeld unterweges, später dann auf der Außenbahn für Alibaz.
Kein gutes Spiel ist noch sehr nett ausgedrückt...
Kein gutes Spiel, war erst vorwiegend im def. Mittelfeld unterweges, später dann auf der Außenbahn für Alibaz.
Kein gutes Spiel ist noch sehr nett ausgedrückt...
02.10.2012 - 08:56 Uhr
Vielleicht hat ihm die Pause letztes Wochenende gut getan. Er ist ja noch jung und da gibt es Höhen und Tiefen. Hoffe, dass er nach der Länderspielpause wieder mehr im Spiel zu sehen sein wird, mit mehr Aktionen im Spiel und nicht nur nach Freistößen.
04.10.2012 - 08:44 Uhr
Gut, dass wenigstens ER gestern Verantwortung übernommen hat. 2 Tore beigesteuert ist so schlehct nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.