Achraf Hakimi [5]

Die Mannschaft hat Contes 3-5-2 schon längst verinnerlicht und ist mit den drei IV‘s sehr gut besetzt. Die drei IV‘s verleihen der ganzen Mannschaft Defensive Stabilität, von der eben auch Hakimi profitieren würde.
Durch seine offensivqualitäten kann er von eriksen immer wieder in Szene gesetzt werden, sodass er lukaku und Martínez mit Bällen „beliefern“ kann.
Du hast nicht unrecht, wenn du von hakimis Mängeln schreibst, das meinte ich ja mit „feinschliff“.

Oder an den Gegnern......

Willkommen im Fussballbusiness

Mich stört es, wenn sich ein junger Spieler bei uns entwickelt, wir am Ende aber keine Ablöse bekommen können.
Ich denke, wir haben uns damals nur darauf eingelassen, da uns die Alternativen nicht gefielen, wir nur einen Ersatz für Pische suchten und das Geld fehlte, um hier zu investieren.

Sportlich hat Hakimi die Erwartungen übertroffen und regelmäßig seine großen Qualitäten gezeigt. Allerdings kamen auch immer wieder seine Schwächen zum Vorschein. Er ist eben noch ein Talent, das sich weiter entwickeln muss.
Daher denke ich, dass man hätte Alternativen finden können, mit denen wir in den letzten zwei Jahren nicht schlechter dagestanden hätten. In dieser Zeit hätte uns ein Meunier wahrscheinlich mehr geholfen. Aber wie geschrieben, so eine Lösung hatten wir damals nicht angestrebt.

Ich wäre gerne den Weg mit Hakimi weitergegangen. Mittlerweile ist unser Spiel auf ihn maßgeschneidert und es wird schwer seine Stärken umzuverteilen.
Nach oben hat Hakimi zudem noch Potenzial und kann in einen Bereich kommen, dass ich keine Bedenken mehr hätte, dass er es auch bei größeren Clubs schafft.

Als allgemeines Geschäftsmodell taugt so eine zweijährige Leihe ohne Kaufoption, meiner Meinung nach, nicht. Wenn wir jemanden für die erste Elf haben wollten, können wir Spieler holen, die direkt mehr Qualität mitbringen als Hakimi damals. Sportlich ist dann ein Talent wie Hakimi, über die gesamte Zeit betrachtet, nicht die beste Lösung.
Finanziell relativieren sich die niedrigen Kosten der Leihe, wenn man den fehlenden Wiederverkaufswert berücksichtigt.

Lustiger Vogel! Hätte er klar gefordert, beim BVB bleiben zu wollen, wäre man bei der Ablöse schon zusammengekommen. Für Real reicht es anscheinend nicht, für die Bayern noch weniger. Gute Reise, morgen spielt hoffentlich Morey...oder Hitz...oder Ricken

Es war ein Erfolg, das bestreite ich gar nicht. Trotzdem reißt er nun 2 Jahre später als ablösfreier Abgang ein Loch in den Kader. Und das will natürlich keiner.

Deswegen sage ich ja auch nicht, dass es ein Fehler war, sondern, dass es die Ausnahme bleiben muss.
Genau wie die AK bei Haaland. Diese Dinge summieren sich auf und die Baustellen der nächsten Jahre sind dann schon sicher.

Hm... Gibt schlimmeres, bin mit Hakimi auch nie so richtig warm geworden, wobei seine Scorer natürlich für sich sprechen. Sein Speed wird uns definitiv abgehen, aber sein Passspiel und seine Defensivarbeit kriegen wir kompensiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Molsiris am 26.06.2020 um 17:45 Uhr bearbeitet

Zum Thema weniger Gehalt:
Laut DiMarzio 5 Mio netto + Boni!
Bei 40 Mio Ablöse.
Das wird ein deutlich teureres Paket als Meunier.

Aber kriegt man auch seine Stärken ersetzt?

Ich glaube nichtmal, dass es Zidanes Entscheidung ist, sondern eher die Tatsache, dass Real ohne Einnahmen in der nächsten Transferperiode ziemlich handlungsunfähig sein wird. Die müssen allein wegen FFP schon langsam tätig werden, wenn man die vergangene Transferpriode berücksichtigt, in der Real schlanke 210M€ auf den Kopf gehauen hat. So viele Spieler, die sie bedenkenlos verkaufen könnten ohne sich sportlich zu schwächen, haben die Madrilenen nun auch nicht. Da wären vielleicht Isco, James und Diaz zu nennen, die den Braten auch nicht fett machen. Da kann man lieber mit Hakimi Kasse machen, der gerade auf einer Hypewelle schwimmt, extrem an Marktwert zugelegt hat, an dem große Nachfrage besteht und den man auch sportlich entbehren kann, weil man mit Carvajal, Vasquez und Odriozola nominell gut aufgestellt ist.

Bei 40M€ Ablöse muss der BVB auch gar nicht großartig mitreden. Das ist weder finanzier- noch vermittelbar. Nicht zuletzt dank Corona. Wir reden hier immer noch von einem potenziellen Rekordtransfer, der im Gesamtpaket an einer dreistelligen Millionen-Summe krazt. Das während einer laufenden Epidemie durchzuziehen, wäre jedenfalls fragwürdig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tobi1909bvb am 26.06.2020 um 17:52 Uhr bearbeitet