Heiko Herrlich

Sorry ich hab das nicht richtig erklärt. Ich meinte das nicht junge Trainer wie Tedesco und Nagelsmann in Europa arbeiten.Die 30-31 Jahre alt sind.....

Sorry Leute, aber bis vor kurzem war noch eines der größten Themen hier, dass wir endlich wieder ein kontrolliertes Spielsystem brauchen als Gegenentwurf zum entartet-aggressiven und teils chaotischen Pressings unter Schmidt, gerade für Routinespiele gegen kleinere Gegner. Denn hier haben uns schließlich oft spielerische Lösungen gefehlt.
Aber jetzt auf einmal ist das nicht mehr so wichtig? So leid es mir tut und ich will wirklich nicht den Pessimisten mimen (und sehe Herrlich auch nicht so kritisch, wie es gerade vielleicht rüber kommt), aber für mich ist die Frage des Spielsystems immer noch die entscheidende. Die ganzen Phrasen holen zwar die Fans ins Boot, aber helfen uns kaum, unsere spielerische Armut zu überwinden. Es kommt auf die Inhalte an und da hat er bisher noch nichts preis gegeben.

Und nein, er muss sein Konzept nicht in einer PPT-Präsentation vorstellen, aber er könnte zumindest mal darauf eingehen, wie er sich den Fußball seiner Mannschaft vorstellt. Das konnten übrigens auch Leute wie Schmidt, Korkut oder Dutt und erst Recht Trainer der Kategorie Favre oder Tuchel.
Ihm steht jetzt natürlich erstmal Zeit mit der Mannschaft zu, um seine Spielidee auch umzusetzen und vorher sollte man nicht über ihn urteilen, aber euphorisch bin ich jedenfalls nicht bei dem, was ich bislang von ihm gehört habe.

Mir ist es eigentlich ziemlich egal, was Herrlich auf irgendwelchen Pressekonferenzen oder in Interviews zu seiner taktischen Idee sagt oder nicht sagt. Was zählt ist auf'm Platz! Und solange er der Mannschaft dort seinen Stempel aufdrücken kann und sie guten Fußball spielt, darf er neben dem Platz wegen mir davon reden, wie schön danach sein Feierabendbier schmecken wird.

Natürlich, ich sagte es ja auch schon, wirkt Herrlich (wenn man davor einen so charismatischen Typ wie Schmidt gewohnt war) jetzt erstmal etwas "trocken", etwas emotionslos auf manche. Aber das muss doch nichts heißen! Lasst ihn hier erstmal ankommen und mit dem Team die Vorbereitung machen. Dann startet die Saison und dann wird man sehen, wie gut wir so ins Laufen kommen und wie das taktisch aussieht.

Wer sagt den das er kein kontrolliertes Spielsystem hätte, das es nicht mehr wichtig wäre?

Nun wenn er eine Spielidee hat, dann muss er diese erstmal Anhand des Kaders und der Spieler die im Kader sind entwickeln und anpassen. Ein Tuchel hat auch nicht die gleiche Spielweise von Mainz beim BVB eingeführt, ein Bosz wird sicherlich eine Idee haben, aber nicht ein Ajax System beim BVB implementieren.
Es ist müssig das jetzt schon in bunten Bildern auszumalen, wenn er noch nicht mit der Mannschaft gearbeitet hat. Klar könnte er jetzt einen Vortrag/Monolog ala Dr. Tuchel halten, aber was soll es jetzt bringen? Muss er die Presse und Fans überzeugen, oder wäre es nicht besser, das mit der Mannschaft durchzugehen, dann wenn er sie kennen gelernt hat Stärken/Schwächen besser einschätzen kann. Eingehen wird er darauf noch, jedoch jetzt sehe ich keinen Mehrwert der dahinter stecken soll, außer eine besser Selbstvermarktung. Denke in der Vorbereitung kann er schön lange und breit jedem erzählen, was er möchte, denke dann macht es auch erst Sinn.

Nanu, was hat der herrliche Heiko denn nun wieder vom Stapel gelassen oder eher gesagt, was hat er verschwiegen? Und vor allem wo?

Der Mann ist gerade mal seit Freitag offizieller Trainer, wurde erstmals Mittwochs (!) von Rudi kontaktiert und hat sich (mit dem zu ihm geeilten Völler) am Abend desselben Tages wohl überhaupt das erste Mal intensiver mit der Mannschaft auseinandergesetzt. Gerade deine Anmerkung, welche Trainer freimütig und ungeniert ihre fantastischen Vorhaben aller Orten vortrugen, sollte doch Anlass genug sein, sich nicht allein auf jene genannte von vielen Teilaufgaben eines Trainers zu kaprizieren. Was soll er sagen und vor allem was ist deine Erwartung, was er sagen soll? Vertikalspiel, Aggressivität, mannschaftliche Geschlossenheit, offensive Spielweise. Das sind meine bisher extrahierten Ansatzpunkte seines Spiels. Konkreter wird es hier bei den wenigsten Trainern und die die es wurden hatten hinterher oft genug Erklärungsnöte aufgrund mangelhafter praktischer Umsetzung am Feld und es später von ihnen verworfen wurde, da für diejenige Mannschaft unbrauchbar. Gegenpressing, Pressing, Umschaltspiel, weiteres mehr sind ebenfalls allein grobe Schlagwörter, können unterschiedlich angewendet und interpretiert werden, gehören zum Standardrepertoire eines jeden in Deutschland geschulten Trainers. Unnötig, das extra zu erwähnen.

Vielleicht ist der Mann die fleischgewordene Flexibilität und seine Ausführungen würden jeden Rahmen sprengen? Vielleicht hat er tatsächlich Schwächen auf taktischen Terrain und sich eine entsprechende Größe dieses Fachgebiets als Co zur Seite stellen lassen, wäre das schlimm oder abwegig? Vielleicht passt er sich und seine Ideen dem zur Verfügung stehenden Spielermaterial und jedem einzelnen Gegner an, das fände ich zwar stark, aber auch unwahrscheinlich. Vor allem wenn es tatsächlich gewinnbringend ist. Dann kann der meinetwegen jede liebe lange PK lang über das Wetter an der Dhünn palavern. Aber daran hege ich selbst zugegebenermaßen erhebliche Zweifel. Vordergründig aus Unwissenheit, da ich ihn bewusst noch nie habe coachen, seine Mannschaften nie spielen sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerPhilosoph am 11.06.2017 um 20:19 Uhr bearbeitet

Ich finde auch, dass ein Trainer es nicht nötig hat, über Spielsysteme zu schwadronieren, auch wenn es noch so modern ist ("Konzepttrainer"). Gute und professionelle Trainer haben so ein theoretisches Namedropping jedenfalls nicht nötig, bei einem Ancelotti, Zidane oder Klopp würde es mich wundern, wenn sie auf der ersten PK das Theoriebuch aufklappen würden. Das ist doch totale Wichtigtuerei. Daraus abzuleiten, HH verstünde nichts von Taktik, ist absurd.

Ich denke auch, dass das Quatsch ist, was soll er auf der PK sagen. Was mich wirklich etwas stört, ist die Story mit: Mittwoch erstes Gespräch, Freitag dann die Vorstellung.
Zum einen haben in der Zwischenzeit dann wohl doch mehr als 2 Leute abgesagt, zum anderen hat man sich bei der Wahl nicht wirklich intensiv mit dem Trainer Heiko Herrlich beschäftigt. Ich hoffe Mal, dass das eine Ente ist.

Nein, ist es leider nicht! Heiko Herrlich hatte ein Interview mit der Bams, Sport1 wiederum hat Teile und Aussagen dessen in dem Artikel wiedergegeben.

Na ja, Favre, Tuchel, Tedesco und Bosz sind schon mal vier Absagen.
Wie man einen Trainer aufgrund von zwei Spielen und den Gesprächen von nicht mal zwei Tagen einstellen kann weiß ich auch nicht. Da kann man sich ja gar nicht wirklich intensiv mit ihm beschäftigt haben.

Also doch wieder keine vernünftig, durchdachte Kopfentscheidung, sondern blinder Aktionismus nach der zwölften Absage?

Falls ja, hoffe ich auf einen Glückstreffer. Es gibt ja genug Gründe, warum es einer sein könnte.
Falls Misserfolg: MS und RV bitte Koffer packen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BayerImHerz am 11.06.2017 um 23:39 Uhr bearbeitet