| Geburtsdatum | 01.01.1977 |
|---|---|
| Alter | 47 |
| Nat. |
 Bosnien-Herzegowina |
| Funktion | Sport-Vorstand |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Hasan Salihamidzic
31.07.2017 - 17:47 Uhr
23.11.2019 - 15:34 Uhr
Zitat von wengt
Finde ich auch. Sehr entspanntes, gutes Interview gerade.
Zitat von MaKroSchweini
Heute auch mal mit einem ganz guten Interview. Das wirkt gerade alles etwas entspannter. Ob das jetzt an Kovac oder Uli liegt ...
Heute auch mal mit einem ganz guten Interview. Das wirkt gerade alles etwas entspannter. Ob das jetzt an Kovac oder Uli liegt ...
Finde ich auch. Sehr entspanntes, gutes Interview gerade.
Als es eng wurde ist HS wie schon letztes Jahr abgetaucht.
Da ein Sieg gegen den BVB intern, wie man an den Jubelarien auf JHV hören konnte, immer noch als benchmark angesehen wird, kann er aber auch ganz entspannt sein. Außerdem hat er es geschafft, sich von der Personalie Kovac abzukoppeln und darf weitermachen. Alles andere (ob aus der Absichtserklärung dann ab 1.7. Sportvorstand oder das Ende steht) wird man dann im Sommer sehen.
27.11.2019 - 00:45 Uhr
Zitat von B1O1B
Also wenn Pochettino kommt und scheitert, muss Brazzo ebenfalls gegangen werden. Kovac war auch ausschließlich auf ihn zurückzuführen.
Er wirkt seit Uli Hoeneß und Niko Kovac weg ist, total entspannt. Ich weiß nicht, ob es daran liegt oder am Lauf. Die Peinlichkeiten passieren nicht mehr und die Öffentlichkeitsarbeit ist mittlerweile auch gut. Sehe momentan keinen Grund ihn nicht als Vorstand aufzustellen. Eine kleine Sorge habe ich noch, dass er einfach kein Krisenmanager ist. Wir werden bei der nächsten Niederlage sehen, ob er sich da auch verbessert hat oder ob er dann wieder kein vernünftiges Wort rausbringt.Also wenn Pochettino kommt und scheitert, muss Brazzo ebenfalls gegangen werden. Kovac war auch ausschließlich auf ihn zurückzuführen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rey 619 am 27.11.2019 um 00:46 Uhr bearbeitet
27.11.2019 - 01:47 Uhr
Sollte Kalle einmal konsequent sein im Kontext mit gewissen Machtverlusten von Ulrich H., dann wird er entsprechende Lobbyarbeit leisten, damit Brazzo nicht in den Vorstand bestellt wird - und somit keine mittel- bis langfristige Zukunft hat in der aktuellen Funktion.
Leider ist der gute Mann auch schon teilweise amtsmüde geworden und viel zu sehr ein Pragmatiker.
Im Scouting oder anderen Bereichen gibt es durchaus entsprechende Expertise nur im Management sind mittelgroße Strukturprobleme vorhanden, die behoben werden müssen.
Leider ist der gute Mann auch schon teilweise amtsmüde geworden und viel zu sehr ein Pragmatiker.
Im Scouting oder anderen Bereichen gibt es durchaus entsprechende Expertise nur im Management sind mittelgroße Strukturprobleme vorhanden, die behoben werden müssen.
27.11.2019 - 08:34 Uhr
Zitat von Jay-Jay063
Sollte Kalle einmal konsequent sein im Kontext mit gewissen Machtverlusten von Ulrich H., dann wird er entsprechende Lobbyarbeit leisten, damit Brazzo nicht in den Vorstand bestellt wird - und somit keine mittel- bis langfristige Zukunft hat in der aktuellen Funktion.
Leider ist der gute Mann auch schon teilweise amtsmüde geworden und viel zu sehr ein Pragmatiker.
Im Scouting oder anderen Bereichen gibt es durchaus entsprechende Expertise nur im Management sind mittelgroße Strukturprobleme vorhanden, die behoben werden müssen.
Sollte Kalle einmal konsequent sein im Kontext mit gewissen Machtverlusten von Ulrich H., dann wird er entsprechende Lobbyarbeit leisten, damit Brazzo nicht in den Vorstand bestellt wird - und somit keine mittel- bis langfristige Zukunft hat in der aktuellen Funktion.
Leider ist der gute Mann auch schon teilweise amtsmüde geworden und viel zu sehr ein Pragmatiker.
Im Scouting oder anderen Bereichen gibt es durchaus entsprechende Expertise nur im Management sind mittelgroße Strukturprobleme vorhanden, die behoben werden müssen.
Woher stammt eigentlich das Märchen, dass KHR Brazzo kritisch sieht und ihn weg haben will?
27.11.2019 - 08:41 Uhr
Zitat von Pereos
Formal de jure ist das richtig. De facto nicht.
Sollte Kahn/Hainer nach 6 Monaten dem AR sagen, dass sie sich nen anderen Sportdirektor/Sportvorstand wünschen, wird der AR kaum gegen deren Willen Brazzo durchdrücken.
Dann nen CEO und nen Präsidenten zu haben, die den Sportvorstand nicht wollten.
Das würde lustig werden. Man kann auch nen Verein mutwillig spalten.
So wird er sich nun in der Zusammenarbeit mit den beiden beweisen müssen.
Ansonsten hätte man ihn auch zum 1.1.2020 zum Sportvorstand befördern können.
Zitat von KillerwhaleFCB
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Formal de jure ist das richtig. De facto nicht.
Sollte Kahn/Hainer nach 6 Monaten dem AR sagen, dass sie sich nen anderen Sportdirektor/Sportvorstand wünschen, wird der AR kaum gegen deren Willen Brazzo durchdrücken.
Dann nen CEO und nen Präsidenten zu haben, die den Sportvorstand nicht wollten.
Das würde lustig werden. Man kann auch nen Verein mutwillig spalten.
So wird er sich nun in der Zusammenarbeit mit den beiden beweisen müssen.
Ansonsten hätte man ihn auch zum 1.1.2020 zum Sportvorstand befördern können.
Ob man das hätte machen können mit Januar weiss ich nicht, auf jeden Fall ist es ja nicht notwendig. Er Ist jetzt schon in alle wichtigen Entscheidungen mit eingebunden (Trainer, Transfers, NLZ usw.) und leistet laut Aussage der Verantwortlichen (Hainer, KHR, Stoiber und bis jetzt UH) ja bereits die Arbeit eines SV. Monitär wird sich für Brazzo ab 1.7.20 gewiss auch nicht mehr so viel ändern. Also sein Vertrag läuft jetzt bis 30. Juni und er erhält (Stand heute) ab 1.7. einen Vertrag als SV. Alles andere ist Spekulation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KillerwhaleFCB am 27.11.2019 um 08:44 Uhr bearbeitet
27.11.2019 - 08:47 Uhr
Zitat von Daas1985
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Zitat von Chompa
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Zitat von Pereos
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Zitat von Westfalian
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
27.11.2019 - 20:20 Uhr
Zitat von KillerwhaleFCB
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Zitat von Daas1985
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Zitat von Chompa
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Zitat von Pereos
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Zitat von Westfalian
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
27.11.2019 - 20:23 Uhr
Zitat von Daas1985
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
Zitat von KillerwhaleFCB
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Zitat von Daas1985
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Zitat von Chompa
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Zitat von Pereos
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Zitat von Westfalian
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KillerwhaleFCB am 27.11.2019 um 20:33 Uhr bearbeitet
27.11.2019 - 20:35 Uhr
Zitat von KillerwhaleFCB
Woher stammt eigentlich das Märchen, dass KHR Brazzo kritisch sieht und ihn weg haben will?
Zitat von Jay-Jay063
Sollte Kalle einmal konsequent sein im Kontext mit gewissen Machtverlusten von Ulrich H., dann wird er entsprechende Lobbyarbeit leisten, damit Brazzo nicht in den Vorstand bestellt wird - und somit keine mittel- bis langfristige Zukunft hat in der aktuellen Funktion.
Leider ist der gute Mann auch schon teilweise amtsmüde geworden und viel zu sehr ein Pragmatiker.
Im Scouting oder anderen Bereichen gibt es durchaus entsprechende Expertise nur im Management sind mittelgroße Strukturprobleme vorhanden, die behoben werden müssen.
Sollte Kalle einmal konsequent sein im Kontext mit gewissen Machtverlusten von Ulrich H., dann wird er entsprechende Lobbyarbeit leisten, damit Brazzo nicht in den Vorstand bestellt wird - und somit keine mittel- bis langfristige Zukunft hat in der aktuellen Funktion.
Leider ist der gute Mann auch schon teilweise amtsmüde geworden und viel zu sehr ein Pragmatiker.
Im Scouting oder anderen Bereichen gibt es durchaus entsprechende Expertise nur im Management sind mittelgroße Strukturprobleme vorhanden, die behoben werden müssen.
Woher stammt eigentlich das Märchen, dass KHR Brazzo kritisch sieht und ihn weg haben will?
Seine eigene Inkompetenz kann er nicht kompensieren...
27.11.2019 - 20:40 Uhr
Zitat von Jay-Jay063
Seine eigene Inkompetenz kann er nicht kompensieren...
Zitat von KillerwhaleFCB
Woher stammt eigentlich das Märchen, dass KHR Brazzo kritisch sieht und ihn weg haben will?
Zitat von Jay-Jay063
Sollte Kalle einmal konsequent sein im Kontext mit gewissen Machtverlusten von Ulrich H., dann wird er entsprechende Lobbyarbeit leisten, damit Brazzo nicht in den Vorstand bestellt wird - und somit keine mittel- bis langfristige Zukunft hat in der aktuellen Funktion.
Leider ist der gute Mann auch schon teilweise amtsmüde geworden und viel zu sehr ein Pragmatiker.
Im Scouting oder anderen Bereichen gibt es durchaus entsprechende Expertise nur im Management sind mittelgroße Strukturprobleme vorhanden, die behoben werden müssen.
Sollte Kalle einmal konsequent sein im Kontext mit gewissen Machtverlusten von Ulrich H., dann wird er entsprechende Lobbyarbeit leisten, damit Brazzo nicht in den Vorstand bestellt wird - und somit keine mittel- bis langfristige Zukunft hat in der aktuellen Funktion.
Leider ist der gute Mann auch schon teilweise amtsmüde geworden und viel zu sehr ein Pragmatiker.
Im Scouting oder anderen Bereichen gibt es durchaus entsprechende Expertise nur im Management sind mittelgroße Strukturprobleme vorhanden, die behoben werden müssen.
Woher stammt eigentlich das Märchen, dass KHR Brazzo kritisch sieht und ihn weg haben will?
Seine eigene Inkompetenz kann er nicht kompensieren...
Nur gibt es bisher keinerlei Aussagen von KHR in diese Richtung - im Gegenteil, er lobt ihn bei jeder Gelegenheit.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.