| Geburtsdatum | 01.01.1977 |
|---|---|
| Alter | 47 |
| Nat. |
 Bosnien-Herzegowina |
| Funktion | Sport-Vorstand |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Hasan Salihamidzic
31.07.2017 - 17:47 Uhr
28.11.2019 - 21:07 Uhr
Zitat von KillerwhaleFCB
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Zitat von Daas1985
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
Zitat von KillerwhaleFCB
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Zitat von Daas1985
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Zitat von Chompa
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Zitat von Pereos
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Zitat von Westfalian
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
29.11.2019 - 14:25 Uhr
Zitat von Daas1985
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Zitat von KillerwhaleFCB
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Zitat von Daas1985
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
Zitat von KillerwhaleFCB
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Zitat von Daas1985
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Zitat von Chompa
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Zitat von Pereos
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Zitat von Westfalian
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
29.11.2019 - 22:11 Uhr
Zitat von KillerwhaleFCB
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Zitat von Daas1985
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Zitat von KillerwhaleFCB
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Zitat von Daas1985
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
Zitat von KillerwhaleFCB
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Zitat von Daas1985
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Zitat von Chompa
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Zitat von Pereos
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Zitat von Westfalian
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fergy am 29.11.2019 um 22:13 Uhr bearbeitet
29.11.2019 - 22:40 Uhr
Zitat von Fergy
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Zitat von Daas1985
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Zitat von KillerwhaleFCB
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Zitat von Daas1985
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
Zitat von KillerwhaleFCB
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Zitat von Daas1985
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Zitat von Chompa
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Zitat von Pereos
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Zitat von Westfalian
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Die Wahrheit wird wohl wie so oft in der Mitte liegen.
Nimmt man seine Vorurteile gegen Uli weg und filtert seine üblichen Stammtischübertreibungen raus, dann bleibt ein wahrer Kern über.
Mitglieder, die per se unzufrieden sind, egal was passiert, sollten sich tatsächlich überlegen auszutreten. Eine Mitgliedschaft ist eine Partnerschaft, die man hinterfragen kann. Kann man sich mit ihr nicht mehr identifizieren, dann darf diese Verbindung auch mal hinterfragt werden.
Solange die Führung Entscheidungen im Sinne der 290k Mitglieder treffen und die Neuwahlen bzw die angedachten Entscheidungen legen diesen Umstand nahe, ist es an der in der Minderheit befindlichen Mitgliedern, ihre Mitgliedschaft mangels Identifikation zurückzugeben.
29.11.2019 - 23:43 Uhr
Zitat von Westfalian
Die Wahrheit wird wohl wie so oft in der Mitte liegen.
Nimmt man seine Vorurteile gegen Uli weg und filtert seine üblichen Stammtischübertreibungen raus, dann bleibt ein wahrer Kern über.
Mitglieder, die per se unzufrieden sind, egal was passiert, sollten sich tatsächlich überlegen auszutreten. Eine Mitgliedschaft ist eine Partnerschaft, die man hinterfragen kann. Kann man sich mit ihr nicht mehr identifizieren, dann darf diese Verbindung auch mal hinterfragt werden.
Solange die Führung Entscheidungen im Sinne der 290k Mitglieder treffen und die Neuwahlen bzw die angedachten Entscheidungen legen diesen Umstand nahe, ist es an der in der Minderheit befindlichen Mitgliedern, ihre Mitgliedschaft mangels Identifikation zurückzugeben.
Zitat von Fergy
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Zitat von Daas1985
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Zitat von KillerwhaleFCB
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Zitat von Daas1985
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
Zitat von KillerwhaleFCB
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Zitat von Daas1985
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Zitat von Chompa
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Zitat von Pereos
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Zitat von Westfalian
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Die Wahrheit wird wohl wie so oft in der Mitte liegen.
Nimmt man seine Vorurteile gegen Uli weg und filtert seine üblichen Stammtischübertreibungen raus, dann bleibt ein wahrer Kern über.
Mitglieder, die per se unzufrieden sind, egal was passiert, sollten sich tatsächlich überlegen auszutreten. Eine Mitgliedschaft ist eine Partnerschaft, die man hinterfragen kann. Kann man sich mit ihr nicht mehr identifizieren, dann darf diese Verbindung auch mal hinterfragt werden.
Solange die Führung Entscheidungen im Sinne der 290k Mitglieder treffen und die Neuwahlen bzw die angedachten Entscheidungen legen diesen Umstand nahe, ist es an der in der Minderheit befindlichen Mitgliedern, ihre Mitgliedschaft mangels Identifikation zurückzugeben.
Bitte hör auf hier Mitgliedern den Austritt nahezulegen. Das sollen die Mitglieder schon selber entscheiden, da braucht es nicht noch deine Weisheiten dazu. UH ist und war nie der FC Bayern, und wenn es Mitglieder gibt die kritische Stimmen erheben, dann wird das wohl ein Verein mit 290.000 Mitgliedern auch ertragen können. Und stell dir vor, manche Mitglieder sind schon länger mit dabei als ein UH beim FC Bayern war. Und dann kommst du daher und faselst was von Mitgliedschaft zurücktreten. Mir geht dieses ewige Gewinsel wirklich auf den Zeiger, Demokratieverständnis geht bei so manchem gegen Null.
30.11.2019 - 00:01 Uhr
Zitat von Schelling1900
Bitte hör auf hier Mitgliedern den Austritt nahezulegen. Das sollen die Mitglieder schon selber entscheiden, da braucht es nicht noch deine Weisheiten dazu. UH ist und war nie der FC Bayern, und wenn es Mitglieder gibt die kritische Stimmen erheben, dann wird das wohl ein Verein mit 290.000 Mitgliedern auch ertragen können. Und stell dir vor, manche Mitglieder sind schon länger mit dabei als ein UH beim FC Bayern war. Und dann kommst du daher und faselst was von Mitgliedschaft zurücktreten. Mir geht dieses ewige Gewinsel wirklich auf den Zeiger, Demokratieverständnis geht bei so manchem gegen Null.
Zitat von Westfalian
Die Wahrheit wird wohl wie so oft in der Mitte liegen.
Nimmt man seine Vorurteile gegen Uli weg und filtert seine üblichen Stammtischübertreibungen raus, dann bleibt ein wahrer Kern über.
Mitglieder, die per se unzufrieden sind, egal was passiert, sollten sich tatsächlich überlegen auszutreten. Eine Mitgliedschaft ist eine Partnerschaft, die man hinterfragen kann. Kann man sich mit ihr nicht mehr identifizieren, dann darf diese Verbindung auch mal hinterfragt werden.
Solange die Führung Entscheidungen im Sinne der 290k Mitglieder treffen und die Neuwahlen bzw die angedachten Entscheidungen legen diesen Umstand nahe, ist es an der in der Minderheit befindlichen Mitgliedern, ihre Mitgliedschaft mangels Identifikation zurückzugeben.
Zitat von Fergy
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Zitat von Daas1985
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Zitat von KillerwhaleFCB
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Zitat von Daas1985
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
Zitat von KillerwhaleFCB
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Zitat von Daas1985
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Zitat von Chompa
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Zitat von Pereos
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Zitat von Westfalian
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Die Wahrheit wird wohl wie so oft in der Mitte liegen.
Nimmt man seine Vorurteile gegen Uli weg und filtert seine üblichen Stammtischübertreibungen raus, dann bleibt ein wahrer Kern über.
Mitglieder, die per se unzufrieden sind, egal was passiert, sollten sich tatsächlich überlegen auszutreten. Eine Mitgliedschaft ist eine Partnerschaft, die man hinterfragen kann. Kann man sich mit ihr nicht mehr identifizieren, dann darf diese Verbindung auch mal hinterfragt werden.
Solange die Führung Entscheidungen im Sinne der 290k Mitglieder treffen und die Neuwahlen bzw die angedachten Entscheidungen legen diesen Umstand nahe, ist es an der in der Minderheit befindlichen Mitgliedern, ihre Mitgliedschaft mangels Identifikation zurückzugeben.
Bitte hör auf hier Mitgliedern den Austritt nahezulegen. Das sollen die Mitglieder schon selber entscheiden, da braucht es nicht noch deine Weisheiten dazu. UH ist und war nie der FC Bayern, und wenn es Mitglieder gibt die kritische Stimmen erheben, dann wird das wohl ein Verein mit 290.000 Mitgliedern auch ertragen können. Und stell dir vor, manche Mitglieder sind schon länger mit dabei als ein UH beim FC Bayern war. Und dann kommst du daher und faselst was von Mitgliedschaft zurücktreten. Mir geht dieses ewige Gewinsel wirklich auf den Zeiger, Demokratieverständnis geht bei so manchem gegen Null.
Sorry, aber bitte lese meinen Post genau und interpretiere nicht so einen Mi.. darein wie Du ihn mir unterstellst.
Ich fordere niemanden zu etwas auf in Sachen Austritt. Das muss jedes Mitglied selbst entscheiden und das schreibe ich auch so und fasel das nicht.
Jedes Mitglied hat das Recht seine Meinung kund zu tun. Schreibe ich etwa, dass ich Kritik ablehne? Nein.
Es gibt aber auch Dauernörgler, denen man es ohnehin nicht Recht machen kann. Wenn dies zum Dauerzustand mutiert ist es m.E. Legitum, seine Haltung kritisch auf Kompatibilität zu überprüfen.
30.11.2019 - 00:23 Uhr
Zitat von Westfalian
Sorry, aber bitte lese meinen Post genau und interpretiere nicht so einen Mi.. darein wie Du ihn mir unterstellst.
Ich fordere niemanden zu etwas auf in Sachen Austritt. Das muss jedes Mitglied selbst entscheiden und das schreibe ich auch so und fasel das nicht.
Jedes Mitglied hat das Recht seine Meinung kund zu tun. Schreibe ich etwa, dass ich Kritik ablehne? Nein.
Es gibt aber auch Dauernörgler, denen man es ohnehin nicht Recht machen kann. Wenn dies zum Dauerzustand mutiert ist es m.E. Legitum, seine Haltung kritisch auf Kompatibilität zu überprüfen.
Zitat von Schelling1900
Bitte hör auf hier Mitgliedern den Austritt nahezulegen. Das sollen die Mitglieder schon selber entscheiden, da braucht es nicht noch deine Weisheiten dazu. UH ist und war nie der FC Bayern, und wenn es Mitglieder gibt die kritische Stimmen erheben, dann wird das wohl ein Verein mit 290.000 Mitgliedern auch ertragen können. Und stell dir vor, manche Mitglieder sind schon länger mit dabei als ein UH beim FC Bayern war. Und dann kommst du daher und faselst was von Mitgliedschaft zurücktreten. Mir geht dieses ewige Gewinsel wirklich auf den Zeiger, Demokratieverständnis geht bei so manchem gegen Null.
Zitat von Westfalian
Die Wahrheit wird wohl wie so oft in der Mitte liegen.
Nimmt man seine Vorurteile gegen Uli weg und filtert seine üblichen Stammtischübertreibungen raus, dann bleibt ein wahrer Kern über.
Mitglieder, die per se unzufrieden sind, egal was passiert, sollten sich tatsächlich überlegen auszutreten. Eine Mitgliedschaft ist eine Partnerschaft, die man hinterfragen kann. Kann man sich mit ihr nicht mehr identifizieren, dann darf diese Verbindung auch mal hinterfragt werden.
Solange die Führung Entscheidungen im Sinne der 290k Mitglieder treffen und die Neuwahlen bzw die angedachten Entscheidungen legen diesen Umstand nahe, ist es an der in der Minderheit befindlichen Mitgliedern, ihre Mitgliedschaft mangels Identifikation zurückzugeben.
Zitat von Fergy
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Zitat von Daas1985
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Zitat von KillerwhaleFCB
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Zitat von Daas1985
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
Zitat von KillerwhaleFCB
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Zitat von Daas1985
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Zitat von Chompa
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Zitat von Pereos
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Zitat von Westfalian
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Die Wahrheit wird wohl wie so oft in der Mitte liegen.
Nimmt man seine Vorurteile gegen Uli weg und filtert seine üblichen Stammtischübertreibungen raus, dann bleibt ein wahrer Kern über.
Mitglieder, die per se unzufrieden sind, egal was passiert, sollten sich tatsächlich überlegen auszutreten. Eine Mitgliedschaft ist eine Partnerschaft, die man hinterfragen kann. Kann man sich mit ihr nicht mehr identifizieren, dann darf diese Verbindung auch mal hinterfragt werden.
Solange die Führung Entscheidungen im Sinne der 290k Mitglieder treffen und die Neuwahlen bzw die angedachten Entscheidungen legen diesen Umstand nahe, ist es an der in der Minderheit befindlichen Mitgliedern, ihre Mitgliedschaft mangels Identifikation zurückzugeben.
Bitte hör auf hier Mitgliedern den Austritt nahezulegen. Das sollen die Mitglieder schon selber entscheiden, da braucht es nicht noch deine Weisheiten dazu. UH ist und war nie der FC Bayern, und wenn es Mitglieder gibt die kritische Stimmen erheben, dann wird das wohl ein Verein mit 290.000 Mitgliedern auch ertragen können. Und stell dir vor, manche Mitglieder sind schon länger mit dabei als ein UH beim FC Bayern war. Und dann kommst du daher und faselst was von Mitgliedschaft zurücktreten. Mir geht dieses ewige Gewinsel wirklich auf den Zeiger, Demokratieverständnis geht bei so manchem gegen Null.
Sorry, aber bitte lese meinen Post genau und interpretiere nicht so einen Mi.. darein wie Du ihn mir unterstellst.
Ich fordere niemanden zu etwas auf in Sachen Austritt. Das muss jedes Mitglied selbst entscheiden und das schreibe ich auch so und fasel das nicht.
Jedes Mitglied hat das Recht seine Meinung kund zu tun. Schreibe ich etwa, dass ich Kritik ablehne? Nein.
Es gibt aber auch Dauernörgler, denen man es ohnehin nicht Recht machen kann. Wenn dies zum Dauerzustand mutiert ist es m.E. Legitum, seine Haltung kritisch auf Kompatibilität zu überprüfen.
Du wirst mit diesen Dauernörglern leben müssen. Warst du schon jemals auf einer Eigentümerversammlung? Da hast du Dauernörgler ohne Ende. Und denen kann man nicht einfach sagen, dass sie ihre Wohnung verkaufen sollen und ausziehen müssen. So ist das Leben, und bei 290.000 Mitgliedern eine Handvoll Nörgler zu haben, ist das normalste auf der Welt. Willst du noch weniger Nörgler haben, dann braucht es diktatorische Strukturen. Aber UH ist ja ein großer Demokrat, das geht also auch wieder nicht... wie immer schafft es UH mit seiner undemokratischen Bemerkung ein Thema aufzumachen was keines ist. Hätte er den Sportdirektorposten mit jemanden besetzt bei dem es weniger zu nörgeln gibt, dann könnte man sich dieses ganze Thema sowieso ersparen.
30.11.2019 - 04:09 Uhr
Zitat von Schelling1900
Du wirst mit diesen Dauernörglern leben müssen. Warst du schon jemals auf einer Eigentümerversammlung? Da hast du Dauernörgler ohne Ende. Und denen kann man nicht einfach sagen, dass sie ihre Wohnung verkaufen sollen und ausziehen müssen. So ist das Leben, und bei 290.000 Mitgliedern eine Handvoll Nörgler zu haben, ist das normalste auf der Welt. Willst du noch weniger Nörgler haben, dann braucht es diktatorische Strukturen. Aber UH ist ja ein großer Demokrat, das geht also auch wieder nicht... wie immer schafft es UH mit seiner undemokratischen Bemerkung ein Thema aufzumachen was keines ist. Hätte er den Sportdirektorposten mit jemanden besetzt bei dem es weniger zu nörgeln gibt, dann könnte man sich dieses ganze Thema sowieso ersparen.
Zitat von Westfalian
Sorry, aber bitte lese meinen Post genau und interpretiere nicht so einen Mi.. darein wie Du ihn mir unterstellst.
Ich fordere niemanden zu etwas auf in Sachen Austritt. Das muss jedes Mitglied selbst entscheiden und das schreibe ich auch so und fasel das nicht.
Jedes Mitglied hat das Recht seine Meinung kund zu tun. Schreibe ich etwa, dass ich Kritik ablehne? Nein.
Es gibt aber auch Dauernörgler, denen man es ohnehin nicht Recht machen kann. Wenn dies zum Dauerzustand mutiert ist es m.E. Legitum, seine Haltung kritisch auf Kompatibilität zu überprüfen.
Zitat von Schelling1900
Bitte hör auf hier Mitgliedern den Austritt nahezulegen. Das sollen die Mitglieder schon selber entscheiden, da braucht es nicht noch deine Weisheiten dazu. UH ist und war nie der FC Bayern, und wenn es Mitglieder gibt die kritische Stimmen erheben, dann wird das wohl ein Verein mit 290.000 Mitgliedern auch ertragen können. Und stell dir vor, manche Mitglieder sind schon länger mit dabei als ein UH beim FC Bayern war. Und dann kommst du daher und faselst was von Mitgliedschaft zurücktreten. Mir geht dieses ewige Gewinsel wirklich auf den Zeiger, Demokratieverständnis geht bei so manchem gegen Null.
Zitat von Westfalian
Die Wahrheit wird wohl wie so oft in der Mitte liegen.
Nimmt man seine Vorurteile gegen Uli weg und filtert seine üblichen Stammtischübertreibungen raus, dann bleibt ein wahrer Kern über.
Mitglieder, die per se unzufrieden sind, egal was passiert, sollten sich tatsächlich überlegen auszutreten. Eine Mitgliedschaft ist eine Partnerschaft, die man hinterfragen kann. Kann man sich mit ihr nicht mehr identifizieren, dann darf diese Verbindung auch mal hinterfragt werden.
Solange die Führung Entscheidungen im Sinne der 290k Mitglieder treffen und die Neuwahlen bzw die angedachten Entscheidungen legen diesen Umstand nahe, ist es an der in der Minderheit befindlichen Mitgliedern, ihre Mitgliedschaft mangels Identifikation zurückzugeben.
Zitat von Fergy
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Zitat von Daas1985
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Zitat von KillerwhaleFCB
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Zitat von Daas1985
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
Zitat von KillerwhaleFCB
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Zitat von Daas1985
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Zitat von Chompa
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Zitat von Pereos
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Zitat von Westfalian
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Die Wahrheit wird wohl wie so oft in der Mitte liegen.
Nimmt man seine Vorurteile gegen Uli weg und filtert seine üblichen Stammtischübertreibungen raus, dann bleibt ein wahrer Kern über.
Mitglieder, die per se unzufrieden sind, egal was passiert, sollten sich tatsächlich überlegen auszutreten. Eine Mitgliedschaft ist eine Partnerschaft, die man hinterfragen kann. Kann man sich mit ihr nicht mehr identifizieren, dann darf diese Verbindung auch mal hinterfragt werden.
Solange die Führung Entscheidungen im Sinne der 290k Mitglieder treffen und die Neuwahlen bzw die angedachten Entscheidungen legen diesen Umstand nahe, ist es an der in der Minderheit befindlichen Mitgliedern, ihre Mitgliedschaft mangels Identifikation zurückzugeben.
Bitte hör auf hier Mitgliedern den Austritt nahezulegen. Das sollen die Mitglieder schon selber entscheiden, da braucht es nicht noch deine Weisheiten dazu. UH ist und war nie der FC Bayern, und wenn es Mitglieder gibt die kritische Stimmen erheben, dann wird das wohl ein Verein mit 290.000 Mitgliedern auch ertragen können. Und stell dir vor, manche Mitglieder sind schon länger mit dabei als ein UH beim FC Bayern war. Und dann kommst du daher und faselst was von Mitgliedschaft zurücktreten. Mir geht dieses ewige Gewinsel wirklich auf den Zeiger, Demokratieverständnis geht bei so manchem gegen Null.
Sorry, aber bitte lese meinen Post genau und interpretiere nicht so einen Mi.. darein wie Du ihn mir unterstellst.
Ich fordere niemanden zu etwas auf in Sachen Austritt. Das muss jedes Mitglied selbst entscheiden und das schreibe ich auch so und fasel das nicht.
Jedes Mitglied hat das Recht seine Meinung kund zu tun. Schreibe ich etwa, dass ich Kritik ablehne? Nein.
Es gibt aber auch Dauernörgler, denen man es ohnehin nicht Recht machen kann. Wenn dies zum Dauerzustand mutiert ist es m.E. Legitum, seine Haltung kritisch auf Kompatibilität zu überprüfen.
Du wirst mit diesen Dauernörglern leben müssen. Warst du schon jemals auf einer Eigentümerversammlung? Da hast du Dauernörgler ohne Ende. Und denen kann man nicht einfach sagen, dass sie ihre Wohnung verkaufen sollen und ausziehen müssen. So ist das Leben, und bei 290.000 Mitgliedern eine Handvoll Nörgler zu haben, ist das normalste auf der Welt. Willst du noch weniger Nörgler haben, dann braucht es diktatorische Strukturen. Aber UH ist ja ein großer Demokrat, das geht also auch wieder nicht... wie immer schafft es UH mit seiner undemokratischen Bemerkung ein Thema aufzumachen was keines ist. Hätte er den Sportdirektorposten mit jemanden besetzt bei dem es weniger zu nörgeln gibt, dann könnte man sich dieses ganze Thema sowieso ersparen.
Genau hier in diesem Thema sehe ich das Problem für Deutschland.
Die Dauer Nörgler sind leider die Personen die Deutschland extrem aufhalten und oft Kompromisse verhindern und extrem verzögern. Das fängt bei Großprojekten an wow Flughäfen, da muss erstmal 10 Jahren Gerichtsprozesse geführt werden bevor was neu gebaut wird oder erweitert werden kann. Das selbe Trift auf die Eigentümer Versammlung zu da dann oft nichts entschieden werden kann oder halt auch den FC Bayern.
Ich bin selber Deutscher, lebe seit 18 Jahren aber nicht in der europäischen Union und sehen das von außen sehr kritisch. Ich muss da leider zustimmen das die dauer Nörgler nicht unbedingt immer hilfreich sind.
Es gibt Situationen die im Interesse des ganzen wichtiger sind als sich im Klein klein mit dauernörglern oder sonstigen für Jahre beschäftigten zu müssen.
Und ja ich weiß das selber das dies al undemokratisch empfunden wird. Ich selber lebe in einem undemokratischen Land, muss aber nach meiner Erfahrung klar sagen das Demokratie zu weit gelebt wird in Europa/ Deutschland und wir uns da zu lange im Kreis drehen. Andere Länder überholen uns in Sachen Technologie und Standort was Europa/ Deutschland irgendwann extrem schaden wird.
30.11.2019 - 04:09 Uhr
Zitat von Schelling1900
Du wirst mit diesen Dauernörglern leben müssen. Warst du schon jemals auf einer Eigentümerversammlung? Da hast du Dauernörgler ohne Ende. Und denen kann man nicht einfach sagen, dass sie ihre Wohnung verkaufen sollen und ausziehen müssen. So ist das Leben, und bei 290.000 Mitgliedern eine Handvoll Nörgler zu haben, ist das normalste auf der Welt. Willst du noch weniger Nörgler haben, dann braucht es diktatorische Strukturen. Aber UH ist ja ein großer Demokrat, das geht also auch wieder nicht... wie immer schafft es UH mit seiner undemokratischen Bemerkung ein Thema aufzumachen was keines ist. Hätte er den Sportdirektorposten mit jemanden besetzt bei dem es weniger zu nörgeln gibt, dann könnte man sich dieses ganze Thema sowieso ersparen.
Zitat von Westfalian
Sorry, aber bitte lese meinen Post genau und interpretiere nicht so einen Mi.. darein wie Du ihn mir unterstellst.
Ich fordere niemanden zu etwas auf in Sachen Austritt. Das muss jedes Mitglied selbst entscheiden und das schreibe ich auch so und fasel das nicht.
Jedes Mitglied hat das Recht seine Meinung kund zu tun. Schreibe ich etwa, dass ich Kritik ablehne? Nein.
Es gibt aber auch Dauernörgler, denen man es ohnehin nicht Recht machen kann. Wenn dies zum Dauerzustand mutiert ist es m.E. Legitum, seine Haltung kritisch auf Kompatibilität zu überprüfen.
Zitat von Schelling1900
Bitte hör auf hier Mitgliedern den Austritt nahezulegen. Das sollen die Mitglieder schon selber entscheiden, da braucht es nicht noch deine Weisheiten dazu. UH ist und war nie der FC Bayern, und wenn es Mitglieder gibt die kritische Stimmen erheben, dann wird das wohl ein Verein mit 290.000 Mitgliedern auch ertragen können. Und stell dir vor, manche Mitglieder sind schon länger mit dabei als ein UH beim FC Bayern war. Und dann kommst du daher und faselst was von Mitgliedschaft zurücktreten. Mir geht dieses ewige Gewinsel wirklich auf den Zeiger, Demokratieverständnis geht bei so manchem gegen Null.
Zitat von Westfalian
Die Wahrheit wird wohl wie so oft in der Mitte liegen.
Nimmt man seine Vorurteile gegen Uli weg und filtert seine üblichen Stammtischübertreibungen raus, dann bleibt ein wahrer Kern über.
Mitglieder, die per se unzufrieden sind, egal was passiert, sollten sich tatsächlich überlegen auszutreten. Eine Mitgliedschaft ist eine Partnerschaft, die man hinterfragen kann. Kann man sich mit ihr nicht mehr identifizieren, dann darf diese Verbindung auch mal hinterfragt werden.
Solange die Führung Entscheidungen im Sinne der 290k Mitglieder treffen und die Neuwahlen bzw die angedachten Entscheidungen legen diesen Umstand nahe, ist es an der in der Minderheit befindlichen Mitgliedern, ihre Mitgliedschaft mangels Identifikation zurückzugeben.
Zitat von Fergy
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Zitat von Daas1985
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Zitat von KillerwhaleFCB
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Zitat von Daas1985
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
Zitat von KillerwhaleFCB
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Zitat von Daas1985
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Zitat von Chompa
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Zitat von KillerwhaleFCB
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Zitat von Pereos
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Zitat von Westfalian
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Ein Gedanke dazu, der abstrus erscheint.
Vielleicht war die Beförderung von Hasan angesichts des Einstiegs von Kahn sogar mitgetrieben von Hainer um klare Strukturen auf einer Ebene zu schaffen.
Eine Frage. Welche Beförderung?
Habe ich das richtig verstanden, dass Salihamidzic zum 1.7.2020 befördert werden soll,
aber es nun noch nicht wurde?
Die SZ meinte dazu, dass er nun bis dato quasi "auf Probe" läuft. Hoeneß und KHR wollen ihn zwar, wollten aber Kahn und Hainer keine Nägel mit Köpfen hinterlassen. Diese sollen nun 7 (Hainer) bzw. 6 Monate (Kahn) Zeit haben um sich von seiner Arbeit zu überzeugen. Sind sie das nicht, können sie ihn bis zum 30.6 verhindern. Was ich eigentlich ein durchdachter Kompromiss fand.
Es wurde doch auf einer PK letzte Woche beantwortet, was mit dem Wort "beabsichtigt" in der Presseerklärung bzgl. Hasans Beförderung zum 1.7.2020 gemeint ist. Laut Hainer und Hoeneß hatten Vorstände von DAX-Unternehmen im AR auf diese Formulierung bestanden, da bisher noch keine Gespräche mit HS diesbezüglich geführt wurden. Erst wenn alle Modalitäten mit Brazzo geklärt sind, kann aus der Absichtserklärung eine Tatsache werden.
Übrigens hat Kahn mit der Entscheidung ob HS Vorstand wird nichts zu tun, auch nicht KHR, denn ein Vorstand wird allein durch den AR berufen. Selbst Hainer hat da nicht das letzte Wort, denn er hat auch nur eine Stimme im AR, genauso übrigens wie Uli Hoeneß, der nach wie vor im AR sitzt.
Von dem her sind das aus meiner Sicht eher Hirngespinste der Presse, hier schon wieder ein Fass in Sachen Salihamidzic auf zu machen. Tatsache ist nun mal, der AR hat einstimmig beschlossen, HS zum Sportvorstand machen zu wollen und wenn die Einzelheiten geklärt sind wird das auch so passieren.
Dieses Thema wurde doch auch schon diskutiert. Die Vorgehensweise ist so oder so recht ungewöhnlich.
Der Präsident informiert vorab die Öffentlichkeit, erst dann tagt der AR und nach dessen Beschluss spricht man zum ersten Mal mit dem Kandidaten selbst? Wenn es um den Vorstandsposten einer AG mit Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe geht?
Man riskiert, dass der eigene Mitarbeiter vor aller Augen eine Niederlage einsteckt, die seiner Karriere mindestens einen herben Dämpfer verpassen würde? Wenn hingegen bereits intern die Modalitäten geklärt worden sein sollten und aus welchen Gründen auch immer eine Berufung zum 1.7.2020 unumgänglich war, dann wäre es naheliegend gewesen zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung, statt zum jetzigen eine im Zweifelsfall wertlose Absichtserklärung zu verkünden. Wie man sieht, stärkt das den eigenen Kandidaten nämlich nicht, weil genau solche Fragen aufkommen.
Es hat niemand gesagt, dass noch nie mit Brazzo darüber gesprochen wurde. Es wurde lediglich gesagt, diese Modalitäten sind noch nicht abschließend geklärt. Von dem her ist der Zeitpunkt jetzt doch passend, man hat so noch genügend Zeit, alles mit HS zu klären und zum neuen Geschäftsjahr ihn zum Vorstand zu machen. Ich verstehe die Aufregung in dieser Angelegenheit nicht, nur weil manche Medien hier wieder "das Gras wachsen hören".
Ich erlebe in meinem Job gerade ähnliches. Ich habe erst diese Woche erfahren, dass meine Chefs beabsichtigen mich zu befördern, doch aufgrund von bestimmten innerbetrieblichen Regelungen, ist dies generell erst zum 1.6.2020 möglich. Also muss ich nun bis dahin warten. Da spricht auch keiner davon, dass ich mich erst bewähren muss oder sonst irgend etwas.
Über Brazzos Bestellung muss definitiv noch ein endgültiger Beschluss gefasst werden ("Der AR beschließt, HS zum Sportvorstand zu bestellen"). Der vergangene Beschluss war nur eine unverbindliche Absichtserklärung. Meine Theorie ist die folgende: Im AR fand sich keine Mehrheit für eine sofortige Bestellung, gleichzeitig wollte man Hoeneß und Brazzo nicht vor den Kopf stoßen. Kompromiss: Absichtserklärung.
Damit sagst Du also Hainer hat gelogen wenn er sagt, dass es nur eine Formalie ist und dass der AR einstimmig für eine Bestellung zum SV ist.
Wenn der Aufsichtsrat einstimmig für eine Bestellung zum Sportvorstand gestimmt hätte, wäre Brazzo heute schon Sportvorstand. Hat der Aufsichtsrat aber nicht. Endgültige Entscheidung im Ergebnis vertagt.
Im übrigen bitte ich um eine Quelle, wonach Hainer gesagt hätte, dass es sich um eine Formalie handelt. Hab dazu nichts gefunden.
PK nach der JHV, einfach googeln, wirst schon finden.
In dieser PK widerlegen beide - sowohl Hainer als auch Hoeneß Deine Aussage.
Nein, tut mir leid, nichts gefunden. Bitte zeig mir dich den Link zu deiner Quelle.
Einfach bei Google "PK Hainer Hoeneß" eingeben.
Glaube, die Diskussion darüber, ob Hasan Sportvorstand wird, kann wohl eingestellt werden.
BTW zur PK oben:
Zu UH und seinen Beiträgen zu kritischen Mitgliedern fällt mir nichts mehr ein.
Mitglieder sind für ihn anscheinend abnickende Mitglieder, egal was man denen "in den Futternapf" tut.
Wer murrt kann gehen.
Die Wahrheit wird wohl wie so oft in der Mitte liegen.
Nimmt man seine Vorurteile gegen Uli weg und filtert seine üblichen Stammtischübertreibungen raus, dann bleibt ein wahrer Kern über.
Mitglieder, die per se unzufrieden sind, egal was passiert, sollten sich tatsächlich überlegen auszutreten. Eine Mitgliedschaft ist eine Partnerschaft, die man hinterfragen kann. Kann man sich mit ihr nicht mehr identifizieren, dann darf diese Verbindung auch mal hinterfragt werden.
Solange die Führung Entscheidungen im Sinne der 290k Mitglieder treffen und die Neuwahlen bzw die angedachten Entscheidungen legen diesen Umstand nahe, ist es an der in der Minderheit befindlichen Mitgliedern, ihre Mitgliedschaft mangels Identifikation zurückzugeben.
Bitte hör auf hier Mitgliedern den Austritt nahezulegen. Das sollen die Mitglieder schon selber entscheiden, da braucht es nicht noch deine Weisheiten dazu. UH ist und war nie der FC Bayern, und wenn es Mitglieder gibt die kritische Stimmen erheben, dann wird das wohl ein Verein mit 290.000 Mitgliedern auch ertragen können. Und stell dir vor, manche Mitglieder sind schon länger mit dabei als ein UH beim FC Bayern war. Und dann kommst du daher und faselst was von Mitgliedschaft zurücktreten. Mir geht dieses ewige Gewinsel wirklich auf den Zeiger, Demokratieverständnis geht bei so manchem gegen Null.
Sorry, aber bitte lese meinen Post genau und interpretiere nicht so einen Mi.. darein wie Du ihn mir unterstellst.
Ich fordere niemanden zu etwas auf in Sachen Austritt. Das muss jedes Mitglied selbst entscheiden und das schreibe ich auch so und fasel das nicht.
Jedes Mitglied hat das Recht seine Meinung kund zu tun. Schreibe ich etwa, dass ich Kritik ablehne? Nein.
Es gibt aber auch Dauernörgler, denen man es ohnehin nicht Recht machen kann. Wenn dies zum Dauerzustand mutiert ist es m.E. Legitum, seine Haltung kritisch auf Kompatibilität zu überprüfen.
Du wirst mit diesen Dauernörglern leben müssen. Warst du schon jemals auf einer Eigentümerversammlung? Da hast du Dauernörgler ohne Ende. Und denen kann man nicht einfach sagen, dass sie ihre Wohnung verkaufen sollen und ausziehen müssen. So ist das Leben, und bei 290.000 Mitgliedern eine Handvoll Nörgler zu haben, ist das normalste auf der Welt. Willst du noch weniger Nörgler haben, dann braucht es diktatorische Strukturen. Aber UH ist ja ein großer Demokrat, das geht also auch wieder nicht... wie immer schafft es UH mit seiner undemokratischen Bemerkung ein Thema aufzumachen was keines ist. Hätte er den Sportdirektorposten mit jemanden besetzt bei dem es weniger zu nörgeln gibt, dann könnte man sich dieses ganze Thema sowieso ersparen.
Genau hier in diesem Thema sehe ich das Problem für Deutschland.
Die Dauer Nörgler sind leider die Personen die Deutschland extrem aufhalten und oft Kompromisse verhindern und extrem verzögern. Das fängt bei Großprojekten an wow Flughäfen, da muss erstmal 10 Jahren Gerichtsprozesse geführt werden bevor was neu gebaut wird oder erweitert werden kann. Das selbe Trift auf die Eigentümer Versammlung zu da dann oft nichts entschieden werden kann oder halt auch den FC Bayern.
Ich bin selber Deutscher, lebe seit 18 Jahren aber nicht in der europäischen Union und sehen das von außen sehr kritisch. Ich muss da leider zustimmen das die dauer Nörgler nicht unbedingt immer hilfreich sind.
Es gibt Situationen die im Interesse des ganzen wichtiger sind als sich im Klein klein mit dauernörglern oder sonstigen für Jahre beschäftigten zu müssen.
Und ja ich weiß das selber das dies al undemokratisch empfunden wird. Ich selber lebe in einem undemokratischen Land, muss aber nach meiner Erfahrung klar sagen das Demokratie zu weit gelebt wird in Europa/ Deutschland und wir uns da zu lange im Kreis drehen. Andere Länder überholen uns in Sachen Technologie und Standort was Europa/ Deutschland irgendwann extrem schaden wird.
30.11.2019 - 06:48 Uhr
@Xothan
ich suche gerade verzweifelt nach dem undemokratischen Land, in dem Technologie und Fortschritt den Bürgern mehr Wohlstand und Freiheit bringen, als das "Dauernörglertum" und zuviel an Demokratie in Deutschland/Europa.
Tatsächlich sind die Länder mit der höchsten Lebensqualität diejenigen, mit der meisten Selbstbestimmung und gelebter Demokratie.
Nein, der Gedanke eine Diktatur sei etwas positives ist krank, sorry. Das ist in keinster Weise so, und wäre sie auch technisch noch so fortgeschritten - das solle man als Deutscher wissen.
Man wird hier mit Stimmen aus allen Richtungen leben müssen und wenn man diese nicht einfach als Nörgelei abtut, sondern sich mit ihnen auseinandersetzt, kann man tatsächlich auch wichtige Erkenntnisse gewinnen.
Auch in einem Verein, denn gerade dort gilt es zu überzeugen und die Mitglieder mitzunehmen - weil ein Verein kürzere Wege hat, als ein Staat. Allerdings sollte klar sein, dass es 100%ige Zustimmung nirgends gibt und man die Sachebene nicht verlassen darf. Persönliche Abneigungen haben keinerlei Wert für einen Verein.
HS ist allerdings jemand, dessen Qualitäten als Sportdirektor zu hinterfragen sind - als Typ ist er ein netter, sympathischer Kerl, ohne Frage.
ich suche gerade verzweifelt nach dem undemokratischen Land, in dem Technologie und Fortschritt den Bürgern mehr Wohlstand und Freiheit bringen, als das "Dauernörglertum" und zuviel an Demokratie in Deutschland/Europa.
Tatsächlich sind die Länder mit der höchsten Lebensqualität diejenigen, mit der meisten Selbstbestimmung und gelebter Demokratie.
Nein, der Gedanke eine Diktatur sei etwas positives ist krank, sorry. Das ist in keinster Weise so, und wäre sie auch technisch noch so fortgeschritten - das solle man als Deutscher wissen.
Man wird hier mit Stimmen aus allen Richtungen leben müssen und wenn man diese nicht einfach als Nörgelei abtut, sondern sich mit ihnen auseinandersetzt, kann man tatsächlich auch wichtige Erkenntnisse gewinnen.
Auch in einem Verein, denn gerade dort gilt es zu überzeugen und die Mitglieder mitzunehmen - weil ein Verein kürzere Wege hat, als ein Staat. Allerdings sollte klar sein, dass es 100%ige Zustimmung nirgends gibt und man die Sachebene nicht verlassen darf. Persönliche Abneigungen haben keinerlei Wert für einen Verein.
HS ist allerdings jemand, dessen Qualitäten als Sportdirektor zu hinterfragen sind - als Typ ist er ein netter, sympathischer Kerl, ohne Frage.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.