FC.Sponsoren

Nein. Sie machen keine Geschäfte per Handschlag. (Habe ich das behauptet???) Sie sitzen aber an beiden seiten des verhandlungstisches da solche Dinge nun mal auch die vereinsgremien durchlaufen müssen, in denen Rewe und auf andere ebene mit der Rewe geschäftlich verbundene unternehmen einen ordentlichen Einfluss haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 30.04.2016 um 09:49 Uhr bearbeitet

Wenn jemand mit 49% Anteilen an einem Verein von einen Tag auf den anderen hinschmeißt ist das weniger dramatisch, als wenn rewe unter den jetzigen Bedingungen aussteigen möchte? Ich weiß nicht. Wenn Papa kühne beim hsv oder Martin Kind bei Hannover von heute auf morgen ihre Aktivität und Zuwendung einstellen würde, wäre das nach meiner Einschätzung deutlich dramatischer als ein ausstieg von rewe derzeit bei uns.

Der unterschied zu dem 49% Anteil ist der, dass ein ausstieg hier dem Anteilseigner richtig Geld kostet, wenn er die Brocken in der Talsohle hinwirft. Außerdem muss er jemanden finden, der ihm die Anteile abkauft. Einfach zurückgeben kann er sie nicht. Da lässt sich ein sponsorvertag deutlich einfacher abwickeln.

Ob ein Abgang von kühne oder Kind besser oder schlechter ist kann ich nicht beurteilen. Das hängt aber weniger an den unterschieden im Konstrukt Konzern vs. Privatperson als daran wie einig sich der Verein ohne die starke kraft präsentiert und wie viel Geld im verein unmittelbar am Aussteiger hängt.

Wie sie das verhält kann ich weder für den HSV und h96 noch für den FC durchschauen. Fakt ist aber wohl, dass keiner der drei Vereine nicht sonderlich gut bewertet würde, wenn man sie als reines Wirtschaftunternehmen betrachtet und die Emotionen / das Prestige einmal als auslendet. In Hamburg und Hannover wird RS also mit Sicherheit Gelder geben, die man ohne kühne und Kind nicht hätte. In wie weit Rewe ggf. Dem FC hier auch durch Bürgschaften oder günstigere Kredite unter die arme greift kann ich nicht beurteilen. Wenn es so wäre würde es aber den Einfluss erklären den der Sponsor bei uns hat.

Warum sollte man sonst einen Kunden an due spitze des Aufsichtsgremiums setzten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 30.04.2016 um 10:12 Uhr bearbeitet

Am Ende bleibt bei solchen Geschichten halt immer die zentrale Frage: ist das eher gut für den sportlichen Erfolg für den Verein und seine Fans, oder eher schlecht.

Ja, wobei gerade in diesen Dingen eine Bewertung auf basis des sportlichen Erfolgs nicht die beste Idee ist.

Ich als Fan und vereinsmitglied muss mich schon fragen, ob ich ob ich in der gesamtentwicklung des Vereins was positives erkenne, Vertrauen in die handelnden Personen habe. Wenn ich aber selber zugeben muss, dass mir die Einblicke fehlen, etwas vollständig einschätzen zu können, dann verstehe ich nicht warum aus jeder Sache ein horrorszenario gemacht wird. Wenn ich alles mit einem negativen Beigeschmack aufnehme, das Handeln einzelner Personen, die Kaderausrichtung, der Einfluss der Sponsoren bis hin zur Taktik, startaufstellung. Dann muss ich mich fragen, was ich noch an diesem Verein habe. Ist es dann nicht besser mein Leben zu leben an dem ich Spaß habe? Ich habe bestimmt nicht die wirtschaftlichen Kenntnisse wie manch einer hier. Kann vieles, wie die meisten nur aus Medien oder vereinsmitteillungen erfahren. Aber ich bin Fan, weil es mir Spaß macht, weil es mir (meistens) Freude am Leben gibt. Naja, wahrscheinlich bin ich einfach zu blöd und ein dankbarer Opfer für Verein und Sponsoren.

Ungefähr in diese Kerbe wollte ich hauen.

Offiziell ist der 1. FC Köln ein eigenständiges Unternehmen und Rewe ein externer Sponsor, genau so sollte es sein. Mit dem wie es bisher in der Partnerschaft gelaufen ist habe ich wenig Probleme, eher im Gegenteil.

Mir wäre es bloss sehr recht, wenn der FC eigenständig bleibt. Der Hauptsponsor scheint aber bei Dingen mitzureden, die er eigentlich anderen überlassen sollte, seien sie nun bedeutend oder nicht. Nein "Verträge" wird es in dem Sinn dafür eben nicht geben. Eher sind es die Gremien, in welchen die richtigen Leute installiert wurden, welche ihren Senf zu verschiedenen Dingen dazugeben. Warum reicht es Rewe nicht, der klassische Sponsor als externer Geldgeber mit Vertrag zu bleiben? Der FC ist doch wahrlich nicht die schlechteste Werbefläche.

Anderen, halten sie sich nun für wat mäh um gleichzeitig weniger zu verstehen oder nicht, sei dabei die Freude nicht genommen einen Anlass gefunden zu haben Unterstellungen zu formulieren.



Wenn man rechercheriert findet man leicht besagte Saisons. Meine Aussage dürfte sich auf die Saison 2008/09 und folgende beziehen. Wenn man sich die Aussage genau anschaut stellt man fest dass ich behauptet habe dass die Heimtrikots meistens weiß waren.

Da hier mindestens zwei User meine Aussage nicht verstanden haben: es ging primär nicht um die Farbe, sondern darum dass ein Fanbeauftragter so eine Aussage tätigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Torstopper am 30.04.2016 um 11:07 Uhr bearbeitet

Wenn man sich mal die Trikots und deren Farbgebung der letzten Jahre (seit 2008 ist REWE Hauptsponsor) anschaut, dann dürfte einem eigentlich auffallen, dass oben getätigte Annahme grundsätzlich falsch ist.

Das sind nach wie vor die besten Geschäfte.

Gut, dann habe ich das missverstanden.

Ein Fanbeauftragter äußerte sich in der Vergangenheit (ca. 8 Jahre her) zu angeblicher Interna der Trikot-Farbgebung? Muss man jeden Mist eigentlich immer hochhängen, nur um in die Kerbe "Mafia-Methoden von REWE" hauen zu können?