Borussia Dortmund interessiert an Ellyes Skhiri

Diejenigen, die uns in der Spitze direkt verstärken, sind ja angeblich laut entsprechendem Thread dann auch wieder zu teuer und komplett unerreichbar für den BVB (Mac Allister zB.). Skhiri würde doch nicht ausschließen, dass der Bellingham-Nachfolger wieder in einer ähnlichen Talentekategorie und Preisklasse (20-30mio) wie eben Jude 2020 zu finden sein wird. Im Endeffekt sind das ja auch zwei komplett unterschiedliche Positionen im Mittelfeld, der Tunesier würde ja am ehesten einen Emre Can ersetzen und gleichzeitig die Perspektive beispielsweise eines Abdou Kamara auch nicht komplett verbauen.

Can von der Payroll und dafür McKennie oder Skhiri sind okay aber nichts Anderes! Wir brauchen Außenbahnspieler und nicht noch ZM Nummer 200…. Wobei ich Skhiri von der Bank bei Köln zu schwach fand… wie gesagt okay aber ich wäre dagegen. Wie mein Vorredner schon sagte dann lieber Kamara ne Chance geben…

Solider 6 er der immer kämpft,das eigentlich was Dortmund fehlt.
Ist in seiner Karriere wenig ausgefallen,wenn man bedenkt wie oft die Dortmunder Spieler ausfallen ,dann ist Skhiri schon eine Bereicherung.
Sollte Dortmund ihn verpflichten ,dann gehe ich davon aus das Dahoud nicht verlängert wird.

Weshalb ist er für dich mittelmäßig? Kannst das irgendwie auch begründen, nachdem der Vorredner Argumente bringt und auch, nicht zu Unrecht anführt, dass Skhiri die letzten Jahre immer einer der stärksten DM der Liga war? In meinen Augen würde man eben jenes, oben beschriebenes Skillset bekommen, um hoffentlich Emre Can loswerden zu können und einen günstigeren und besseren Sechser/Achter im Kader zu haben.

Wirkt für mich eher, wie leider so oft, wie eine vorschnelle Bewertung, weil der Spieler keinen hohen Marktwert hat und für einen schlechten Bundesligaclub spielt und somit bei Dortmund mittelfristig nur Mitläufer sein kann. Ich sehe ganz wenige Spieler im ZM, die für Dortmund zu haben sind und ein Regal über Skhiri darüber anzusiedeln sind. Ich würde auch lieber einen Locatelli, Fabian Ruiz oder einen Tielemans sehen (letzterer wurde irgendwo im Forum mal tatsächlich gefordert, was mich wirklich sehr zum Lachen gebracht hat). Aber es ist halt einfach nicht realistisch. Die Besseren wollen entweder nicht oder sind schlichtweg nicht bezahlbar.

Die einzige Option, um einen Topspieler im ZM zu haben, ist die risikoreiche Verpflichtung eines jungen Talents oder die ebenfalls risikoreiche Option, irgendeinen Spieler außer Form oder aus der Verletzung zu holen. Naby Keita oder so. Talente zu holen ist mit Sicherheit immer ein guter Weg, Kontinuität bekommt man so aber als Dortmund auch nicht in den Kader, weil man die Jungs eh nie halten kann.

Wen hättest du denn im Blick?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von iCarpintero am 29.12.2022 um 01:02 Uhr bearbeitet

Den Tausch Can gegen Skhiri würde ich sofort unterschreiben und viele andere wahrscheinlich auch. Letzterer ist vielleicht nicht so variabel einsetzbar und hat nicht ganz die Dynamik, ist aber dafür deutlich ballsicherer- und passsicherer, während er defensiv, mindestens statistisch gesehen, nicht viel schlechter ist. Ein Sechser kann defensiv noch so ein guter Abräumer sein. Wenn deine Mannschaft mit viel Ballbesitzt agiert, sind einfache Fehler im Passspiel oder zu weit vorgelegte Bälle tödlich für das eigene Spiel.

Vor allem finanziell könnte man hier einen Schritt in Richtung Entlastung machen. Can soll 7-8 Mio verdienen. Für Skhiri wären 3-4 Mio und ein ähnlich hohes Handgeld ein großer Schritt nach oben. Mindestens ein guter Kaderspieler ist er und wenn es in 1-2 Jahren keinen Platz mehr für ihn gibt, wäre ein Verkauf mit Gewinn möglich, weil das Gehalt nicht so gigantisch ist wie bei z.B. Schulz.

Jetzt kommt das große ABER. Emre Can hat noch bis 2024 Vertrag und verdient, wie oben erwähnt, sehr gut. Ein aufnehmender Verein müsste ihm wohl 5-6 Mio und einen langfristigen Vertrag bieten. Der Markt für ihn ist natürlich größer als bei Schulz, aber trotzdem ist nicht gesetzt, dass es einen Abnehmer gibt der das zahlt. Ganz abgesehen von einer Ablöse im Bereich von ca. 10 Mio.

Wenn man also Skhiri holt ohne eine Lösung für Can zu haben, gibt es das realistische Risiko, dass man am Ende Özcan, Skhiri und Can auf der Sechs hat, was einfach zu viel und zu teuer ist. Gleichzeitig wird mit Kamada ein 4. Zehner geholt, bei dem keiner weiß, ob er als Achter vor einer Viererkette das nötige Niveau mitbringt.

Es werden also Millionen an Handgeldern und Gehaltsbudget für Spieler gebunden die zwar gut sind, aber deren Positionen im Kader eigentlich besetzt sind. Der einzige Neuzugang der im Anmarsch ist und gleichzeitig eine tatsächlich vorhandene Schwachstelle bzw. Lücke schließt, ist Bensebaini. Problemzonen wie RV, RF, LF und ZM sind erstmal weiter unbesetzt...

Wenn man also einen Can und/oder Brandt nicht zu Geld machen kann, bindet man Geld das an anderer Stelle noch dringlicher gebraucht wird. Dem entsprechend ist die Skepsis durchaus verständlich.

Unterschreibe wirklich alles an deinem Beitrag. Bin vollkommen bei dir und diese Art Skepsis, bezogen auf Kaderstruktur und Transfertiming, verstehe ich absolut. Die hab ich auch. Ohne einen Can Abgang frachtet man sich den Kader natürlich schon im DM voll. Özcan, Skhiri und Can sind keine gute, weil im Gesamten auch wieder teure Lösung. Außer man spielt halt wirklich mal im 4-3-3 mit Reyna oder ggf. dann Kamada als offensiven Achter, der irgendwie Bellingham imitieren soll. Im 4-4-2 wäre man mit Özcan, Skhiri und Can für eine Position überbesetzt - zwei aus drei würde ich ungern auf der Doppelsechs sehen, da fehlt mir doch die Dynamik.

Was ich aber nicht teile, ist die Skepsis am Spieler an sich, dem Mittelmäßigkeit unterstellt wurde. Diese Skepsis hattest du jedoch nicht, Vorredner @Borussia_Deluxe aber schon - auf die hab ich mich bezogen

Der BVB braucht herausragende Spieler. Skhiri gehört nicht zu der Kategorie Spieler, die den BVB jetzt den entscheidenden Push geben könnten. Wenn Skhiri so gut ist und so unter dem Radar geflogen ist, wie jetzt alle behaupten, frage ich mich, warum er immer noch beim FC spielt und nicht schon längst für viel Geld gewechselt ist.

Das ist ein Transfer-Flop mit Ansage. Es wäre wieder so ein Spieler, der am Wochenende ein bisschen mitkicken kann, aber kein entscheidender Faktor ist. Davon gibt es im Kader aktuell einfach genug. Es braucht Qualität und nicht noch einen Spieler für die Breite, der dem Verein dann in zwei Jahren, ohne einen Abnehmer zu finden, den Spieleretat kürzt. Mit Schulz, Can, Hazard, Meunier, Dahoud, Özcan und Modeste hat man bereits genug Mittelklasse-Spieler im Verein, die sich auf ihren dicken Verträgen ausruhen können.

Für Skhiri wäre es der größte Vertrag in seiner Karriere. Vom persönlichen Gefühl her, würde er sich eher zu den Spielern einreihen, die die Füße hochlegen, da sie finanziell ausgesorgt haben, als zu den Spielern, die tatsächlich noch ambitionierte Ziele in ihrer Karriere haben. Der BVB braucht mehr Qualität und Spieler vom internationalen Format und nicht noch einen neuen Kaderspieler Nummer 18.

Mit genau diesem Anspruchsdenken hat der BVB auch enorme Summen in Spieler wie Schürrle, Can oder Hazard gesteckt große Namen im Weltfußball, welche die Mannschaft auf ein neues Level heben sollten. Aber leider sind Hummels und Mkhitaryan wahrscheinlich die einzigen Transfers die über 25 Mio gekostet haben und wirklich eingeschlagen sind. Dieses "Auf den Millionen ausruhen" kannst du immer habe. Entweder der Spieler glaubt er hat jetzt endlich den dicken Vertrag und hört auf bis zum Maximum für den Erfolg zu arbeiten, oder der Spieler hat eh schon ein volles Konto und kann, obwohl die letzten Jahre nicht ideal liefen, nochmal richtig abgreifen in dem Wissen, dass er eigentlich nichts mehr erreichen muss. Das kann dir in beiden Fällen passieren.
Die einzigen Spieler die hiervon ausgenommen sind, sind jüngere Spieler die erstmal nicht viel bekommen und noch ganz nach oben wollen. Aber da gibt es dann auch Probleme. Auf Spieler wie Sancho, Haaland und Bellingham, deren Zeit beim BVB für alle Seiten extrem erfolgreich waren, kommen Spieler wie Aubameyang, Dembele oder (vielleicht) Moukoko, bei denen es Stress gibt.

Deshalb kann man jetzt nicht aufhören keine Spieler mehr zu verpflichten, sondern muss immer individuell gucken. Und ganz ehrlich, ich sehe lieber Transfers wie Özcan oder Skhiri, bevor man jetzt Jorginho mit 12 Mio Jahresgehalt und 15 Mio Handgeld zum BVB lockt.

Klar wäre ein Wilfred Ndidi der Hammer auf der Sechs. Wenn man All-In geht ist der vielleicht sogar im Bereich des Möglichen, weil sein Vertrag 2024 ausläuft. Aber schon wieder 30 Mio Ablöse und ein Monstergehalt setzen...da ist die Quote in den letzten Jahren einfach zu schlecht gewesen.

Wenn Dein Gefühl sagt, er würde die Füße hochlegen, dann hast Du leider überhaupt keinen Plan von diesem Spieler. Wirf mal einen Blick auf seine Laufmeter. Oder google mal Aussagen (von Baumgart z.B.) zu seiner Einstellung. Er wäre wahrscheinlich der Letzte im BVB-Kader, der die Füße hochlegt.

Wenn ich hier die Kommentare lese, verstehe ich, warum Shkiri bislang nicht bei einem Top-Club spielt. Offensichtlich wird er (außerhalb des eigenen Vereins) tatsächlich nicht wahrgenommen.

Shkiri ist ein Laufmonster. Er spielt den perfekten Part im defensiven Mittelfeld. Er räumt (fast) alles ab und stopft die Lücken anderer. Gleichzeitig ist er dynamisch genug Umschaltsituationen zu schaffen und ist gefährlich nach Standards (was besonders dem BvB bereits aufgefallen sein dürfte). Dabei arbeitet er sich unspektakulär aber abgeklärt am Gegner ab. Kein Zauberer, sondern ein fleißiger Arbeiter mit durchaus feinem Fuß.

Er interpretiert seinen Job im Mittelfeld als dynamischen Abräumer und Absicherung der Offensivabteilung. Grundsätzlich ist er aus meiner Sicht der Typ Spieler, den jede gute Mannschaft braucht. Ein Spieler der glänzt ohne zu glänzen und für das Team und die Kollegen arbeitet/schuftet. Kein Selbstdarstelle, sondern der Typ Spieler, der den "Stars" die Freiheiten schafft, die sie benötigen.

Letztes Jahr hatte ich eher damit gerechnet, dass Shkiri für Dortmund interessant gewesen wäre. Dass es Özcan geworden ist, war dann überraschend.

Aus meiner Sicht ein No-Brainer für alle Bundesligateams außer vielleicht den Bayern. Beim BvB würde er wahrscheinlich sehr schnell Stammspieler sein, da es seine Qualitäten beim BvB so (zumindest in der Konstanz) nicht gibt, diese aber dringend benötigt werden.