Benjamin Pavard zu Inter Mailand?

Ich weiss ja nicht worauf Du hinaus willst, aber Kahn's Haltung führte dazu, dass man für einen Fussball-Senior mit einjähriger Restvertragslaufzeit noch eine stattliche Ablöse rausgeschlagen hat.
Etwas peinlich ist natürlich dass man sich umgekehrt für einen etwas jüngeren Spieler bei gleicher Vertragskonstellation 100 Mio. EUR (+ Prämien) aus den Rippen laiern gelassen hat.

Kahn's Haltung kann man als Verhandlungstaktik ansehen, die letztendlich zum Erfolg geführt hat. Der einzige Trugschluß war, dass Mané als Außenstürmer einen waschechten Mittelstürmer ersetzen kann.

Und um zu Benjamin Pavard zurückzukehren, glaube ich nicht, dass er unverkäuflich ist. Nur die Ablösesumme stimmt nicht. 25 Mio. EUR wären am Ende auch verzichtbar, wenn man die Sachlage so bewertet, dass es einem diese Summe wert ist, ihn eine weitere Saison als Option behalten zu wollen. Das man in München sehr kurzfristig in Jahresscheiben denkt und den strategischen Weitblick verloren hat, hat ja nicht zuletzt die Kane Verpflichtung gezeigt. Den hätte man auch im kommenden Jahr ablösefrei verpflichten können. Kurzfristige Erfolge sind aber wichtiger geworden und wenn man sich mit Pavard erfolgreicher sieht, pfeift man auf 25 Mio. EUR aus Mailand.

Mal ganz abgesehen davon, dass Pavard ein launisches Fähnchen im Wind ist. Letztes Jahr war ja auch "ich will weg" und später dann "hab ich nie gesagt" zu hören. Wenn die Saison läuft, würde ich nie ausschließen, dass er nicht auch noch verlängert.
Inter Mailand ist nun nicht die Endstufe der Branche. Das Team war in der abgelaufenen Saison (Juventus echte Platzierung mal angenommen) nur viert stärkste nationale Mannschaft. In diesem Transferfenster haben sie sich nach den Abgängen von Onana, Brozovic, Skriniar, Lukaku deutlich verschlechtert. Will man zwingend dort hin ?

Pavard will weg solange er nicht dauerhaft auf der Bank sitzt. Das hat er erkannt und will deswegen weg. Mazraoui ist einfach der bessere RV.

Heißt wenn alle Fit sind ist er RV Nr. 2 und IV Nr. 4… Zu wenig für einen Spieler der Ambitionen hat…
Er würde wie Süle auf seine Spielzeit kommen, aber wie Süle ist das Ende seiner Entwicklung schon vor Jahren gewesen und auf unterem bis soliden internationalem Niveau stehen geblieben… zu wenig für Bayern, genau richtig für Inter…

Denke dieser Wechsel macht für alle Sinn. Bayern braucht ihn nicht wirklich und mit der Ablöse können sie Kane mehr oder weniger refinanzieren!

Und mit nur einem RV in die Saison starten? Ich verstehe immer noch nicht, wieso man Stanisic an Leverkusen ausleiht...

So wie ich das sehe, ist Pavard der Stamm RV. So ist es in der abgelaufenen Saison gewesen, wo er nahezu jedes Spiel durchgespielt hat und der konstanteste Spieler gewesen ist. Mazraoui kam nur dann zum Zug, wenn Pavard in die Innenverteidigung gezogen wurde.
Mit dieser Ranfolge ist man beim Supercup auch in die Saison gestartet und Pavard ist am ersten Spieltag auf die Bank gesetzt worden, weil er gegen Leipzig provokativ seine Unlust zur Show gestellt hat.

Nach Schließung des Transferfensters kann er sich das klemmen. Bis dahin spielt eben Mazraoui.
Vielleicht spielt der sich auch fest und Pavard blüht eine Saison auf der Bank. Hätte er sich dann selbst zuzuschreiben.

Alternativ zahlt Inter eben das, was verlangt wird. Stanisic ist noch nicht weg und Sarr wäre auch noch da. So lange Mazraoui funktioniert und sich nicht verletzt, wären die ausreichend.

Ich vermute mal, dass man sich in München noch wegen Sommer etwas über Inter ärgert. Der hatte schon eine niedrige AK und selbst das war zu viel und musste nachverhandelt werden. Während auf der anderen Seite nur so mit Millionen um sich geworfen wird, werden die Bayern von Inter regelmäßig gedrückt. Stellt man sich sicherlich auch anders vor und könnte Pavard sagen, "dann wechsel eben zu jemanden, der Geld hat und dem Du das Geld wert bist".

Pavard war vllt konstant, aber eben auch nur konstanter Durchschnitt.

Mazraoui war bereits im Herbst der Hinrunde vor Pavard bzw. hat ihn verdrängt, aber hatte sich dann ja "verletzt".
Nachdem er dann wieder fit genug war, hat er auch wieder gespielt.

Pavard ist "nur" so viel wert, weil er IV und RV gleichermaßen auf solide spielen kann. In der IV sind aber 3 Spieler vor ihm und RV einer. Klar käme er aufgrund von Rotationen / Ausfällen auf seine Minuten, aber er ist sportlich nicht so viel wert, als dass man auf 30 Mio Ablöse + Gehaltseinsparungen verzichten würde.

Stimmt doch überhaupt nicht. Unter Tuchel spielte Mazraoui kaum, beschwerte sich in der Rückrunde ja auch mehrfach. Er spielte nur unter Nagelsmann öfters bzw. vor seiner Verletzung.
Pavard ist/war ganz klar RV Nummer-1 und so ist er auch in die Saison gestartet (vs. Leipzig), hatte dort aber bereits einen Lustlosauftritt und wurde nun, weil seine Personalie unsicher war, auch nicht eingewechselt.

Pavard ist auch keine 40m wert, nur weil er 2 Posis spielen kann, was das denn für ein Gerede? Es gibt zig Spieler, die mehrere Posis spielen, nach der Logik müsste Guerreiro 80Mio wert sein...
Pavard ist so viel wert, weil er einfach letzte Saison einer der wenigen sehr guten FCB-Spieler war, konstant gespielt und solide performed hat. Deswegen ging sein MW von 30 auf 40Mio innerhalb 1 Jahres hoch, nicht weil er IV+RV spielen kann...

Und wie es schon jemand zuvor schrieb, es ist Träumerei, dass der Verein am längeren Hebel sitzt. Nicht einmal der Scheich von PSG lässt (trotz eigener Ansage) Mbappe auf der Tribüne den Rest der Saison.
Pavard ist nicht Mbappe, aber er ist ein ordentlicher Spieler auf einer Position, auf der es nicht übermäßig herausragende Spieler gibt.
Pavard kann die Saison nur 85% bringen und deswegen würden sich nächste Saison trotzdem zig Vereine die Finger nach ihm lecken, da ablösefrei. Er würde auch in die Nationalmannschaft berufen werden, da es nicht besonders viele RV in der franz. Nationalmannschaft gibt. (er würde auch mit nur 85% immer mal wieder Einsätze in München bekommen, da München einfach keine Spieler "strafversetzt" auf die Tribüne..)

Außerdem ist es nicht gesagt, dass es ihn überhaupt jucken würde, sollte er nicht bei der EM dabei sein, falls Deschamps doch anders ticken sollte...

Fakt, anders als all die Spekulationen, ist, dass er keinen Bock mehr auf München hat und einfach wechseln will, Ziel relativ irrelevant offenbar. Er ist missmutig, er verhält sich nun unprofessionell usw.
--> wer glaubt denn hier tatsächlich, dass er ab dem 02.09. nun wieder 100% bringen wird, eine Verstärkung für Bayern darstellt und er sich für den FCB zerreisst?

Ist ähnlich wie in einigen Firmen heutzutage z.B. bei IT-Beratern etc. Da ist schon lange nicht mehr der Chef/die Firma am längeren Hebel (Ausnahme gewisse Großfirmen), da geht nichts mehr gegen den Willen dieser Arbeitnehmer. Würde der Berater gehen, hätte er 1 Woche später 10 neue Jobs und die eigene Firma bekommt keinen Ersatz und muss sich dann einen indischen Freelancer holen, der 130 Euro die Stunde verlangt...

Bayern wäre verrückt, ihn nach seinem Verhalten spätestens, nun nicht zu verkaufen. >35Mio mitnehmen, das ist eine gute Summe, selbst ohne sein bockiges Verhalten. Für Bayern macht es nur Sinn, ihn zu behalten, wenn sie sich sportlich etwas von ihm erhoffen, aber genau diese Leistung wird nicht bei 100% liegen.
--> wo ist die Logik somit, ihn zu "zwingen", wenn FCB keinen echten Vorteil mehr dadurch hat?

Die Logik liegt darin, dass er sich mit der Attitüde um eine Nominierung für die EM bringt.

Du kannst das gerne weiter wiederholen, trotzdem bleibt es falsch.
Mazraoui hat nur dann gespielt, wenn Pavard in der IV gebraucht wurde.
Er kam nicht zum Einsatz, obwohl er fit gewesen ist, was der Grund war, dass er öffentlich gemosert hat und mit einem Abgang gefrozelt hat. Wenn man Sportnachrichten verfolgt, kann man das doch nicht verpasst haben.
In der Hierarchie ist Mazraoui - unter normalen Umständen - hinter Pavard angesiedelt gewesen.

Hab ich doch schon geschrieben, dass es nur eine Spekulation ist. Es ist nicht gesagt, dass er nicht nominiert wird, da auch die Franzosen nicht viele gute RV haben (IVs ja, aber nicht RVs) und das Allerwichtigste:
Er ist bereits bockig, wer sagt also, dass es ihn eine potentielle Nichtnominierung jucken würde?

Oder er boxt seinen Wechsel in der Winterpause durch, dann spielt er woanders in der Rückrunde usw usw usw

Sorry, aber dieses "der wird sich schon zusammenreissen, er will ja Natio spielen", das sind echt schlimme Platitüden. Fehlt nur noch "er verdient viel Geld und ist Profi, da muss er 100% bringen"

Hier ist alles Spekulation - darum geht es in einer "Gerüchteküche". Fest steht: solange der FCB keinen Ersatz hat, wird er nicht gehen.