Achraf Hakimi [5]

Ich denke auch 2 Jahre später wäre er vielleicht noch besser, aber immer noch der falsche Spieler für Teams wie Real. Wie schon erwähnt, nimmst du Hakimi den Platz, dann ist er nicht mehr als Durchschnitt. Er braucht genau 2 Dinge, um auf diesem starken Niveau zu performen: Ein Team, dass durchaus auch mal Räume zum kontern bekommt und die Schienenposition - beides bei Real eher unwahrscheinlich.

Somit wäre es am klügsten, Hakimi für möglichst viel Geld zu verkaufen und sich dann einen passenden Spieler für das Anforderungsprofil zu holen.

Sollte er im Bereich 3x Mio € zu haben sehen denke, dass man ernsthaft versuchen wird, ihn zu holen. Aber alles ab 40 Mio ist eigentlich schon komplett unrealistisch für uns.

Seh ich auch so. CL Quali ist sicher und Hakimi soll sich mal für das Spiel gegen RB ausruhen. Wenn Balerdi und Morey in den nächsten Spielen keine Minuten bekommen, dann werden sie es wohl nie mehr beim BVB.

Ich hoffe es ehrlich gesagt nicht!
30 + X Mio ist er einfach nicht wert.
Nicht, weil sein Impact auf das Spiel nicht gut wäre, als Schienenspieler ist er einfach eine brutale Waffe!
Aber, auch wenn wir Punkte- und Toretechnisch eine starke Saison spielen, ist einfach eine 3er/5er Kette nichts auf Dauer.
Welche Top Mannschaft spielt dauerhaft mit 3er Kette? Und unsere Umstellung ist nur Spielern wie Hakimi geschuldet,da kein passendes Material für 4er kette da ist und man sich dadurch defensive Stabilität verspach!
Versteht mich nicht falsch, ich mag Hakimi und im richtigen System ist er sau stark.
Ist vielleicht auch sehr subjektiv, aber Ich kann der 3er kette einfach nichts abgewinnen und hoffe sehr das man in Zukunft wieder umstellt.
Und genau das würde bedeuten, das Hakimi einfach absolut unbrauchbar ist!

Wen interessiert denn was die anderen Top-Teams machen? Wenn die 3er-Kette bei uns gut funktioniert, warum sollen wir dann davon abrücken? Es führt mehr als nur ein Weg nach Rom, bei Atletico hat sich auch niemand gefragt welches Top-Team schon regelmäßig mit Doppelspitze spielt und sind trotzdem zweimal ins CL-Finale gekommen. Nebenbei hatte auch Juventus eine sehr erfolgreiche Phase mit der 3er-Kette und stand damit auch 2017 im CL-Finale, Conte hat Chelsea mit 3er-Kette zur Meisterschaft geführt...
Nur weil fast alle Top-Teams in einem bestimmten System spielen ist es nicht das einzige Rezept um erfolgreich zu sein, und wer weiß, was passiert wäre wenn wir die ganze Saison über mit 3er-Kette gespielt hätten. Jedenfalls haben wir in der Rückrunde (wenn man das Spiel gegen Leverkusen außer Acht lässt, wo wir glaube ich mit 4er-Kette gespielt haben) jedes Spiel außer gegen die Bayern gewonnen, und auch da haben wir uns angemessen verkauft. Bei einer ähnlichen Hinrunde wären wir damit auf jeden Fall Meister geworden und hätten einen neuen Vereinsrekord aufgestellt, also warum sollen wir nicht mal eine ganze Saison so versuchen?

Hab den Beitrag schon als lesenswert markiert, möchte ihn aber dennoch etwas ergänzen.

Weil ich immer lese:

Welche Top-Mannschaft spielt denn bitte mit 3er Kette, die spielen doch alle 4er Kette.

Ich weis nicht wie alt @Senffi ist, aber bis Ende der 90er spielten alle Mannschaften sehr erfolgreich die 3er Kette.
Hieß damals halt nur nicht 3er Kette sondern 2 IV mit Libero (z.B. Sammer mit Kohler und Cesar). Dazu dann meist links und rechts 2 Bahnspieler (offensiv und defensiv) ein zentraler 10er und dann 2 MS.

Irgendwann, schätze mal Anfang des Jahrtausends, hat dann jemand gemeint, auf eine 4er Kette umzustellen, weil er das als damals aktuelles Rezept gegen TOP-Mannschaften erachtet hat. Daraufhin haben dies alle Mannschaften übernommen.

Wenn man jetzt beim BVB also der Meinung ist, dass eine 3er Kette ähnlich zu der damaligen, DAS System gegen Topteams sein soll, dann ist das halt so.

Nur weil alle anderen das machen, müssen wir das nicht auch tun. Oder springen wir auch aus dem Fenster, weil alle anderen das machen?

Das mit dem Alter lasse ich jetzt mal kommentarlos so stehen, bin lange genug Dortmund Fan um auch die Zeit von Sammer und Kohler live auf der Süd mitverfolgt zu haben


Natürlich habt ihr recht, momentan ist es für unser Spielermaterial das bessere System! Und nein, wir müssen nicht alles genau so machen, wie alle anderen.
ABER, und das ist für mich der Punkt, 3 Innenverteidiger auf dem Feld, möglichst noch zwei reine 6er, ist einfach spielerisch sehr mau. Und das sah man häufig genug.
Kaschieren konnte man das vor allem durch Sancho, der das Spiel an sich gerissen hat!

Trotz allem ist es nur eine Frage der Zeit, bis man wieder auf 4er Kette umstellt. Selbst Favre hat in einem Interview mal gesagt, das er lieber 4er Kette spielen lässt.

Und darum geht es mir, einen neuen Transferrekord aufzustellen, für einen Spieler, der nur eine einzige Position spielen kann, halte ich für gänzlich falsch!

Ich nicht. Zum einen Mal können viele Spieler nur eine Position spielen, ich hätte auch nichts dagegen gehabt für Haaland den Transferrekord zu brechen.
Zum anderen unterstellst du ja man könne mit Hakimi nie wieder das System wechseln, aber auch das bezweifle ich mal stark. Ich sehe ihn zwar auch nicht als RV in einer Viererkette, aber dafür durchaus als RM/RA davor. Warum auch nicht?

Und zuguterletzt haben wir eine Luxusposition in der IV und mit Guerreiro einen perfekten Schienenspieler. Ich sehe keinen Grund das zu ändern nur weil man der Systemvorgabe vermeintlicher Top Teams hinterherhecheln will.
Unsere letzte Meisterschaft beruhte darauf etwas anderes zu machen als alle Top Teams damals.
Man braucht auch nicht immer 2 reine 6er. Auf der Position spielten bei uns mit Can, Brandt oder Dahoud auch meist Spieler die eher 8er sind und durchaus offensiver agierten als der daneben positionierte Witsel.

Laut der spanischen AS lockt Bayern Hakimi mit einem galaktischen Gehalt und hat auch schon ein Angebot abgegeben!

Sollte Real Madrid kein Interesse haben ihn langfristig einzuplanen. Werden sie ihn zu Geld machen wollen. Und ob wir die ablöse bedienen ist fraglich. Für Bayern wären 60 Millionen wohl kein Problem, sollte man im Gegenzug Hernandez verkaufen.

Meine Hoffnung ist eine weitere leihe bis 2021. Aber momentan schätze ich ein Verbleib als sehr gering. Entweder er geht zurück oder wird teuer verkauft.

Hatte bisher darauf gehofft, dass man Hakimi noch ein Jahr leihen kann. Danach sieht es im Moment nicht aus...

Ein Kauf für 60 Mio Eur plus ein Gehalt von ca. 12 Mio Eur halte ich für den BVB auch nicht realistisch.

Bayern könnte sich das leisten, ob das aber die beste Lösung für Bayern ist, wird man abwarten müssen. Hakimis Stärken liegen eher in der Offensive, daher ist die Schiene wie beim BVB optimal für ihn geeignet.

Als reinen RV kann er seine Stärken nur bedingt ausspielen....