96 in den Medien

Du bist in keiner Position und repräsentierst aber auch nicht 96 in der Öffentlichkeit...
Du schreibst aber auch differenziert das du es nicht magst und nicht abwertend betrachtest und mit vegan vergleichst.

Die Bild fährt aktuell eine massive Kampagne gegen Kind und so auch gegen Schatzschneider.

https://m.bild.de/sport/fussball/hannover-96/hannover-96-dann-haben-wir-krieg-boss-martin-kind-macht-trainer-leitl-druck-84919524.bildMobile.html?t_ref=android-app%3A%2F%2Fcom.google.android.googlequicksearchbox%2F

Unmöglich was da draus gedreht wird . Kind hat sachlich erklärt das Stagnation nicht möglich ist und das Er sauer war weil die Euphorie nicht mitgenommen wurde.
Komplett legitim!
Alleine wie die Bild immer wieder Kind in ihren Texten beleidigt und als nicht zurechnungsfähig darstellt ist maximal abartig.


Genauso auch der Talk, das war eine sauber Sache. Null aber wirklich Null Grund darauf einzugehen. Es sei denn ich fahre meine Kampagne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 03.08.2023 um 18:21 Uhr bearbeitet

Oblok ich bin gespannt wann dir Accountnamenideen ausgehen werden

Es ist doch so. Die Bild fährt schon seit Ewigkeiten eine Kampange gegen Kind. Eine neutrale Berichterstattung findet nicht statt. Wer das nicht erkennt, der hat Tomaten auf den Augen. Eine neutrale Berichterstattung müsste man erwarten können. Hier ist das aber einseitig und stets negativ. Alleine die Wortwahl.

Ist das wirklich dein ernst? Falls ja, erkläre ich dir mal schnell was daran problematisch ist:

Zu sagen ich mag keinen Frauenfußball oder ich gucke den nicht, ist völlig legitim. Genauso legitim ist es zu sagen, dass man keine Tofu-Wurst mag.

Männerfußball und Frauenfußball mit Wurst und Tofu-Wurst zu vergleichen, ist sehr wohl problematisch. Warum? Weil man damit die Analogie schafft, dass Männerfußball das Original ist (ECHTE Wurst) und Frauenfußball (Tofu-Wurst) der schlechtere Abklatsch. Ist er aber nicht. Fußball ist Fußball. Ein Geschlecht hat kein Recht dazu seinen Fußball als "Das Original" überzuordnen. Und genau das hat Schatzschneider hier gemacht.

Mit solchen Sätzen wäre ich im übrigen ganz vorsichtig:


Solche Sätze stellt die versammelte Schwurbler-Mannschaft an Populisten, Rassisten, Reichsbürger etc. sehr gerne ans Anfang oder Ende von Sätzen, welche dann den enthaltenen Scheiß rechtfertigen sollen.
Ein weiteres beliebtes Beispiel: "Aber ich bin doch kein Rassist, nur weil ich sage das (rassistische Bemerkung einfügen)."
Auch der Begriff "Weltverbesserer" ist in diesem Zusammenhang kritisch, weil damit oft sozial engagierte Menschen herabgewürdigt werden von Menschen, die genau das Gegenteil bewirken.

Ich will dich damit keinen falls in irgendeine Ecke stellen oder angreifen. Das ist wirklich nur als Hinweis gemeint, dass manche Rhetorische Mittel inzwischen als politisches Statement verstanden werden. Wäre das hier kein Fußball-Forum hätte ich auch eine deutlich andere Antwort verfasst und das würde ich auch bei entsprechenden Statements in Zukunft hier tun.
Da muss unser Pate dann entscheiden, was geht und was nicht.


Dass die BILD gerne auf Menschunwürdige weise Einzelpersonen deformiert (eine viel zu freundlicher Begriff dafür) um Geld zu verdienen oder die eigenen Interessen zu stärken, da sind wir vollkommen einer Meinung.

Auch ich bin der Meinung: der Frauenfußball ist nicht schön anzuschauen. MMn würden Veränderungen gut tun. Kleineres Spielfeld, kleinere Tore, leichterer Ball.
Ein ans Geschlecht angepasster Fußball. Würde sich definitiv positiv aufs Spiel auswirken.

Aber in der heutigen Zeit muss (für einige) Mann und Frau in jeder Situation "gleichgestellt" sein. Was absoluter Quatsch ist.
Andere Sportarten machen es vor.

Nicht zwingend -- eine tolerante Gesellschaft muss Intoleranz nicht akzeptieren, auch wenn dir das gerne so wünschst, damit du weiter ohne Gegenwind deine eklige Meinung verbreiten kannst. Aber ansonsten hat @Arekon96 das schon ziemlich gut zusammen gefasst und in Kontext gesetzt.

Wie im anderen Thread schon geschrieben, für mich hat eine solche Person schon lange nichts mehr in einem Angestelltenverhältnis mit Hannover 96 zu suchen, so oft wie da negative Schlagzeilen abfallen. Aber ich bin da auch nicht der Entscheider.

1) Wo genau bin ich intolerant?
2) Wo genau will ich dir vorschreiben, was du sagen darfst?

Sei nicht albern!

Auf deine Spielchen lasse ich mich nicht ein. Das schöne, du kannst gerne weiter deine Intoleranz präsentieren, kann und werde ich dir nicht verbieten.
Ebenso wirst du mir eine Meinung nicht verbieten!!!

Verstehe, du willst einfach nur Opfer spielen und hast keine Antwort auf meine Fragen, weil ich beides davon nie getan habe. Habe ich mir aber schon gedacht, passt insgesamt auch zu dem was du hier auch sonst so rausposaunst. Trotzdem noch einen schönen Abend!