Geburtsdatum | 16.12.1998 |
---|---|
Alter | 25 |
Nat. | England |
Größe | 1,90m |
Vertrag bis | 30.06.2025 |
Position | Innenverteidiger |
Fuß | rechts |
Akt. Verein | FC Augsburg |
Leistungsdaten: 24/25
Keine Daten
Reece Oxford [36]
31.01.2019 - 20:46 Uhr
25.02.2019 - 17:01 Uhr
Bis jetzt noch nicht.
27.02.2019 - 12:34 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Nach Roter Karte in Freiburg
Drei Spiele Sperre: Oxford verschärft Augsburgs Not
Der FC Augsburg muss drei Spiele auf Winterneuzugang Reece Oxford verzichten. Der Rotsünder verschärft damit die Personalnot.
Sehr gut gemacht!Drei Spiele Sperre: Oxford verschärft Augsburgs Not
Der FC Augsburg muss drei Spiele auf Winterneuzugang Reece Oxford verzichten. Der Rotsünder verschärft damit die Personalnot.
Ich frage mich immer noch, warum er bei dem Spielstand, dazu noch so kurz vor Schluss, so einsteigt.
Am Freitag würde ich Jan-Ingwer neben Danso bringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DietmarGH am 27.02.2019 um 12:42 Uhr bearbeitet
27.02.2019 - 13:00 Uhr
Klar war es dämlich dem Gegner in die Hacken zu laufen, aber es war sicher keine Absicht.
Deshalb finde ich das Strafmass überzogen.
Der Spieler des FCN, der seinem Gegner in die Glocken geschlagen hat, bekam auch 3 Spiele Sperre.
Im Vergleich dazu fehlt das richtige Mass bei Oxford.
Da es ein erstes grösseres Vergehen war, hätten max. 2 Spiele auch gereicht.
Gibt es denn einen Einspruch seitens des FCA?
Deshalb finde ich das Strafmass überzogen.
Der Spieler des FCN, der seinem Gegner in die Glocken geschlagen hat, bekam auch 3 Spiele Sperre.
Im Vergleich dazu fehlt das richtige Mass bei Oxford.
Da es ein erstes grösseres Vergehen war, hätten max. 2 Spiele auch gereicht.
Gibt es denn einen Einspruch seitens des FCA?
27.02.2019 - 14:02 Uhr
Zitat von Iffeldorfer
Klar war es dämlich dem Gegner in die Hacken zu laufen, aber es war sicher keine Absicht.
Deshalb finde ich das Strafmass überzogen.
Der Spieler des FCN, der seinem Gegner in die Glocken geschlagen hat, bekam auch 3 Spiele Sperre.
Im Vergleich dazu fehlt das richtige Mass bei Oxford.
Da es ein erstes grösseres Vergehen war, hätten max. 2 Spiele auch gereicht.
Gibt es denn einen Einspruch seitens des FCA?
Klar war es dämlich dem Gegner in die Hacken zu laufen, aber es war sicher keine Absicht.
Deshalb finde ich das Strafmass überzogen.
Der Spieler des FCN, der seinem Gegner in die Glocken geschlagen hat, bekam auch 3 Spiele Sperre.
Im Vergleich dazu fehlt das richtige Mass bei Oxford.
Da es ein erstes grösseres Vergehen war, hätten max. 2 Spiele auch gereicht.
Gibt es denn einen Einspruch seitens des FCA?
Ja. In der Pressekonferenz wurde bekannt gegeben das man Einspruch erhoben hat und hofft das sich das Strafmaß reduziert.
27.02.2019 - 14:56 Uhr
zum vergleich, rekik wird ein spiel gesperrt. das steht doch in keiner relation was die da veranstalten.
27.02.2019 - 15:00 Uhr
Zitat von Cai-pirinha
zum vergleich, rekik wird ein spiel gesperrt. das steht doch in keiner relation was die da veranstalten.
zum vergleich, rekik wird ein spiel gesperrt. das steht doch in keiner relation was die da veranstalten.
3 Spiele Sperre sind meines Erachtens wirklich utopisch. Ich finde das man für das Foul auch keine Rote Karte hätte geben müssen sondern Gelb ausgereicht hätte. Also eine "kann" rote Karte weil es einfach ein saublödes Foul war und wie ein Frustfoul in der Nachspielzeit wirkte - aber eben keine eindeutige.
Deshalb fände ich 1-2 Spiele Sperre wirklich angemessen und 3 Spiele Sperre als sehr überzogen.
27.02.2019 - 15:31 Uhr
Richtig, 3 Spiele Sperre sind zu viel, auch in Relation zu Strafen für andere Fouls.
Durch den Einspruch wird hoffentlich mindestens um ein Spiel reduziert.
Allerdings war die rote Karte berechtigt, von hinten in die Hacken, ohne Chance auf den Ball, ist nun mal rot und nichts anderes, ich denke so objektiv sollte man sein.
Durch den Einspruch wird hoffentlich mindestens um ein Spiel reduziert.
Allerdings war die rote Karte berechtigt, von hinten in die Hacken, ohne Chance auf den Ball, ist nun mal rot und nichts anderes, ich denke so objektiv sollte man sein.
27.02.2019 - 15:32 Uhr
Zitat von Machinemadegod
3 Spiele Sperre sind meines Erachtens wirklich utopisch. Ich finde das man für das Foul auch keine Rote Karte hätte geben müssen sondern Gelb ausgereicht hätte. Also eine "kann" rote Karte weil es einfach ein saublödes Foul war und wie ein Frustfoul in der Nachspielzeit wirkte - aber eben keine eindeutige.
Deshalb fände ich 1-2 Spiele Sperre wirklich angemessen und 3 Spiele Sperre als sehr überzogen.
Zitat von Cai-pirinha
zum vergleich, rekik wird ein spiel gesperrt. das steht doch in keiner relation was die da veranstalten.
zum vergleich, rekik wird ein spiel gesperrt. das steht doch in keiner relation was die da veranstalten.
3 Spiele Sperre sind meines Erachtens wirklich utopisch. Ich finde das man für das Foul auch keine Rote Karte hätte geben müssen sondern Gelb ausgereicht hätte. Also eine "kann" rote Karte weil es einfach ein saublödes Foul war und wie ein Frustfoul in der Nachspielzeit wirkte - aber eben keine eindeutige.
Deshalb fände ich 1-2 Spiele Sperre wirklich angemessen und 3 Spiele Sperre als sehr überzogen.
der kicker schreibt, dass oxford einer "tätlichkeit in einem leichteren fall" belangt wurde. deshalb also 3 spiele. wenn man unbedingt will, dann erkennt man da sicherlich einen agressiven akt seitens oxford. ich würde aber eher sagen, dass das mehr unglück als sonst was war. rot und 1 spiel ist ja ok, da von hinten in die hacken, aber was ist dann das von rekik? wie argumentiert man das denn? wohl lieber gar nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cai-pirinha am 27.02.2019 um 15:33 Uhr bearbeitet
27.02.2019 - 17:24 Uhr
Zitat von Machinemadegod
3 Spiele Sperre sind meines Erachtens wirklich utopisch. Ich finde das man für das Foul auch keine Rote Karte hätte geben müssen sondern Gelb ausgereicht hätte. Also eine "kann" rote Karte weil es einfach ein saublödes Foul war und wie ein Frustfoul in der Nachspielzeit wirkte - aber eben keine eindeutige.
Deshalb fände ich 1-2 Spiele Sperre wirklich angemessen und 3 Spiele Sperre als sehr überzogen.
Zitat von Cai-pirinha
zum vergleich, rekik wird ein spiel gesperrt. das steht doch in keiner relation was die da veranstalten.
zum vergleich, rekik wird ein spiel gesperrt. das steht doch in keiner relation was die da veranstalten.
3 Spiele Sperre sind meines Erachtens wirklich utopisch. Ich finde das man für das Foul auch keine Rote Karte hätte geben müssen sondern Gelb ausgereicht hätte. Also eine "kann" rote Karte weil es einfach ein saublödes Foul war und wie ein Frustfoul in der Nachspielzeit wirkte - aber eben keine eindeutige.
Deshalb fände ich 1-2 Spiele Sperre wirklich angemessen und 3 Spiele Sperre als sehr überzogen.
NEIN,
das war keine "Kann" rote Karte" sondern eine "berechtigte" rote Karte, da der Angriff nicht dem Ball galt, er hatte nämlich keine Chance zu dem Zeitpunkt den Ball zu spielen!
Dummheit gehört bestraft, er ist noch jung und wird daraus (hoffentlich) seine Lehren für die Zukunft ziehen!
Eine Diskussion, ob nun 2, oder 3 Spiele Sperre, kann man führen, jedoch mehr nicht. Das sagt Dir ein ehemaliger Schiedsrichter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCAler am 27.02.2019 um 17:26 Uhr bearbeitet
27.02.2019 - 17:30 Uhr
Zitat von FCAler
NEIN,
das war keine "Kann" rote Karte" sondern eine "berechtigte" rote Karte, da der Angriff nicht dem Ball galt, er hatte nämlich keine Chance zu dem Zeitpunkt den Ball zu spielen!
Dummheit gehört bestraft, er ist noch jung und wird daraus (hoffentlich) seine Lehren für die Zukunft ziehen!
Eine Diskussion, ob nun 2, oder 3 Spiele Sperre, kann man führen, jedoch mehr nicht. Das sagt Dir ein ehemaliger Schiedsrichter.
NEIN,
das war keine "Kann" rote Karte" sondern eine "berechtigte" rote Karte, da der Angriff nicht dem Ball galt, er hatte nämlich keine Chance zu dem Zeitpunkt den Ball zu spielen!
Dummheit gehört bestraft, er ist noch jung und wird daraus (hoffentlich) seine Lehren für die Zukunft ziehen!
Eine Diskussion, ob nun 2, oder 3 Spiele Sperre, kann man führen, jedoch mehr nicht. Das sagt Dir ein ehemaliger Schiedsrichter.
Ich hätte ihm die rote Karte auch gegeben. Ich wollte damit nur sagen das solche Vergehen nicht immer mit Rot sanktioniert werden und oftmals die Täter mit Gelb davon kommen - da gibts dann auch keinen Videobeweis und keiner beschwert sich. Sei es in der Nachspielzeit oder bereits in den vorherigen 90 Minuten
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.