Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 15.01.2010
Letzte Bewertung: 15.01.2010
Miroslav Klose zu Hamburger SV?
23.09.2009 - 16:24 Uhr
12.12.2009 - 22:39 Uhr
Also mir fällt dazu nur ein, dass KHR u. UH bei Bayern eigentlich immer sportlich gesehen fair sind und wissen das MK zur Rückrunde keine Chance hat als Stammspieler
aber:
1. Er in der CL nochmal trumpfen kann und bleibt beim FCB
oder:
2. Die beiden oben genannten ihm die Chance zur WM nicht verbauen.
d.h. er muss spielen ! Nur wo ?
Und der HsV wird ins Spiel gebracht ; also 50/50 Chance !
aber:
1. Er in der CL nochmal trumpfen kann und bleibt beim FCB
oder:
2. Die beiden oben genannten ihm die Chance zur WM nicht verbauen.
d.h. er muss spielen ! Nur wo ?
Und der HsV wird ins Spiel gebracht ; also 50/50 Chance !
12.12.2009 - 23:35 Uhr
Zitat von Harti711:
Also mir fällt dazu nur ein, dass KHR u. UH bei Bayern eigentlich immer sportlich gesehen fair sind und wissen das MK zur Rückrunde keine Chance hat als Stammspieler
aber:
1. Er in der CL nochmal trumpfen kann und bleibt beim FCB
oder:
2. Die beiden oben genannten ihm die Chance zur WM nicht verbauen.
d.h. er muss spielen ! Nur wo ?
Und der HsV wird ins Spiel gebracht ; also 50/50 Chance !
Ich denke, dass es andere Spieler gibt, die eher zu uns passen, als MK.
Also mir fällt dazu nur ein, dass KHR u. UH bei Bayern eigentlich immer sportlich gesehen fair sind und wissen das MK zur Rückrunde keine Chance hat als Stammspieler
aber:
1. Er in der CL nochmal trumpfen kann und bleibt beim FCB
oder:
2. Die beiden oben genannten ihm die Chance zur WM nicht verbauen.
d.h. er muss spielen ! Nur wo ?
Und der HsV wird ins Spiel gebracht ; also 50/50 Chance !
Ich denke, dass es andere Spieler gibt, die eher zu uns passen, als MK.
12.12.2009 - 23:49 Uhr
Zitat von Newsflash:
Zitat von Harti711:
Also mir fällt dazu nur ein, dass KHR u. UH bei Bayern eigentlich immer sportlich gesehen fair sind und wissen das MK zur Rückrunde keine Chance hat als Stammspieler
aber:
1. Er in der CL nochmal trumpfen kann und bleibt beim FCB
oder:
2. Die beiden oben genannten ihm die Chance zur WM nicht verbauen.
d.h. er muss spielen ! Nur wo ?
Und der HsV wird ins Spiel gebracht ; also 50/50 Chance !
Ich denke, dass es andere Spieler gibt, die eher zu uns passen, als MK.
Und die waeren?
Wenn du schon erwaehnst, dass Andere besser sein sollen, dan schreibe auch die Namen, denn so kann Ich es auc sagen, das Andere besser waeren als Klose, und das waeren ueber 100 Spieler.
Also wenn , dann sei eywas konkreter und nicht nur etwas daher schreiben .
Zitat von Harti711:
Also mir fällt dazu nur ein, dass KHR u. UH bei Bayern eigentlich immer sportlich gesehen fair sind und wissen das MK zur Rückrunde keine Chance hat als Stammspieler
aber:
1. Er in der CL nochmal trumpfen kann und bleibt beim FCB
oder:
2. Die beiden oben genannten ihm die Chance zur WM nicht verbauen.
d.h. er muss spielen ! Nur wo ?
Und der HsV wird ins Spiel gebracht ; also 50/50 Chance !
Ich denke, dass es andere Spieler gibt, die eher zu uns passen, als MK.
Und die waeren?
Wenn du schon erwaehnst, dass Andere besser sein sollen, dan schreibe auch die Namen, denn so kann Ich es auc sagen, das Andere besser waeren als Klose, und das waeren ueber 100 Spieler.
Also wenn , dann sei eywas konkreter und nicht nur etwas daher schreiben .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jiannis_HSV am 12.12.2009 um 23:56 Uhr bearbeitet
12.12.2009 - 23:56 Uhr
"Wir wissen, was wir an ihm haben und was er für die Nationalmannschaft geleistet hat", betont Löw. Sollte er nach diesen warmen Worten den nach Michael Ballack zweiterfahrensten Spieler ausgerechnet jetzt auf die Ersatzbank schicken, wäre dies ein bemerkenswerter Misstrauens-Akt.
tja der miro... es gab ja auch in den letzten beiden jahren lange perioden, wo er nicht das tor getroffen hat. und auch einige verletzungs bedingte pausen. nur jetzt ist es anders. er ist nicht mehr die klare nummer eins neben l. toni.
olic ist gut drauf. ebenso mario gomez.
er wird nun auf seine chance warten müssen.
in der nationalelf aber wird miro spielen. allerdings nur wenn der löw seinem treuemotto bleibt.
es spielen , weil auch ein anderes system als bei den bayern, klose und gomez.
zweite wahl sind podolski und kießling.
13.12.2009 - 00:20 Uhr
Zitat von Jiannis_HSV:
Zitat von Newsflash:
Zitat von Harti711:
Also mir fällt dazu nur ein, dass KHR u. UH bei Bayern eigentlich immer sportlich gesehen fair sind und wissen das MK zur Rückrunde keine Chance hat als Stammspieler
aber:
1. Er in der CL nochmal trumpfen kann und bleibt beim FCB
oder:
2. Die beiden oben genannten ihm die Chance zur WM nicht verbauen.
d.h. er muss spielen ! Nur wo ?
Und der HsV wird ins Spiel gebracht ; also 50/50 Chance !
Ich denke, dass es andere Spieler gibt, die eher zu uns passen, als MK.
Und die waeren?
Wenn du schon erwaehnst, dass Andere besser sein sollen, dan schreibe auch die Namen, denn so kann Ich es auc sagen, das Andere besser waeren als Klose, und das waeren ueber 100 Spieler.
Also wenn , dann sei eywas konkreter und nicht nur etwas daher schreiben .
Ich wäre sehr dankbar, wenn wir hier mit normalem Ton miteinander schreiben würden.
Ich bin der Ansicht, dass uns mittelfristig VdV weiterbringen würde, da er
- jünger ist
- auch Positionen im Sturm und im Mittelfeld besetzen kann
- den Verein und das Umfeld bereits kennt
- im Gegensatz zu Klose von den letzten 18 Monaten nicht 10 in einer Formkrise steckt
steckt
Zitat von Newsflash:
Zitat von Harti711:
Also mir fällt dazu nur ein, dass KHR u. UH bei Bayern eigentlich immer sportlich gesehen fair sind und wissen das MK zur Rückrunde keine Chance hat als Stammspieler
aber:
1. Er in der CL nochmal trumpfen kann und bleibt beim FCB
oder:
2. Die beiden oben genannten ihm die Chance zur WM nicht verbauen.
d.h. er muss spielen ! Nur wo ?
Und der HsV wird ins Spiel gebracht ; also 50/50 Chance !
Ich denke, dass es andere Spieler gibt, die eher zu uns passen, als MK.
Und die waeren?
Wenn du schon erwaehnst, dass Andere besser sein sollen, dan schreibe auch die Namen, denn so kann Ich es auc sagen, das Andere besser waeren als Klose, und das waeren ueber 100 Spieler.
Also wenn , dann sei eywas konkreter und nicht nur etwas daher schreiben .
Ich wäre sehr dankbar, wenn wir hier mit normalem Ton miteinander schreiben würden.
Ich bin der Ansicht, dass uns mittelfristig VdV weiterbringen würde, da er
- jünger ist
- auch Positionen im Sturm und im Mittelfeld besetzen kann
- den Verein und das Umfeld bereits kennt
- im Gegensatz zu Klose von den letzten 18 Monaten nicht 10 in einer Formkrise steckt
steckt
13.12.2009 - 00:38 Uhr
Zitat von lulutaker:
Da Toni gehen wird, kann man Klose eigentlich nicht verkaufen und ich glaube nicht das man im Sturm nochmal nachlegt nur um Klose zu verkaufen.
Zitat
Ausleihen wäre Schwachsinn - Wo ist der Vorteil von Bayern ?
Wenn der HSV in der Rückrunde wieder voll angreift, warum dann den direkten Kontrahenten stärken?
Außerdem gehe ich davon aus, dass der HSV sich mit Bayern nicht unbedingt einig werden würde, denn Bayern wird ihn nicht für wenig Geld abgeben und ob der HSV noch das Geld was Bayern haben will ausgeben kann und will, bezweifle ich.
das ist kein schwachsinn, wenn man das gefühl hat miro klose durch keine einsätze in liga nicht zur wm fährt.
es geht nicht alleine um die interessen des fcb.
Da Toni gehen wird, kann man Klose eigentlich nicht verkaufen und ich glaube nicht das man im Sturm nochmal nachlegt nur um Klose zu verkaufen.
Zitat
Ausleihen wäre Schwachsinn - Wo ist der Vorteil von Bayern ?
Wenn der HSV in der Rückrunde wieder voll angreift, warum dann den direkten Kontrahenten stärken?
Außerdem gehe ich davon aus, dass der HSV sich mit Bayern nicht unbedingt einig werden würde, denn Bayern wird ihn nicht für wenig Geld abgeben und ob der HSV noch das Geld was Bayern haben will ausgeben kann und will, bezweifle ich.
das ist kein schwachsinn, wenn man das gefühl hat miro klose durch keine einsätze in liga nicht zur wm fährt.
es geht nicht alleine um die interessen des fcb.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von majorhoffmann am 13.12.2009 um 00:41 Uhr bearbeitet
13.12.2009 - 00:43 Uhr
Zitat
Zitat von lulutaker:
Da Toni gehen wird, kann man Klose eigentlich nicht verkaufen und ich glaube nicht das man im Sturm nochmal nachlegt nur um Klose zu verkaufen.
Ausleihen wäre Schwachsinn - Wo ist der Vorteil von Bayern ?
Wenn der HSV in der Rückrunde wieder voll angreift, warum dann den direkten Kontrahenten stärken?
Außerdem gehe ich davon aus, dass der HSV sich mit Bayern nicht unbedingt einig werden würde, denn Bayern wird ihn nicht für wenig Geld abgeben und ob der HSV noch das Geld was Bayern haben will ausgeben kann und will, bezweifle ich.
Sorry, aber jetzt drehen wir uns im Kreis. Das hat man hier doch schon öfter gelesen.
Wo ist der Vorteil für den FCB ??? Gehalt einsparen und/ oder Verkaufserlös ??
Aber viel wichtiger die Frage: " Wo liegt der Vorteil für MK ?"
Eingestehen muss ich selbst die Frage: " Wo liegt der Vorteil für den HSV?"
Tja, er muss einschlagen wie eine Bombe ( siehe ZeR )
Daher habe ich oben auch eine 50/50 beschrieben.
Und meine letzte Frage an die FCB fans: "Wer möchte Klose denn gerne bei Bayern sehen wie er auf der Bank sitzt?"
Wäre Rost nicht mehr die Nummer 1 würde ich ihm auch einen Wechsel gönnen im Interesse des Spielers und der jeweiligen Vereine.
Oder ist das unsportlich ?
Zitat von lulutaker:
Da Toni gehen wird, kann man Klose eigentlich nicht verkaufen und ich glaube nicht das man im Sturm nochmal nachlegt nur um Klose zu verkaufen.
Ausleihen wäre Schwachsinn - Wo ist der Vorteil von Bayern ?
Wenn der HSV in der Rückrunde wieder voll angreift, warum dann den direkten Kontrahenten stärken?
Außerdem gehe ich davon aus, dass der HSV sich mit Bayern nicht unbedingt einig werden würde, denn Bayern wird ihn nicht für wenig Geld abgeben und ob der HSV noch das Geld was Bayern haben will ausgeben kann und will, bezweifle ich.
Sorry, aber jetzt drehen wir uns im Kreis. Das hat man hier doch schon öfter gelesen.
Wo ist der Vorteil für den FCB ??? Gehalt einsparen und/ oder Verkaufserlös ??
Aber viel wichtiger die Frage: " Wo liegt der Vorteil für MK ?"
Eingestehen muss ich selbst die Frage: " Wo liegt der Vorteil für den HSV?"
Tja, er muss einschlagen wie eine Bombe ( siehe ZeR )
Daher habe ich oben auch eine 50/50 beschrieben.
Und meine letzte Frage an die FCB fans: "Wer möchte Klose denn gerne bei Bayern sehen wie er auf der Bank sitzt?"
Wäre Rost nicht mehr die Nummer 1 würde ich ihm auch einen Wechsel gönnen im Interesse des Spielers und der jeweiligen Vereine.
Oder ist das unsportlich ?
13.12.2009 - 00:52 Uhr
Zitat
Zitat von lulutaker:
Da Toni gehen wird, kann man Klose eigentlich nicht verkaufen und ich glaube nicht das man im Sturm nochmal nachlegt nur um Klose zu verkaufen.
FCB im Sturm nochmal nachlegen ? Wenn ich richtig gezählt habe stehen 5 Stürmer zur Auswahl in der GK des FCB.
Zitat von lulutaker:
Da Toni gehen wird, kann man Klose eigentlich nicht verkaufen und ich glaube nicht das man im Sturm nochmal nachlegt nur um Klose zu verkaufen.
FCB im Sturm nochmal nachlegen ? Wenn ich richtig gezählt habe stehen 5 Stürmer zur Auswahl in der GK des FCB.
13.12.2009 - 01:10 Uhr
Zitat
Außerdem bin ich der Meinung, das Klose für die Bayern noch wichtig werden kann.
Ja in der CL. Das habe ich ja auch gesagt.
Außerdem bin ich der Meinung, das Klose für die Bayern noch wichtig werden kann.
Ja in der CL. Das habe ich ja auch gesagt.
13.12.2009 - 11:30 Uhr
Ich könnte mir einen Wechsel schon vorstellen, allerdings erst zur SP. Denn im Winter wird Luca Toni uns so gut wie sicher verlassen, somit benötigen wir Klose. Eine wirkliche Perspektive hat er bei uns jedoch nicht mehr, daher wird er nach der Saison sicherlich gehen, denn er ist jemand der spielen will.
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.