Erling Haaland [9]

So wie ich das gelesen habe sind die 21-25 Netto nicht brutto

Vielleicht ist das Gehalt zu stemmen gewesen, ja. Das heißt aber auch wieder: Lewandwoski muss gheen, die anderen werden unruhig, wenn der Neue direkt Topverdiener ist. Siehe Hernandez & Sané, die haben auch dafür gesorgt, dass Alaba, Coman und Gnabry mal nachgefragt haben, wie es eigentlich mit verdienten Spielern aussieht.

Aber Gehalt hin, Gehalt her: Die Bayern geben nicht über 100 Millionen für einen Spieler aus - und wir reden hier nicht von einer SUmme um die 100 - sondern eher Richtung 200. Das wollen sie nicht, zumindest sagen sie das. Aber ich bin auch fest davon überzeugt: Das geht aktuell nicht.

Absolut.
Und wie gesagt, ich halte es für ausgeschlossen dass Erling nur 21-25 Mio BRUTTO erhält.
Er hat sich beim BVB auf ein Niveau geschossen, welches für Bayern in puncto Transfers nicht erreichbar ist. Da werden kleinere Brötchen gebacken.

Die Gehälter von Alaba & Coman haben mMn nicht groß mit Sane oder Hernandez zu tun. Das ist Pressepolemik. Alaba hätte auch ohne Hernandez seine 21Mio + p.a. und 21 Mio Handgeld bei Real erhalten und Kingsley ist eben auch ein ordentlich nachgefragter Spieler.
Bei Gnabry könnte so ein Vergleich mit Leroy für ihn Sinn machen. Aber eine Vertragsverhandlung richtet sich mMn nie an nur einem Vergleichswert aus. Gnabry weiß halt auch was er in der BPL verdienen könnte wenn er (nä. Saison ablösefrei) wechselt.

Das ist es aber doch sowieso immer.
Selbst wenn man einem Haaland nun 20Mio gegeben hätte und der Rest bis dato max. 15Mio verdient, dann werden doch die anderen Spieler auch nicht sofort herkommen und mehr wollen.
a) Haben sie Vertrag
b) richtet sich das, wie du ja auch sagst, danach, was sie denn woanders bekommen könnten.

Gehaltsgefüge schön und gut, aber die Spieler wissen schon auch, woran sie sich orientieren sollen und können.

Edit:
Stimme dir da zu freilich, musste nur meinen Senf dazu geben ^^
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TrettlBua am 12.05.2022 um 13:04 Uhr bearbeitet

Ich glaube schon, dass der Teamkollege der erste Messwert ist, an dem man sich orientiert. Wenn es einen Spieler auf der gleichen Position gibt, im ähnlichen Alter mit vergleichbaren Scorerwerten, dann ist es nur logisch, dass ich dem einen nicht 7 Mio. bezahlen kann und dem anderen 17 Mio. Wenn man das doch versucht ist man schnell an dem Punkt, an dem Spieler sich nicht mehr wertgeschätzt fühlen. Angebote von anderen Clubs können die Situation dann noch verschärfen. Wenn ein Spieler, zusätzlich zu dem Vergleich im eigenen Verein, auch noch ein konkretes Angebot von einem anderen Club bekommt, muss es schon starke Argumente dafür geben, dass er trotzdem für ein geringeres Gehalt spielt.

Natürlich spielt das eine Rolle.
Alaba ist seit Jahren da, Stammspieler, Publikumsliebling, alles gewonnen. Dann kommt ein Hernandez, der kostet 100 Mio fast, und verdient 5 Mio mehr als du im Jahr. Da fragt doch jeder mal nach, erst bei sich selbst und dann bei der nächsten Gehaltsverhandlung. Naütrlich hätte ihm Real auch ohne Hernandez das gezahlt. Aber erst der Transfer und die dann unterschiedlichen Kosten machen doch das Fass auf. Und das hat man auch bei COman und Gnabry in Abstrichen, auch durch Sané - der ja dermaßen abgefeiert wurde als Transfer, dass man dachte, der ist allen zwei Stufen voraus. SIehe da: Ist er nicht, verdient aber mehr.

Wenn in meinem Unternehmen, fürdas ich jahrelang gut meine Arbeit bringe und demnach auch ein wichtiger Teil bin, jemand Neues, Unerfahrenes (und nicht unbedingt Kompetenteres) kommt mit einem deutlich höheren Gehalt - da denke ich doch auch nach. Ist doch ganz logisch.

Deswegen wäre ein Haaland schon gehaltstechnisch interessant gewesen im Gehaltsgefüge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von poetosoph am 12.05.2022 um 14:50 Uhr bearbeitet

Salzburg bekommt anscheinend nochmals 20 Millionen an Weiterverkaufsbeteiligung... somit liegt die Ablöse für Haaland bei 40 Millionen Euro.

https://www.spox.com/at/sport/fussball/international/2205/Artikel/red-bull-salzburg-verdient-beim-haaland-transfer-ordentlich-mit.html

Naja, Hernandez hat 80 Mio gekostet. Ist viel, zu viel, aber auch keine 100 Mio. Gehalt wird von 15-17 Mio berichtet.

Und wenn Alaba sich mit so viel oder etwas mehr als Hernandez an Gehalt zufrieden gegeben hätte, dann wäre er jetzt noch in München. Aber der bekommt eben woanders mehr. Ist auch i.O., so ist der Fussballmarkt.

Es gibt ja auch nicht nur einen Teamkollegen. Oder Arbeitskollegen. Sich dann einen rauszupicken, bei dem man in genau diesem Moment ein Missverhältnis sieht, kann man natürlich machen, aber damit kommt man bei einer Vertragsverhandlung nicht weit.
Bei Real wird auch nicht jeder das Gehalt von Bale anführen, und dann damit in den Verhandlungen punkten. Wäre ja Quatsch. Man hat ja in jedem Verein zu jedem Zeitpunkt jeweils Spieler die im Verhältnis zum Gehalt über- oder unterperformen.
Schlotterbeck führt jetzt auch nicht Süle's 12 oder Hummels' 10 Mio an. Der bekommt eher die Hälfte, auch wenn dies gerade im Abgleich mit Hummels unterbezahlt wirkt.

Sane verdient im Bereich Comans, und das ist das Gehalt das man Gnabry angeboten hat. Auch um/ bis zu 17 Mio. Finde ich für Gnabry zu viel, aber der wird auch wissen was er anderswo verdienen kann.


Haaland kostet mit Sicherheit über 20 Mio netto p.a., dazu die Unsummen an Beraterhonorar etc. Der ist nun wirklich nicht die bayerische Kragenweite.

Ja, die 100 Mio waren übertrieben, aber wer weiß, was da noch Handgeld/Signing Fee geflossen ist.
Ich sag ja auch nicht, dass Alaba wegen Hernandez gegangen ist. Aber es führt einfahc zu Unzufriedenheit. Und das ist eben ein Gehaltsgefüge, deswegen ist das so wichtig. Für viele funktioniert so Wertschätzung. Ja, Coman ist jetzt auf dem Level, ist auch okay. Aber wenn du diese Unzufriedenheit herstellst, schauen sich Gnabry und Alaba eben um. Bei Alaba kam dann eben noch dazu: Langeweile ind er Liga -> er will ein neues Abenteuer und es klopft halt der größte Verein der Welt an.
Trotzdem braucht keiner glauben, dass sowas nicht Thema ist oder nicht in den Köpfen der Spieler ist. Das sind auch nur Menschen.

Es geht dabei auch nicht um unter- oder überperformen. Es geht dann eben einfach um Zahlen, die belegbar sein müssen - im Sinne des Gehaltsgefüges. Und dann wollen eben viele für langjhrige Treue/Vereinszugehörigkeit/Meriten n bissle mehr verdienen, als jemand der neu ist.

Deswegen kann Schlotterbeck auch nicht Süles oder Hummels' Gehalt verlangen. Er ist jünger, weniger erfahren (Süle) und nicht so lange im Verein (Hummels). Aber Akanji/Süle passt halt dann in etwa. Da will Akanji vllt halt auch mindestens das gleiche/n schnuff mehr. Ist auch nicht bei jedem gleich, klar. Aber das was von den Bayern zu hören war, haben sie immer höhere Gehälter zahlen müssen nach Hernandez und Sané - weil du angeichst. Automatisch.

Da wird's dann aber schon dünn.
Gleiche Position, gleiches Alter, gleiche Scorerwerte. Sowas muss man auch erstmal hinbekommen, so jemanden zu finden ^^
Und Haaland wäre halt eine andere Position gewesen, mit ganz anderen Scorerwerten.
Den dann als Gnabry zum vergleich herzunehmen würde halt auch nicht gehen.

Im Endeffekt muss so ein Spieler halt auch einfach einen anderen Verein in der Hinterhand haben, der ihm sein Wunschgehalt zahlt. Sonst wird das eh nichts. Und der Verein muss halt auch sehen, ob er potentiell ohne den Spieler zurechtkommt und/oder einen anderen dafür findet, wenn man dann zu wenig bietet (siehe Alaba oder Kroos).
Alles komplizierter als man es aufschreiben kann denke ich, aber das da teilweise angesprochene Gehaltsgefüge, das sehe ich nicht so brutal eng.

Wie dem auch sei, Bayern war glaube ich nie auch nur für Haaland irgendwie sinnvoll in der Verlosung mit dabei, wenn man die kolportierten Gehaltszahlen so sieht nun (: