E. Camavinga zu Borussia Dortmund?

Kroos und Modric werden nicht jünger. Aber die Nachfolger stehen mit Tchouameni, Camevinga schon bereit. Dazu noch ein Bellingham und Real hätte ein Mittelfeld, das eine neue Ära prägen könnte. Warum sollten sie da Camavinga komplett abgeben? Ich könnte mir höchstens eine Leihe vorstellen und ob das dem BVB wirklich hilft? Außerdem ist er auch kein Spieler, der sich in erster Linie über den Kampf definiert und genau das braucht der BVB.

Wenn man rein nach dem MW von hier geht, dann 20 Mio (als Differenz zu deinen 70 Mio für Camavinga) dann würde man 130 Mio -70 Mio als Rechnung erhalten. Somit bleiben dem BVB noch 60 Mio übrig. Wo soll der Erlös dann weg sein? Wenn du das Gehalt in die Rechnungit einbezogen hast, hätte MwSt du theoretisch recht, aber auch nur wenn man ein Gehalt auf einmal bezahlen würde…

Wenn man rein nach dem MW von hier geht, dann 20 Mio (als Differenz zu deinen 70 Mio für Camavinga) dann würde man 130 Mio -70 Mio als Rechnung erhalten. Somit bleiben dem BVB noch 60 Mio übrig. Wo soll der Erlös dann weg sein? Wenn du das Gehalt in die Rechnungit einbezogen hast, hätte MwSt du theoretisch recht, aber auch nur wenn man ein Gehalt auf einmal bezahlen würde…

Einen Spieler wie Camavinga wird Real nicht endgültig ziehen lassen wollen.
Sollte der Bericht auch nur in die Nähe der Wahrheit kommen und man Camavinga und 100 Mio. bekommen sollte, dann wird Real auf eine Rückkaufklausel von maximal 60-80 Millionen bestehen.
Wieso 60 - 80 Millionen wird sich der ein oder andere fragen. 50 Millionen sind die Differenz zu den 100 Millionen von Bellingham, also die Differenz, die die Untergrenze wäre. Da Real aber tendenziell eher weniger als 150 Mio. zahlen will, wird man für eine etwaige Entwicklung von Camavinga nicht mehr exorbitant viel zahlen wollen.
Grundsätzlich klingt eine solche Konstellation erst einmal glaubwürdiger als viele anderen "Tausch"gerüchte.
Bei Jude geht es auch nicht um das Gehalt, welches er beim BVB verdienen könnte. Wenn es danach gegangen wäre, hätte er damals gar nicht zum BVB wechseln dürfen. Laut mehrerer Medienberichte würde der BVB sich angeblich bis zur Grenze strecken, um Jude zu halten. Ich meine etwas von 15 Mio. pro Jahr gelesen zu haben. Dazu noch die Aussicht, dass er nächste Saison Kapitän werden könnte. Was das angeht, kann der BVB schon ein wenig was bieten.
Allerdings will der Junge mE nichts so sehr wie Erfolg haben. Und ich glaube nicht, dass er Erfolg definiert als CL-Achtelfinale, DFB-Pokal HF und zweiter in der Liga werden. Der will Pokale gewinnen. Und zwar mehr als einen in einer Dekade (überspitzt formuliert).
Camavinga könnte sich in einer starken Liga beweisen und bei einem der besten Ausbildungsklubs wachsen, die es gibt. Dazu noch auf einer Position, auf der es dann keinen Spieler mehr gibt, der absolut unverdrängbar wäre.
Real würde kein großes Talent dauerhaft verlieren und würde für einen der besten Mittelfeldspieler der Welt mit trotzdem noch riesigem Potential relativ wenig (Kranke Fußball-Welt, dass man bei 100 Mio. von relativ wenig Geld spricht...) Geld bekommen.
Der BVB wäre ein wenig in der Zwickmühle. Umgerechnet würde man 50 Mio. für Camavinga bezahlen (wenn man unterstellt, dass man andernfalls nur für 150 Mio. verkaufen würde) und hätte nur eine begrenzte Chance der Wertsteigerung. Auf der anderen Seite hätte man einen hochtalentierten jungen Fußballer, der die Lücke von Jude ein wenig schließen könnte.
Gebe dem Ding zum jetzigen Zeitpunkt 20%, weil Tauschdeals eigentlich recht selten und häufig eine Erfindung der Medien sind. Da hier aber so viel passen würde, ist es nicht ganz auszuschließen.

Ca 15 Millionen bleiben da nur übrig - der Staat verdient mit und möchte volle 33% sehen ( ca 45 Mil. )

Was willst damit noch einbkaufen?

Leere Abschweifungen. Es besteht nicht die geringste Chance, dass Eduardo Camavinga Madrid verlässt. "Er ist unantastbar, genau wie Modric und Kroos", sagte Ancelotti auf einer Pressekonferenz

Kannst du das mal bitte erläutern? Es werden doch nicht die einzelnen Transfer one by one versteuert.

Transfererlöse sind relevant für die GuV der Gesellschaft. Sprich, wenn wir Jude für netto 150mio verkaufen und er noch mit 10-15mio in den Büchern steht, dann sind eben 135-140mio Gewinn und gehen in die GuV. Dort werden sie dann entsprechend mit anderen Aufwänden und Erträgen gegengerechnet und man kommt zu einem Gesamtergebnis, welches dann ggf. steuerlich relevant ist. Verlustvortrag und solche Geschichten mal aussen vor gelassen.

Wenn dann ein anderer Spieler mit rein gerechnet wird, kommt es auf die Gestaltung der Verträge an.

Abschreibungen von gezahlten Ablösen, Cashflow, Abgrenzungen bei Ratenzahlungen etc. kommen noch hinzu bei der Betrachtung.

Was Aki da mal vor einiger Zeit von sich gab, ist ziemlicher Humbug bzw. nur in gewissen Szenarien indirekt relevant.

Auf welche Steuer beziehst du dich denn? Immerhin schreibst du den exakten Prozentsatz.