96 in den Medien

Ich hätte wohl besser wirklich wie von Arekon gefordert "Aluhut-Gehabe" vorwerfen sollen damit auch du die Referenz und den blöden "Witz" verstehst. Angesprochen warst du damit aber trotzdem nicht, selbst wenn du das nicht glauben willst, was noch lächerlicher ist.
Also bitte ich dich in Zukunft meine Posts mit denen du nicht gemeint warst, erst dann zu meinen ungunsten zu verdrehen und auf dich zu münzen, wenn du argumentativ mehr zu liefern hast als dein hier so überzeugendes "selber!!!" oder "Spiegel!!".
Vielleicht lernst du ja bis dahin den Unterschied zwischen dem verbalen Angriff auf eine Person und dem Angriff auf eine Formulierung oder einen Text, ohne dich einseitig mit irgendeinem Kontext rausreden zu wollen während du auf der anderen Seite den Kontext natürlich völlig ignorierst. Meinem Ego ist das letztlich aber völlig egal!

Außer „Aufruf zum blinden Gehorsam“ galten alle anderen persönlichen Angriffe mir und das war erst dein zweiter Beitrag zu diesem Thema, also hast du gleich am Anfang mit Angriffen begonnen (oder hast dich gleich angegriffen gefühlt und warst gezwungen persönlich zu werden). Vielleicht scrollst du mal zurück und schaust nach.
Und in diesem letzten Beitrag sehe ich auch nichts außer persönlicher Angriffe wie „lächerlich“, „wenn du mehr zu liefern hast“, „vielleicht lernst du den Unterschied“...ich wundere mich nur, weil du meine „Art“ so brilliant analysiert hast und sie anprangerst. Vielleicht versuchst du mal deine Art zu analysieren ;- )
So, das war’s von mir zu diesem Thema. Sorry an alle unbeteiligten.

Du springst auf einen meiner schwächeren Posts an in dem du nicht erwähnt warst, münzt einen Satz der nur auf den von mir zitierten Posts eines dritten bezogen war auf dich um und machst daraus eine vollkommen schwachsinnige pauschale Aussage "Wenn man blind gehorsam ist, wenn man solche unqualifizierten BILD-Artikel kritisiert, dann bin ich das wohl" so als wäre dies meine Meinung und beschwerst dich dann über meine Reaktion/Art darauf und dass ich dir Verunglimpfung vorwerfe, was du dann auch noch versuchst irgendwie zu rechtfertigen und nicht wahr haben willst. Das muss man auch erstmal bringen!

Edit: Und stell dir vor, wenn ich das jetzt anspreche, dann heißt das nicht, dass mir nicht bewusst wäre, dass meine Reaktion "das wäre so deine Art..." auch drüber war...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BEL77 am 06.01.2020 um 10:28 Uhr bearbeitet

Moin, ich hoffe das unsere Mannschaft in der Rückrunde den gleichen Kampfgeist an den Tag legt wir ihr beide hier.
Aber so wirklich interessant ist das jetzt für das Restliche Forum nicht, daher nutzt doch die PN Option, oder macht streiten ohne Publikum weniger Spaß? In dem Fall last es ganz.

Es ist Anfang Januar und zwei Autoren wird klar, das wieder ein Jahr vergangen ist in dem sie nicht das erreicht haben was sie sich vorgestellt haben.
Oder welchen Grund gibt es das man so verbittert über Hannover 96 schreibt?
Da wird ein Schreckensszenario gemalt und mit der Überschrift betitelt.

„NEUES JAHR, ALTE PROBLEME“ „Das rote Pulverfass“

Statt sich mit einen verdienten Ex Hannover 96 Spieler zu freuen und dem Verein zu Gratulieren das ihm seine Mitarbeiter so wichtig sind, das Sie in dieser schwierigen Zeit dennoch ihren einzigen Torwarttrainer ziehen lassen, wird erneut Schreckensszenario gezeichnet.
Dem Leser wird suggeriert das bis dato noch jeder Verein ohne „Top Torwarttrainer“ abgestiegen ist.
Dann wird über die Enteierung von Jan Schlaudraff geschrieben, nun hätte ich jetzt mehr Respekt vor Herrn Krebs und Herrn Beike als diese vor ihren Umfeld, hätte ich mir diesen Vergleich vielleicht gespart. (Habe ich aber nicht!) denn das Enteiern kann den beiden Autoren nicht passieren, etwas nicht vorhandenes kann man auch nicht verlieren.
Über Jahre hinweg haben die Herren Krebs und Beike Herrn Kind und Hannover 96 angezählt, man hätte nicht Genug Fachleute im Verein, das sah auch Kind so und sucht seit Jahren nach einer Lösung, jetzt wird ihm diese Suche nach einer Lösung als Vertrauensmangel gegenüber seines Angestellten Herrn Schlaudraff ausgelegt.
Das es sich hierbei nicht um den Job von Herrn Schlaudraff geht, kann Herr Kind da 1000 Mal erwähnen, haben die Herren Autoren doch schon längst ihre eigene Meinung geschrieben, ihr Fähnchen in den Wind gehängt und Herrn Kind indirekt einer Lüge bezichtigt. Aber wir sind noch lange nicht am Ende, dann schreiben die Herren davon das 11 Spielerverträge im Sommer auslaufen, 11 Spieler von denen die Herren Krebs und Beike mindestens neun dieser Spieler, bereits die Qualität Hannover 96 zu helfen abgesprochen haben.
Nun wen das noch nicht schrecklich genug ist, der bekommt aber noch einen Nachschlag von den beiden.
Zu den 11 Verträgen die Auslaufen zählen auch die Verträge Von Weydandt, Korb, Jung, Albornoz, Horn, Ostrzolek und Aogo die alle im Sommer Enden.
Suggeriert wird den Leser jedoch das zusätzlich zu den 11 Verträgen mit den genannten Weydandt, Korb, Jung, Albornoz, Horn, Ostrzolek und Aogo, sieben, weitere Verträge auslaufen. Ende ? - Nein noch lange nicht, einmal dabei kommen die Herren sogleich auf das Thema „neue Investoren“ zu sprechen, die Trotz der Ankündigung von Kind und Kramer bis heute nicht zu sehen sind. Das diese Investoren jedoch nicht Schlange stehen, betonten die Herren Krebs und Beike bereits in den letzten 3 Jahren.
Das die sportliche Situation ggf. ihren Anteil daran hat, genauso wie das Image des Vereins, was besagte Herren Krebs und Beike gern in einen sehr düsteren Licht zeichnen, sehen sie jedoch nicht.
So, wer sich jetzt nicht angewidert von Hannover 96 abwendet, für den Haben Krebs und Beike noch die Schlussoffensive.
In FETTSCHRIFT wird dem Leser klar gemacht... „Und nicht mal „kleine“ Dinge klappen.“ Ein vom Trainer abgesagtes Trainingslager rundet das kreierte Schreckensszenario perfekt ab. Dabei sind die Gründe dafür schei... egal, das man 2 Trainingstage mehr hat und unter Echtzeitbedingungen Trainiert, ersetzt natürlich nicht den Kurzurlaub von Hernn Beike und Herrn Krebs auf den sich diese schon gefreut hatten.

Mein Fazit dazu:
Es ist wichtig und richtig, das es kritische Stimmen von den Medien und den Fans gibt, das Dinge hinterfragt werden und nicht alles als gegeben hingenommen wird.
Es ist nicht richtig aus Eigennutz ein Bild zu kreieren und alles schlecht zu reden.
Hannover 96 hat in den letzten Jahren viele Fehler gemacht und einige werden auch heute noch gemacht. Und natürlich tut es mir Leid für die Fans die mit ins Trainingslager wollten, die ihren Urlaub gebucht haben, ihre Partner überredet haben und dann keine Reiserücktrittsversicherung gemacht haben. (Hatte ich auch nicht seinerzeit in Side, aber das Trainingslager wurde zum Glück nicht abgesagt)
Ich für mein Teil finde es sehr schade das weder Herr Krebs noch Herr Beike in der Lage sind Kritik vernünftig zu dosieren und plausibel anzubringen.
Wie oft haben wir uns bei den PK s Themenbezogene kritische Fragen gewünscht, aber von Angesicht zu Angesicht ist halt etwas anderes als in seinen Kämmerchen einen Bild-Artikel zu verfassen., denn zu dem einen braucht man Cochones.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 09.01.2020 um 13:25 Uhr bearbeitet

Oh my goodness (wie es bei Asterix hieß)

Das ist doch Satire, ganz ehrlich.
Oder die arbeiten da alle auf Provision und den beiden fehlte noch ein Artikel und ein paar Zeichen, damit sie ihre Kennzahlen erfüllen.
Diesen Artikel hätte jeder von uns schreiben "können", der sich 4 Minuten Zeit für Google nimmt und zusätzlich ein bisschen in der TM-Datenbank die Spielerprofile (Vertragslaufzeiten etc.) checkt.

Kriegt man da ernsthaft Geld für? Dann mach ich das auch!
Das die sich nicht selbst ekeln, sowas zu veröffentlichen.

Aber interessant ist für mich folgender Fakt:
Eine "Zeitung" benötigt zur Erstellung EINES Artikels, der keinerlei neue Infos erhält und nicht mal den Nährwert eines Blatt Papiers hat, ZWEI Personen (Journalisten sag ich nicht).
Und die wollen dann anderen Kompetenzkreisen erzählen, wie man effizient und wertschöpfend arbeitet und Ziele erreicht?!

Man kann sich halt immer irgendwas aus den Fingern saugen. Gerade die Bild ist ja bekannt dafür, dass Fähnchen nach dem Wind zu richten, je nachdem halt, was die bessere Schlagzeile macht.
Dass das mit Sievers einem noch um die Ohren fliegt, war auch klar. Da kann man je nach Lust die Geschichte Richtung "rausgemobbt", "nicht gewertgeschätzt", "unprofessionell, dass kein Nachfolger bereitsteht" oder in Richtung "eine Farce, dass man einen solch verdienten Mitarbeiter nicht gehen lässt", "Kind verbaut Sievers Karrierechance", "Kind stellt Sievers unter Arrest", oder was einem sonst noch so einfällt schreiben.
Würde mich nicht groß drüber aufregen. Ist halt die Masche der Bild.
Und auch hier im Forum wird manchem die Bild zu Kind-kritisch oder die Haz zu Kind-freundlich sein. Je nachdem wie es einem ins Weltbild passt.
Auf jeden Fall ist dieser Artikel reißerisch, was bei "FLORIAN KREBS UND LARS BEIKE" auch nichts neues ist.

Mir ist das definitiv auch mehr als überspitzt dargestellt und in dem Bericht wird sich nicht nur einmal deutlich im Ton vergriffen.

Worauf ich dennoch gespannt bin: Es wird ja die Tatsache beschrieben, dass enorm viele Verträge auslaufen (warum und wieso man die (bewusst) so abgeschlossen hat, ist ja zweitrangig)

Aber dennoch müssen ja wieder neue Spieler her. Ich bin mir sicher, dass das wie immer gelingen wird. Aber gespannt bin ich, wer diese Spieler sucht/verpflichtet.

Zum einen war ja zu hören, es sollten möglichst Spieler sein, die sofort weiter helfen, jedoch bestenfalls auch einen Vorgriff auf die neue Saison bilden. Aber wer bewertet das in der momentanen Situation?

KK kann sicher am besten bewertet, wer momentan weiterhilft. Jedoch läuft sein Vertrag ja bekanntermaßen (erstmal) nur bis Sommer. Darf er trotzdem potentielle Spieler für die neue Saison "verpflichten"?

Oder JS? Immerhin hatte Kind ja ihm gegenüber zumindest Zweifel geäußert. Inwieweit diese gerechtfertigt sind oder nicht wurden in anderen Fäden hinreichend diskutiert. Aber genau wie bei KK wäre es zumindest riskant, da momentan scheinbar nicht sicher ist, ob er über den Sommer hinaus noch bei 96 arbeitet.

Oder bewertet etwa MK höchstpersönlich, wer geholt wird. Vorstellen kann ich es mir nicht. Bestenfalls tun das alle 3 zusammen, jedoch bestünde zumindest wieder die Gefahr, dass ein neuer Trainer / Manager abermals Altlasten der Vorgänger ausbaden muss....

Wie schon dreimal gesagt bin ich gespannt. Bisher erkenne ich noch immer nicht, welchen Weg genau die Roten einschlagen oder bereits eingeschlagen haben (wollen)

Das einzige Kriterium, welches für mich bisher erkennbar ist, ist der Faktor "möglichst kostengünstig"...

Noch einmal dazu Kenan Kocak zum Thema Trainingslager.

Bevor ich jetzt auf deine Frage eingehe, "Wer" für kommende Transfers verantwortlich ist, habe ich da noch eine Frage zu den Zweifeln. Von welche Zweifel sprichst du? Und hast du da seine Aussage Web, Print, oder Video für mich? Bzw. eine passende Quelle, oder berufst du dich auf das Glaskugellesen von Herrn Krebs u. Beike?