| Geburtsdatum | 23.02.1992 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Griechenland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2024 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | PAS Lamia 1964 |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 21 | - | 1 | ||
 | Super League 1 | 19 | - | 1 | |
 | SL1 Play-off | 2 | - | - | |
#14 Kyriakos Papadopoulos
14.05.2013 - 23:17 Uhr
18.05.2013 - 21:31 Uhr
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
18.05.2013 - 21:40 Uhr
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Weil der Spieler einen gültigen Vertrag bis zum 30.6.2016 hat ?
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Weil der Spieler einen gültigen Vertrag bis zum 30.6.2016 hat ?
18.05.2013 - 21:43 Uhr
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Was ich mich frage: Warum habt ihr Labbadia als Trainer? :p
Es gibt eben zahlreiche Gerüchte über ihn an denen auch etwas dran zu sein scheint. Durch seine Verletzung hat er ja auch das Fußballspielen nicht verlernt. Er ist eben auch für eine Mannschaft ein ganz wichtiger Spieler, weil er nie aufgibt und die Mannschaft auch aufrichten kann.
Marin ging auch für sehr viel Geld nach England. Papa hat davor gezeigt, was für ein wertvoller Spieler er ist und natürlich wird er nur wechseln, wenn er den Medizintest besteht. Wenn wir uns hier auf TM nur über Tatsachen unterhalten würden, es ginge doch viel von dem Reiz verloren. :)
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Was ich mich frage: Warum habt ihr Labbadia als Trainer? :p
Es gibt eben zahlreiche Gerüchte über ihn an denen auch etwas dran zu sein scheint. Durch seine Verletzung hat er ja auch das Fußballspielen nicht verlernt. Er ist eben auch für eine Mannschaft ein ganz wichtiger Spieler, weil er nie aufgibt und die Mannschaft auch aufrichten kann.
Marin ging auch für sehr viel Geld nach England. Papa hat davor gezeigt, was für ein wertvoller Spieler er ist und natürlich wird er nur wechseln, wenn er den Medizintest besteht. Wenn wir uns hier auf TM nur über Tatsachen unterhalten würden, es ginge doch viel von dem Reiz verloren. :)
18.05.2013 - 22:04 Uhr
Zitat von Bockwurst:
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Weil der Spieler einen gültigen Vertrag bis zum 30.6.2016 hat ?
echt er hat noch Vertrag :o
nein ich meine man gibt doch keine 20mio für einen iv aus der lange zeit verletzt war und unklar ist wie er sich von seiner verletzung erholt, das meine ich :)
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Weil der Spieler einen gültigen Vertrag bis zum 30.6.2016 hat ?
echt er hat noch Vertrag :o
nein ich meine man gibt doch keine 20mio für einen iv aus der lange zeit verletzt war und unklar ist wie er sich von seiner verletzung erholt, das meine ich :)
18.05.2013 - 22:07 Uhr
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
echt er hat noch Vertrag :o
nein ich meine man gibt doch keine 20mio für einen iv aus der lange zeit verletzt war und unklar ist wie er sich von seiner verletzung erholt, das meine ich :)
Das fragen sich auch hier etliche, doch da diese Gerüchte ständig kursieren, er eine AK und noch einen langen Vertrag hat, gehen wir derzeit einfach davon aus, dass etwas dran sein muss. Ob es denn wirklich so kommt, muss man abwarten, es spricht derzeit aber einiges dafür.
echt er hat noch Vertrag :o
nein ich meine man gibt doch keine 20mio für einen iv aus der lange zeit verletzt war und unklar ist wie er sich von seiner verletzung erholt, das meine ich :)
Das fragen sich auch hier etliche, doch da diese Gerüchte ständig kursieren, er eine AK und noch einen langen Vertrag hat, gehen wir derzeit einfach davon aus, dass etwas dran sein muss. Ob es denn wirklich so kommt, muss man abwarten, es spricht derzeit aber einiges dafür.
18.05.2013 - 22:34 Uhr
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Bockwurst:
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Weil der Spieler einen gültigen Vertrag bis zum 30.6.2016 hat ?
echt er hat noch Vertrag :o
nein ich meine man gibt doch keine 20mio für einen iv aus der lange zeit verletzt war und unklar ist wie er sich von seiner verletzung erholt, das meine ich :)
Wir leben im 21. Jahrhundert Junge.
Papa wird früher oder später wieder fit sein und dann ist er in 1-2 Jahren mehr als die 20 Mio wert.
Also: Warum sollte ein Verein, der das Geld hat, nicht jetzt schon zuschlagen?
Zitat von Bockwurst:
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Weil der Spieler einen gültigen Vertrag bis zum 30.6.2016 hat ?
echt er hat noch Vertrag :o
nein ich meine man gibt doch keine 20mio für einen iv aus der lange zeit verletzt war und unklar ist wie er sich von seiner verletzung erholt, das meine ich :)
Wir leben im 21. Jahrhundert Junge.
Papa wird früher oder später wieder fit sein und dann ist er in 1-2 Jahren mehr als die 20 Mio wert.
Also: Warum sollte ein Verein, der das Geld hat, nicht jetzt schon zuschlagen?
19.05.2013 - 18:12 Uhr
http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/heldt-bestaetigt-angebot-fuer-schalkes-papadopoulos-id7967089.html
Heldt bestätigt Angebot für Papadopoulos.
Heldt bestätigt Angebot für Papadopoulos.
19.05.2013 - 18:30 Uhr
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Bockwurst:
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Weil der Spieler einen gültigen Vertrag bis zum 30.6.2016 hat ?
echt er hat noch Vertrag :o
nein ich meine man gibt doch keine 20mio für einen iv aus der lange zeit verletzt war und unklar ist wie er sich von seiner verletzung erholt, das meine ich :)
Ich glaube englischen Vereinen ist das relativ egal :p
Zitat von Bockwurst:
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Weil der Spieler einen gültigen Vertrag bis zum 30.6.2016 hat ?
echt er hat noch Vertrag :o
nein ich meine man gibt doch keine 20mio für einen iv aus der lange zeit verletzt war und unklar ist wie er sich von seiner verletzung erholt, das meine ich :)
Ich glaube englischen Vereinen ist das relativ egal :p
19.05.2013 - 18:52 Uhr
Zitat von KylexD:
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Bockwurst:
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Weil der Spieler einen gültigen Vertrag bis zum 30.6.2016 hat ?
echt er hat noch Vertrag :o
nein ich meine man gibt doch keine 20mio für einen iv aus der lange zeit verletzt war und unklar ist wie er sich von seiner verletzung erholt, das meine ich :)
Ich glaube englischen Vereinen ist das relativ egal :pIch nehm das Geld gerne.
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Bockwurst:
Zitat von Vedad_Ibisevic_VfB:
Zitat von Draxlaar:
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
warum sollte ein Verein ablöse für einen spieler bezahlen der nicht fit ist?
Weil der Spieler einen gültigen Vertrag bis zum 30.6.2016 hat ?
echt er hat noch Vertrag :o
nein ich meine man gibt doch keine 20mio für einen iv aus der lange zeit verletzt war und unklar ist wie er sich von seiner verletzung erholt, das meine ich :)
Ich glaube englischen Vereinen ist das relativ egal :pIch nehm das Geld gerne.
19.05.2013 - 18:56 Uhr
wir hauen auch 5 mio für einen sportinvaliden wie obasi raus .. ist klar das die engländer da wieder einen drauf setzen wollen :ugly :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.