| Geburtsdatum | 23.02.1992 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Griechenland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2024 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | PAS Lamia 1964 |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 21 | - | 1 | ||
 | Super League 1 | 19 | - | 1 | |
 | SL1 Play-off | 2 | - | - | |
#14 Kyriakos Papadopoulos
14.05.2013 - 23:17 Uhr
15.05.2013 - 19:41 Uhr
Zitat von Bengalo:
Denke ich auch. Wenn man über 15 Mio für Papadopoulos bekommt, dann sollte man sich trennen. Man hat seinen Ausfall diese Saison qualitativ gleichwertig ersetzen können, wenn zudem an der Sache mit Santana (1 Mio €) etwas Konkretes dran ist, dann wäre es auch aus wirtschaftlicher Sicht fahrlässig, diesen Deal nicht einzugehen. So leid es mir tut, den Jungen nicht mehr auf Schalke bzw in der Bundesliga spielen zu sehen. Es gibt jedoch einfach zu viele Argumente, die für einen Verkauf sprechen (Ablöse, Ersatz, Verletzung).
Sehe ich nicht so.
Das Argument für Santana ist, dass man einen guten IV vergleichsweise günstig bekommen könnte. Er kann in meinen Augen aber Papa nicht ersetzen.
Die Ablöse ist okay, aber wenn er ein Jahr länger bei uns spielen würde, wären die Chancen sehr gut, dass man die volle AK-Summe erhalten würde. In dem Fall hätte man keinen Nachteil, auf Santana zu verzichten, denn in dem Jahr würde Kolasinac weiter reifen können.
Da Papadopoulos bisher nicht verletzungsanfällig war, spielt das Argument in meinen Augen auch keine Rolle. Schafft er den Medizincheck nicht, dann wird es ein Problem. Schafft er ihn, dann ist auch die Verletzung keines.
Knapp mehr als 15 Mio wäre zu wenig, möchte er denn gehen, sollte man ihn nicht unter 20 abgeben.
Diese Diskussion ist natürlich akademisch, aber ich wäre schon recht enttäuscht, wenn man Papa für 16 Mio ziehen lassen würde.
Hat man dann kein Geld für Neuverpflichtungen, dann ist das auch ein Eingeständnis von Hotte, in den anderthalb Jahren eben nicht gut gewirtschaftet zu haben, denn dann darf man eben keinen Afellay verpflichten, keinen Bastos leihen und auch nicht die Gehälter von Huntelaar und Farfan aufblasen. Dann hätte man vorher schon reagieren müssen.
Gut, es ist ein neuer Trainer mit neuen Vorstellungen da, aber nur etwas mehr als 15 Mio für Papa fände ich schon enttäuschend.
Denke ich auch. Wenn man über 15 Mio für Papadopoulos bekommt, dann sollte man sich trennen. Man hat seinen Ausfall diese Saison qualitativ gleichwertig ersetzen können, wenn zudem an der Sache mit Santana (1 Mio €) etwas Konkretes dran ist, dann wäre es auch aus wirtschaftlicher Sicht fahrlässig, diesen Deal nicht einzugehen. So leid es mir tut, den Jungen nicht mehr auf Schalke bzw in der Bundesliga spielen zu sehen. Es gibt jedoch einfach zu viele Argumente, die für einen Verkauf sprechen (Ablöse, Ersatz, Verletzung).
Sehe ich nicht so.
Das Argument für Santana ist, dass man einen guten IV vergleichsweise günstig bekommen könnte. Er kann in meinen Augen aber Papa nicht ersetzen.
Die Ablöse ist okay, aber wenn er ein Jahr länger bei uns spielen würde, wären die Chancen sehr gut, dass man die volle AK-Summe erhalten würde. In dem Fall hätte man keinen Nachteil, auf Santana zu verzichten, denn in dem Jahr würde Kolasinac weiter reifen können.
Da Papadopoulos bisher nicht verletzungsanfällig war, spielt das Argument in meinen Augen auch keine Rolle. Schafft er den Medizincheck nicht, dann wird es ein Problem. Schafft er ihn, dann ist auch die Verletzung keines.
Knapp mehr als 15 Mio wäre zu wenig, möchte er denn gehen, sollte man ihn nicht unter 20 abgeben.
Diese Diskussion ist natürlich akademisch, aber ich wäre schon recht enttäuscht, wenn man Papa für 16 Mio ziehen lassen würde.
Hat man dann kein Geld für Neuverpflichtungen, dann ist das auch ein Eingeständnis von Hotte, in den anderthalb Jahren eben nicht gut gewirtschaftet zu haben, denn dann darf man eben keinen Afellay verpflichten, keinen Bastos leihen und auch nicht die Gehälter von Huntelaar und Farfan aufblasen. Dann hätte man vorher schon reagieren müssen.
Gut, es ist ein neuer Trainer mit neuen Vorstellungen da, aber nur etwas mehr als 15 Mio für Papa fände ich schon enttäuschend.
15.05.2013 - 19:50 Uhr
Zitat von BWG:
Zitat von Bengalo:
Denke ich auch. Wenn man über 15 Mio für Papadopoulos bekommt, dann sollte man sich trennen. Man hat seinen Ausfall diese Saison qualitativ gleichwertig ersetzen können, wenn zudem an der Sache mit Santana (1 Mio €) etwas Konkretes dran ist, dann wäre es auch aus wirtschaftlicher Sicht fahrlässig, diesen Deal nicht einzugehen. So leid es mir tut, den Jungen nicht mehr auf Schalke bzw in der Bundesliga spielen zu sehen. Es gibt jedoch einfach zu viele Argumente, die für einen Verkauf sprechen (Ablöse, Ersatz, Verletzung).
Sehe ich nicht so.
Das Argument für Santana ist, dass man einen guten IV vergleichsweise günstig bekommen könnte. Er kann in meinen Augen aber Papa nicht ersetzen.
Die Ablöse ist okay, aber wenn er ein Jahr länger bei uns spielen würde, wären die Chancen sehr gut, dass man die volle AK-Summe erhalten würde. In dem Fall hätte man keinen Nachteil, auf Santana zu verzichten, denn in dem Jahr würde Kolasinac weiter reifen können.
Da Papadopoulos bisher nicht verletzungsanfällig war, spielt das Argument in meinen Augen auch keine Rolle. Schafft er den Medizincheck nicht, dann wird es ein Problem. Schafft er ihn, dann ist auch die Verletzung keines.
Knapp mehr als 15 Mio wäre zu wenig, möchte er denn gehen, sollte man ihn nicht unter 20 abgeben.
Diese Diskussion ist natürlich akademisch, aber ich wäre schon recht enttäuscht, wenn man Papa für 16 Mio ziehen lassen würde.
Hat man dann kein Geld für Neuverpflichtungen, dann ist das auch ein Eingeständnis von Hotte, in den anderthalb Jahren eben nicht gut gewirtschaftet zu haben, denn dann darf man eben keinen Afellay verpflichten, keinen Bastos leihen und auch nicht die Gehälter von Huntelaar und Farfan aufblasen. Dann hätte man vorher schon reagieren müssen.
Gut, es ist ein neuer Trainer mit neuen Vorstellungen da, aber nur etwas mehr als 15 Mio für Papa fände ich schon enttäuschend.
ja, papadopoulos könnte in diesem einen jahr noch wertvoller werden, kola könnte noch weiter reifen und könnte papa dann ein jahr später ersetzten.
im gegenzug besteht aber weiterhin das "problem", dass wir eine qualitativ sehr überbesetzte innenverteidung hätten und im gegenzug kein geld für nachbesserungen auf anderen problem-positionen.
man müsste diesen verkauf wirklich, so bescheurt es klingt, losgelöst von der personalie papadopoulos sehen.
papa wäre hier nur das mittel zum zweck um in der transferphase liquide genug zu sein, um die aktuellen schwachstellen (DM, aussenverdeidiger back up, evtl MS-back up) zu beseitigen.
denn was bringen uns 4 mio mehr nächstes jahr und ein gereifter kola als IV nr.3, wenn wir weiter ein ganzes jahr und evtl wichtige punkte verplämpern, weil wir seit 2 (dann 3) jahren die selben schwachstellen haben?
und wenn kola die anforderungen nicht erfüllt (oder vll besser im DM ist), wie bekommen wir dann eine günstige alternative als IV nr.3? santana ist da eine wirklich einmalige gelegenheit. und ersetzen soll er papa auch nicht, auf diesem niveau der drei (papa, höwe, matip) ist santana nicht, muss er für den spottpreis von 1 mio € auch nicht sein.
Zitat von Bengalo:
Denke ich auch. Wenn man über 15 Mio für Papadopoulos bekommt, dann sollte man sich trennen. Man hat seinen Ausfall diese Saison qualitativ gleichwertig ersetzen können, wenn zudem an der Sache mit Santana (1 Mio €) etwas Konkretes dran ist, dann wäre es auch aus wirtschaftlicher Sicht fahrlässig, diesen Deal nicht einzugehen. So leid es mir tut, den Jungen nicht mehr auf Schalke bzw in der Bundesliga spielen zu sehen. Es gibt jedoch einfach zu viele Argumente, die für einen Verkauf sprechen (Ablöse, Ersatz, Verletzung).
Sehe ich nicht so.
Das Argument für Santana ist, dass man einen guten IV vergleichsweise günstig bekommen könnte. Er kann in meinen Augen aber Papa nicht ersetzen.
Die Ablöse ist okay, aber wenn er ein Jahr länger bei uns spielen würde, wären die Chancen sehr gut, dass man die volle AK-Summe erhalten würde. In dem Fall hätte man keinen Nachteil, auf Santana zu verzichten, denn in dem Jahr würde Kolasinac weiter reifen können.
Da Papadopoulos bisher nicht verletzungsanfällig war, spielt das Argument in meinen Augen auch keine Rolle. Schafft er den Medizincheck nicht, dann wird es ein Problem. Schafft er ihn, dann ist auch die Verletzung keines.
Knapp mehr als 15 Mio wäre zu wenig, möchte er denn gehen, sollte man ihn nicht unter 20 abgeben.
Diese Diskussion ist natürlich akademisch, aber ich wäre schon recht enttäuscht, wenn man Papa für 16 Mio ziehen lassen würde.
Hat man dann kein Geld für Neuverpflichtungen, dann ist das auch ein Eingeständnis von Hotte, in den anderthalb Jahren eben nicht gut gewirtschaftet zu haben, denn dann darf man eben keinen Afellay verpflichten, keinen Bastos leihen und auch nicht die Gehälter von Huntelaar und Farfan aufblasen. Dann hätte man vorher schon reagieren müssen.
Gut, es ist ein neuer Trainer mit neuen Vorstellungen da, aber nur etwas mehr als 15 Mio für Papa fände ich schon enttäuschend.
ja, papadopoulos könnte in diesem einen jahr noch wertvoller werden, kola könnte noch weiter reifen und könnte papa dann ein jahr später ersetzten.
im gegenzug besteht aber weiterhin das "problem", dass wir eine qualitativ sehr überbesetzte innenverteidung hätten und im gegenzug kein geld für nachbesserungen auf anderen problem-positionen.
man müsste diesen verkauf wirklich, so bescheurt es klingt, losgelöst von der personalie papadopoulos sehen.
papa wäre hier nur das mittel zum zweck um in der transferphase liquide genug zu sein, um die aktuellen schwachstellen (DM, aussenverdeidiger back up, evtl MS-back up) zu beseitigen.
denn was bringen uns 4 mio mehr nächstes jahr und ein gereifter kola als IV nr.3, wenn wir weiter ein ganzes jahr und evtl wichtige punkte verplämpern, weil wir seit 2 (dann 3) jahren die selben schwachstellen haben?
und wenn kola die anforderungen nicht erfüllt (oder vll besser im DM ist), wie bekommen wir dann eine günstige alternative als IV nr.3? santana ist da eine wirklich einmalige gelegenheit. und ersetzen soll er papa auch nicht, auf diesem niveau der drei (papa, höwe, matip) ist santana nicht, muss er für den spottpreis von 1 mio € auch nicht sein.
15.05.2013 - 19:59 Uhr
Zitat von S04-Maniac:
ja, papadopoulos könnte in diesem einen jahr noch wertvoller werden, kola könnte noch weiter reifen und könnte papa dann ein jahr später ersetzten.
im gegenzug besteht aber weiterhin das "problem", dass wir eine qualitativ sehr überbesetzte innenverteidung hätten und im gegenzug kein geld für nachbesserungen auf anderen problem-positionen.
man müsste diesen verkauf wirklich, so bescheurt es klingt, losgelöst von der personalie papadopoulos sehen.
papa wäre hier nur das mittel zum zweck um in der transferphase liquide genug zu sein, um die aktuellen schwachstellen (DM, aussenverdeidiger back up, evtl MS-back up) zu beseitigen.
denn was bringen uns 4 mio mehr nächstes jahr und ein gereifter kola als IV nr.3, wenn wir weiter ein ganzes jahr und evtl wichtige punkte verplämpern, weil wir seit 2 (dann 3) jahren die selben schwachstellen haben?
und wenn kola die anforderungen nicht erfüllt (oder vll besser im DM ist), wie bekommen wir dann eine günstige alternative als IV nr.3? santana ist da eine wirklich einmalige gelegenheit. und ersetzen soll er papa auch nicht, auf diesem niveau der drei (papa, höwe, matip) ist santana nicht, muss er für den spottpreis von 1 mio € auch nicht sein.
Wir haben keine qualitativ sehr überbesetzte IV. Papa ist in diesem Jahr lange ausgefallen. Da wäre dann noch Metzelder gewesen, der im nächsten Jahr aber auch nicht da ist. 3 hochwertige IVs zu haben, ist doch für eine Mannschaft, die international spielt, Pflicht.
Jetzt bitte vorstellen, Matip ist über mehrere Wochen verletzt und unser Aufbauspiel aus der IV sollte über Santana und Höwedes laufen. Einfach einmal vorstellen. :)
Außerdem ist es nicht so, dass egal wen wir kaufen, der uns sofort weiter helfen kann. Dazu musst du Leute verpflichten, die auch ihr Geld kosten und zwar im Bereich der zweistelligen Millionensumme und darüber. Einen 6er oder 8er, der uns auch wirklich mit wohl nur wenigen Anpassungsschwierigkeiten sofort weiter helfen kann, den muss man mir erst einmal nennen, wenn der nicht Ablösesummen jenseits der 10 Mio generiert. Schwegler kann passen, aber nur, wenn er auch dem jetzigen Niveau gleich weiter machen kann. Braucht er seine Zeit, dann verplempern wir womöglich ebenfalls Punkte.
Ich finde es nicht tragisch, dass wir da anderer Meinung sind, habe auch nicht den Ehrgeiz hier irgendwen zu überzeugen, sondern will nur meine Sicht der Dinge dazu noch ein wenig schärfen.
ja, papadopoulos könnte in diesem einen jahr noch wertvoller werden, kola könnte noch weiter reifen und könnte papa dann ein jahr später ersetzten.
im gegenzug besteht aber weiterhin das "problem", dass wir eine qualitativ sehr überbesetzte innenverteidung hätten und im gegenzug kein geld für nachbesserungen auf anderen problem-positionen.
man müsste diesen verkauf wirklich, so bescheurt es klingt, losgelöst von der personalie papadopoulos sehen.
papa wäre hier nur das mittel zum zweck um in der transferphase liquide genug zu sein, um die aktuellen schwachstellen (DM, aussenverdeidiger back up, evtl MS-back up) zu beseitigen.
denn was bringen uns 4 mio mehr nächstes jahr und ein gereifter kola als IV nr.3, wenn wir weiter ein ganzes jahr und evtl wichtige punkte verplämpern, weil wir seit 2 (dann 3) jahren die selben schwachstellen haben?
und wenn kola die anforderungen nicht erfüllt (oder vll besser im DM ist), wie bekommen wir dann eine günstige alternative als IV nr.3? santana ist da eine wirklich einmalige gelegenheit. und ersetzen soll er papa auch nicht, auf diesem niveau der drei (papa, höwe, matip) ist santana nicht, muss er für den spottpreis von 1 mio € auch nicht sein.
Wir haben keine qualitativ sehr überbesetzte IV. Papa ist in diesem Jahr lange ausgefallen. Da wäre dann noch Metzelder gewesen, der im nächsten Jahr aber auch nicht da ist. 3 hochwertige IVs zu haben, ist doch für eine Mannschaft, die international spielt, Pflicht.
Jetzt bitte vorstellen, Matip ist über mehrere Wochen verletzt und unser Aufbauspiel aus der IV sollte über Santana und Höwedes laufen. Einfach einmal vorstellen. :)
Außerdem ist es nicht so, dass egal wen wir kaufen, der uns sofort weiter helfen kann. Dazu musst du Leute verpflichten, die auch ihr Geld kosten und zwar im Bereich der zweistelligen Millionensumme und darüber. Einen 6er oder 8er, der uns auch wirklich mit wohl nur wenigen Anpassungsschwierigkeiten sofort weiter helfen kann, den muss man mir erst einmal nennen, wenn der nicht Ablösesummen jenseits der 10 Mio generiert. Schwegler kann passen, aber nur, wenn er auch dem jetzigen Niveau gleich weiter machen kann. Braucht er seine Zeit, dann verplempern wir womöglich ebenfalls Punkte.
Ich finde es nicht tragisch, dass wir da anderer Meinung sind, habe auch nicht den Ehrgeiz hier irgendwen zu überzeugen, sondern will nur meine Sicht der Dinge dazu noch ein wenig schärfen.
15.05.2013 - 20:12 Uhr
Zitat von BWG:
Wir haben keine qualitativ sehr überbesetzte IV. Papa ist in diesem Jahr lange ausgefallen. Da wäre dann noch Metzelder gewesen, der im nächsten Jahr aber auch nicht da ist. 3 hochwertige IVs zu haben, ist doch für eine Mannschaft, die international spielt, Pflicht.
das sehe ich im grunde auch so, aber mir reicht eine IV aus matip, höwedes und santana. eine IV aus matip, höwe und papa ist eigentlich weit über unserem niveau und reiner luxus.
Zitat von BWG:
Jetzt bitte vorstellen, Matip ist über mehrere Wochen verletzt und unser Aufbauspiel aus der IV sollte über Santana und Höwedes laufen. Einfach einmal vorstellen. :)
sieht fies in meinem kopf aus.....aber die vorstellung, dass dort ein papa steht macht es auch nicht besser ;)
Zitat von BWG:
Außerdem ist es nicht so, dass egal wen wir kaufen, der uns sofort weiter helfen kann. Dazu musst du Leute verpflichten, die auch ihr Geld kosten und zwar im Bereich der zweistelligen Millionensumme und darüber. Einen 6er oder 8er, der uns auch wirklich mit wohl nur wenigen Anpassungsschwierigkeiten sofort weiter helfen kann, den muss man mir erst einmal nennen, wenn der nicht Ablösesummen jenseits der 10 Mio generiert. Schwegler kann passen, aber nur, wenn er auch dem jetzigen Niveau gleich weiter machen kann. Braucht er seine Zeit, dann verplempern wir womöglich ebenfalls Punkte.
das stimme natürlich. das ist die kehrseite der medaillie. ein transfer der marke schwegler wäre da aber auch nicht das angestrebte. dieser transfer würde dann doch eher in den bereich 8-11 mio EUR gehen.
Zitat von BWG:
Ich finde es nicht tragisch, dass wir da anderer Meinung sind, habe auch nicht den Ehrgeiz hier irgendwen zu überzeugen, sondern will nur meine Sicht der Dinge dazu noch ein wenig schärfen.
ich will hier auch niemanden überzeugen, dass man papa beim erst-besten angebot verschleudert. das wäre auch schwachsinnig, da kann man lieber weiter im luxus leben, papa hat ja auch noch langfristig vertrag auf schalke.
ich muss auch zugeben, bei deinem ersten beitrag hatte ich auch überlesen, dass du bei 20 mio EUR auch abgeben würdest. das ist auch eine sinnvolle grenze.
edit: ich bin jetzt eingeschnappt, weil du nicht meiner meinung bist :angry ;)
Wir haben keine qualitativ sehr überbesetzte IV. Papa ist in diesem Jahr lange ausgefallen. Da wäre dann noch Metzelder gewesen, der im nächsten Jahr aber auch nicht da ist. 3 hochwertige IVs zu haben, ist doch für eine Mannschaft, die international spielt, Pflicht.
das sehe ich im grunde auch so, aber mir reicht eine IV aus matip, höwedes und santana. eine IV aus matip, höwe und papa ist eigentlich weit über unserem niveau und reiner luxus.
Zitat von BWG:
Jetzt bitte vorstellen, Matip ist über mehrere Wochen verletzt und unser Aufbauspiel aus der IV sollte über Santana und Höwedes laufen. Einfach einmal vorstellen. :)
sieht fies in meinem kopf aus.....aber die vorstellung, dass dort ein papa steht macht es auch nicht besser ;)
Zitat von BWG:
Außerdem ist es nicht so, dass egal wen wir kaufen, der uns sofort weiter helfen kann. Dazu musst du Leute verpflichten, die auch ihr Geld kosten und zwar im Bereich der zweistelligen Millionensumme und darüber. Einen 6er oder 8er, der uns auch wirklich mit wohl nur wenigen Anpassungsschwierigkeiten sofort weiter helfen kann, den muss man mir erst einmal nennen, wenn der nicht Ablösesummen jenseits der 10 Mio generiert. Schwegler kann passen, aber nur, wenn er auch dem jetzigen Niveau gleich weiter machen kann. Braucht er seine Zeit, dann verplempern wir womöglich ebenfalls Punkte.
das stimme natürlich. das ist die kehrseite der medaillie. ein transfer der marke schwegler wäre da aber auch nicht das angestrebte. dieser transfer würde dann doch eher in den bereich 8-11 mio EUR gehen.
Zitat von BWG:
Ich finde es nicht tragisch, dass wir da anderer Meinung sind, habe auch nicht den Ehrgeiz hier irgendwen zu überzeugen, sondern will nur meine Sicht der Dinge dazu noch ein wenig schärfen.
ich will hier auch niemanden überzeugen, dass man papa beim erst-besten angebot verschleudert. das wäre auch schwachsinnig, da kann man lieber weiter im luxus leben, papa hat ja auch noch langfristig vertrag auf schalke.
ich muss auch zugeben, bei deinem ersten beitrag hatte ich auch überlesen, dass du bei 20 mio EUR auch abgeben würdest. das ist auch eine sinnvolle grenze.
edit: ich bin jetzt eingeschnappt, weil du nicht meiner meinung bist :angry ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04-Maniac am 15.05.2013 um 20:13 Uhr bearbeitet
15.05.2013 - 22:51 Uhr
Neues an der Twitter-Front.
Papa soll angeblich im Craven Cottage gesehen worden sein am Wochenende.
Papa soll angeblich im Craven Cottage gesehen worden sein am Wochenende.
15.05.2013 - 22:55 Uhr
Zitat von Mr.Satan:
Neues an der Twitter-Front.
Papa soll angeblich im Craven Cottage gesehen worden sein am Wochenende.
Hat sich schonmal seinen neuen Arbeitgeber angeschaut.
Wie ist das eigentlich? Die halbe PL will Papa verpflichten, an wen verkaufen wir dann? Oder ist das wie bei Computern, wir schrauben ihn auseinander und verkaufen die Einzelteile für mehr als das Gesamtpaket?
Neues an der Twitter-Front.
Papa soll angeblich im Craven Cottage gesehen worden sein am Wochenende.
Hat sich schonmal seinen neuen Arbeitgeber angeschaut.
Wie ist das eigentlich? Die halbe PL will Papa verpflichten, an wen verkaufen wir dann? Oder ist das wie bei Computern, wir schrauben ihn auseinander und verkaufen die Einzelteile für mehr als das Gesamtpaket?
15.05.2013 - 22:59 Uhr
Zitat von Mr.Satan:
Neues an der Twitter-Front.
Papa soll angeblich im Craven Cottage gesehen worden sein am Wochenende.
Also irgendeiner von den zig Londoner Clubs? :D
Könnte ja auch sein, dass der Griechenland Flug nur vorgetäuscht war, um in England zu verhandeln.
Neues an der Twitter-Front.
Papa soll angeblich im Craven Cottage gesehen worden sein am Wochenende.
Also irgendeiner von den zig Londoner Clubs? :D
Könnte ja auch sein, dass der Griechenland Flug nur vorgetäuscht war, um in England zu verhandeln.
15.05.2013 - 22:59 Uhr
Zitat von Machiavelli04:
Zitat von Mr.Satan:
Neues an der Twitter-Front.
Papa soll angeblich im Craven Cottage gesehen worden sein am Wochenende.
Also irgendeiner von den zig Londoner Clubs? :D
Könnte ja auch sein, dass der Griechenland Flug nur vorgetäuscht war, um in England zu verhandeln.
Liverpool hat im Craven Cottage gespielt.
Zitat von Mr.Satan:
Neues an der Twitter-Front.
Papa soll angeblich im Craven Cottage gesehen worden sein am Wochenende.
Also irgendeiner von den zig Londoner Clubs? :D
Könnte ja auch sein, dass der Griechenland Flug nur vorgetäuscht war, um in England zu verhandeln.
Liverpool hat im Craven Cottage gespielt.
15.05.2013 - 23:02 Uhr
Zitat von MariusF:
Zitat von Machiavelli04:
Zitat von Mr.Satan:
Neues an der Twitter-Front.
Papa soll angeblich im Craven Cottage gesehen worden sein am Wochenende.
Also irgendeiner von den zig Londoner Clubs? :D
Könnte ja auch sein, dass der Griechenland Flug nur vorgetäuscht war, um in England zu verhandeln.
Liverpool hat im Craven Cottage gespielt.
Ah, ok, macht Sinn. Sorry.
Zitat von Machiavelli04:
Zitat von Mr.Satan:
Neues an der Twitter-Front.
Papa soll angeblich im Craven Cottage gesehen worden sein am Wochenende.
Also irgendeiner von den zig Londoner Clubs? :D
Könnte ja auch sein, dass der Griechenland Flug nur vorgetäuscht war, um in England zu verhandeln.
Liverpool hat im Craven Cottage gespielt.
Ah, ok, macht Sinn. Sorry.
18.05.2013 - 20:40 Uhr
Jetzt, wo der Deal mit Santana fix zu sein scheint, steht dem Abgang von Papa wohl nichtsmehr im Wege. Vorallem wenn man berücksichtigt das sich das Gehalt von Santana Gerüchten zur Folge auf rund 3 mio. belaufen soll (laut Goal.com), wird man ihn wahrscheinlich nicht als 4. IV (hinter Bene, Joel und Papa) verpflichtet haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.