Deutschland 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 19.08.2020
Letzte Bewertung: 19.08.2020
Tim Leibold zu VfB Stuttgart?
25.06.2020 - 15:03 Uhr
14.07.2020 - 13:14 Uhr
Zitat von Santo1989
Mein Referenzwert sind Bundesligaaußenverteidiger und unser aktuelles Personal Gonzalez und Sosa.
Dagegen ist seine Athletik und sein Kombinationsspiel halt etwa so abfallend. Er hat defensiv mehr drauf als die genannten von uns und seine Flanken und Läufe zur Grundlinie sind besser.
Zitat von Paule_
Danke! Wollte das so oder so ähnlich auch schreiben. Tempo, eine gewisse Physis und Flanken/zielführende Pässe in den Strafraum sind Leibolds Stärken
Zitat von Goldzahn
Leibold fehlt Tempo und Wille? Den Willen kann man ihm wahrlich nicht absprechen, ist er immer engagiert im Zweikampf und setzt ordentlich nach. Tempo fehlt ihm nur, wenn man einen Spieler wie Davies als Vergleichsgröße nimmt. Ansonsten ist das mehr als solide. Weshalb ihm die Passqualität bei 16 torbeteiligungen abgehen sollte, musst Du mal darlegen. Immerhin stelklst Du diese Behauptung auf, dann solltest Du diese bitte weiter ausführen.
Zitat von Santo1989
Wenn man mit einer 3er Kette spielt, wie wir, brauchen wir aber keinen LV (sprich: linker VERTEIDIGER). Wir brauchen einen LAV/LM, falls Nico geht.
Das macht Sosa sehr gut. Da kommen seine Stärken viel mehr zum tragen als seine Schwächen.
Auch Leibold könnte das spielen, allerdings fehlt es mir etwas an "Dymanik" (Tempo und Wille) sowie Passqualität. Aber ich kann mich irren.
Zitat von Paule_
Es wird aber nunmal nicht auf Sosa gesetzt! Und dies hat offenbar mehrere (gute?) Gründe. Dieses von dir genannte "Steigerungspotenzial" hat Sosa bei seinen Spielen leider nicht, bzw. nur zu selten durchblicken lassen. Chancen hat man ihm m.E. bisher aber durchaus gegeben - leider ist er aber für einen LV defensiv deutlich zu schwach.
Eine Verpflichtung eines weiteren LVs ist für mich daher unabdingbar und zwingend notwendig.
Leibold wäre eine durchaus gute Verpflichtung und man hätte seit langem mal wieder einen soliden LV beim VfB.
Zitat von patman1893
Leibold wäre aus meiner Sicht eher ein "Nice-to-have", denn Priorität hat ganz klar die IV (nach Kempfs Verletzung und der ungewissen Zukunft Badstubers), bzw. die Verpflichtung von "Defensiv-Power", wozu ich Leibold jetzt nicht unbedingt zähle.
Zu einem verhältnismäßig niedrigen Preis würde ich eine Verpflichtung gutheissen, aber warum sollte der HSV auf solch einen Deal eingehen? Würde der VfB bei den Abgangskandidaten Gonzalez, Mangala und Silas ja auch nicht machen.
Ansonsten hat man in der Tat auf links noch Sosa, für den man einen hohen Millionenbetrag ausgegeben hat und der - so glaube und hoffe ich- durchaus noch Steigerungspotential hat, wenn man denn konstant auf ihn setzt. Ist die linke Abwehrseite durch Sosa aber defensiv entblöst, kann die Alternative eher nicht Leibold heissen.
Leibold wäre aus meiner Sicht eher ein "Nice-to-have", denn Priorität hat ganz klar die IV (nach Kempfs Verletzung und der ungewissen Zukunft Badstubers), bzw. die Verpflichtung von "Defensiv-Power", wozu ich Leibold jetzt nicht unbedingt zähle.
Zu einem verhältnismäßig niedrigen Preis würde ich eine Verpflichtung gutheissen, aber warum sollte der HSV auf solch einen Deal eingehen? Würde der VfB bei den Abgangskandidaten Gonzalez, Mangala und Silas ja auch nicht machen.
Ansonsten hat man in der Tat auf links noch Sosa, für den man einen hohen Millionenbetrag ausgegeben hat und der - so glaube und hoffe ich- durchaus noch Steigerungspotential hat, wenn man denn konstant auf ihn setzt. Ist die linke Abwehrseite durch Sosa aber defensiv entblöst, kann die Alternative eher nicht Leibold heissen.
Es wird aber nunmal nicht auf Sosa gesetzt! Und dies hat offenbar mehrere (gute?) Gründe. Dieses von dir genannte "Steigerungspotenzial" hat Sosa bei seinen Spielen leider nicht, bzw. nur zu selten durchblicken lassen. Chancen hat man ihm m.E. bisher aber durchaus gegeben - leider ist er aber für einen LV defensiv deutlich zu schwach.
Eine Verpflichtung eines weiteren LVs ist für mich daher unabdingbar und zwingend notwendig.
Leibold wäre eine durchaus gute Verpflichtung und man hätte seit langem mal wieder einen soliden LV beim VfB.
Wenn man mit einer 3er Kette spielt, wie wir, brauchen wir aber keinen LV (sprich: linker VERTEIDIGER). Wir brauchen einen LAV/LM, falls Nico geht.
Das macht Sosa sehr gut. Da kommen seine Stärken viel mehr zum tragen als seine Schwächen.
Auch Leibold könnte das spielen, allerdings fehlt es mir etwas an "Dymanik" (Tempo und Wille) sowie Passqualität. Aber ich kann mich irren.
Leibold fehlt Tempo und Wille? Den Willen kann man ihm wahrlich nicht absprechen, ist er immer engagiert im Zweikampf und setzt ordentlich nach. Tempo fehlt ihm nur, wenn man einen Spieler wie Davies als Vergleichsgröße nimmt. Ansonsten ist das mehr als solide. Weshalb ihm die Passqualität bei 16 torbeteiligungen abgehen sollte, musst Du mal darlegen. Immerhin stelklst Du diese Behauptung auf, dann solltest Du diese bitte weiter ausführen.
Danke! Wollte das so oder so ähnlich auch schreiben. Tempo, eine gewisse Physis und Flanken/zielführende Pässe in den Strafraum sind Leibolds Stärken
Mein Referenzwert sind Bundesligaaußenverteidiger und unser aktuelles Personal Gonzalez und Sosa.
Dagegen ist seine Athletik und sein Kombinationsspiel halt etwa so abfallend. Er hat defensiv mehr drauf als die genannten von uns und seine Flanken und Läufe zur Grundlinie sind besser.
Sein Kombinationspiel mit Kittel auf dem Flügel waren der Schlüssel zu seinen Torvorlagen. Und trotz mangelhaften Tempo war es unsere starke Seite. Man muss nicht viele HSV Spiele gesehen haben um das zu erkennen.
Gonzalez will den VFB ja verlassen. Mal sehen ob man da bei der hohen Ablöse, die der VFB bekommen wird noch was abstauben kann. Das spielt dem VFB nicht gerade in die Karten..
Priorität Nr. 1 sollte aber sein, dass der Couch ihn überzeugt zu bleiben. Dudziak hat da schonmal ein tolles Zeichen gesetzt.
14.07.2020 - 13:29 Uhr
Zitat von Mahlzeit
Sein Kombinationspiel mit Kittel auf dem Flügel waren der Schlüssel zu seinen Torvorlagen. Und trotz mangelhaften Tempo war es unsere starke Seite. Man muss nicht viele HSV Spiele gesehen haben um das zu erkennen.
Gonzalez will den VFB ja verlassen. Mal sehen ob man da bei der hohen Ablöse, die der VFB bekommen wird noch was abstauben kann. Das spielt dem VFB nicht gerade in die Karten..
Priorität Nr. 1 sollte aber sein, dass der Couch ihn überzeugt zu bleiben. Dudziak hat da schonmal ein tolles Zeichen gesetzt.
Zitat von Santo1989
Mein Referenzwert sind Bundesligaaußenverteidiger und unser aktuelles Personal Gonzalez und Sosa.
Dagegen ist seine Athletik und sein Kombinationsspiel halt etwa so abfallend. Er hat defensiv mehr drauf als die genannten von uns und seine Flanken und Läufe zur Grundlinie sind besser.
Zitat von Paule_
Danke! Wollte das so oder so ähnlich auch schreiben. Tempo, eine gewisse Physis und Flanken/zielführende Pässe in den Strafraum sind Leibolds Stärken
Zitat von Goldzahn
Leibold fehlt Tempo und Wille? Den Willen kann man ihm wahrlich nicht absprechen, ist er immer engagiert im Zweikampf und setzt ordentlich nach. Tempo fehlt ihm nur, wenn man einen Spieler wie Davies als Vergleichsgröße nimmt. Ansonsten ist das mehr als solide. Weshalb ihm die Passqualität bei 16 torbeteiligungen abgehen sollte, musst Du mal darlegen. Immerhin stelklst Du diese Behauptung auf, dann solltest Du diese bitte weiter ausführen.
Zitat von Santo1989
Wenn man mit einer 3er Kette spielt, wie wir, brauchen wir aber keinen LV (sprich: linker VERTEIDIGER). Wir brauchen einen LAV/LM, falls Nico geht.
Das macht Sosa sehr gut. Da kommen seine Stärken viel mehr zum tragen als seine Schwächen.
Auch Leibold könnte das spielen, allerdings fehlt es mir etwas an "Dymanik" (Tempo und Wille) sowie Passqualität. Aber ich kann mich irren.
Zitat von Paule_
Es wird aber nunmal nicht auf Sosa gesetzt! Und dies hat offenbar mehrere (gute?) Gründe. Dieses von dir genannte "Steigerungspotenzial" hat Sosa bei seinen Spielen leider nicht, bzw. nur zu selten durchblicken lassen. Chancen hat man ihm m.E. bisher aber durchaus gegeben - leider ist er aber für einen LV defensiv deutlich zu schwach.
Eine Verpflichtung eines weiteren LVs ist für mich daher unabdingbar und zwingend notwendig.
Leibold wäre eine durchaus gute Verpflichtung und man hätte seit langem mal wieder einen soliden LV beim VfB.
Zitat von patman1893
Leibold wäre aus meiner Sicht eher ein "Nice-to-have", denn Priorität hat ganz klar die IV (nach Kempfs Verletzung und der ungewissen Zukunft Badstubers), bzw. die Verpflichtung von "Defensiv-Power", wozu ich Leibold jetzt nicht unbedingt zähle.
Zu einem verhältnismäßig niedrigen Preis würde ich eine Verpflichtung gutheissen, aber warum sollte der HSV auf solch einen Deal eingehen? Würde der VfB bei den Abgangskandidaten Gonzalez, Mangala und Silas ja auch nicht machen.
Ansonsten hat man in der Tat auf links noch Sosa, für den man einen hohen Millionenbetrag ausgegeben hat und der - so glaube und hoffe ich- durchaus noch Steigerungspotential hat, wenn man denn konstant auf ihn setzt. Ist die linke Abwehrseite durch Sosa aber defensiv entblöst, kann die Alternative eher nicht Leibold heissen.
Leibold wäre aus meiner Sicht eher ein "Nice-to-have", denn Priorität hat ganz klar die IV (nach Kempfs Verletzung und der ungewissen Zukunft Badstubers), bzw. die Verpflichtung von "Defensiv-Power", wozu ich Leibold jetzt nicht unbedingt zähle.
Zu einem verhältnismäßig niedrigen Preis würde ich eine Verpflichtung gutheissen, aber warum sollte der HSV auf solch einen Deal eingehen? Würde der VfB bei den Abgangskandidaten Gonzalez, Mangala und Silas ja auch nicht machen.
Ansonsten hat man in der Tat auf links noch Sosa, für den man einen hohen Millionenbetrag ausgegeben hat und der - so glaube und hoffe ich- durchaus noch Steigerungspotential hat, wenn man denn konstant auf ihn setzt. Ist die linke Abwehrseite durch Sosa aber defensiv entblöst, kann die Alternative eher nicht Leibold heissen.
Es wird aber nunmal nicht auf Sosa gesetzt! Und dies hat offenbar mehrere (gute?) Gründe. Dieses von dir genannte "Steigerungspotenzial" hat Sosa bei seinen Spielen leider nicht, bzw. nur zu selten durchblicken lassen. Chancen hat man ihm m.E. bisher aber durchaus gegeben - leider ist er aber für einen LV defensiv deutlich zu schwach.
Eine Verpflichtung eines weiteren LVs ist für mich daher unabdingbar und zwingend notwendig.
Leibold wäre eine durchaus gute Verpflichtung und man hätte seit langem mal wieder einen soliden LV beim VfB.
Wenn man mit einer 3er Kette spielt, wie wir, brauchen wir aber keinen LV (sprich: linker VERTEIDIGER). Wir brauchen einen LAV/LM, falls Nico geht.
Das macht Sosa sehr gut. Da kommen seine Stärken viel mehr zum tragen als seine Schwächen.
Auch Leibold könnte das spielen, allerdings fehlt es mir etwas an "Dymanik" (Tempo und Wille) sowie Passqualität. Aber ich kann mich irren.
Leibold fehlt Tempo und Wille? Den Willen kann man ihm wahrlich nicht absprechen, ist er immer engagiert im Zweikampf und setzt ordentlich nach. Tempo fehlt ihm nur, wenn man einen Spieler wie Davies als Vergleichsgröße nimmt. Ansonsten ist das mehr als solide. Weshalb ihm die Passqualität bei 16 torbeteiligungen abgehen sollte, musst Du mal darlegen. Immerhin stelklst Du diese Behauptung auf, dann solltest Du diese bitte weiter ausführen.
Danke! Wollte das so oder so ähnlich auch schreiben. Tempo, eine gewisse Physis und Flanken/zielführende Pässe in den Strafraum sind Leibolds Stärken
Mein Referenzwert sind Bundesligaaußenverteidiger und unser aktuelles Personal Gonzalez und Sosa.
Dagegen ist seine Athletik und sein Kombinationsspiel halt etwa so abfallend. Er hat defensiv mehr drauf als die genannten von uns und seine Flanken und Läufe zur Grundlinie sind besser.
Sein Kombinationspiel mit Kittel auf dem Flügel waren der Schlüssel zu seinen Torvorlagen. Und trotz mangelhaften Tempo war es unsere starke Seite. Man muss nicht viele HSV Spiele gesehen haben um das zu erkennen.
Gonzalez will den VFB ja verlassen. Mal sehen ob man da bei der hohen Ablöse, die der VFB bekommen wird noch was abstauben kann. Das spielt dem VFB nicht gerade in die Karten..
Priorität Nr. 1 sollte aber sein, dass der Couch ihn überzeugt zu bleiben. Dudziak hat da schonmal ein tolles Zeichen gesetzt.
Ich denke, dass, sollte Gonzalez uns verlassen, dieses Geld kaum in Leibold investiert wird, zumal ich davon ausgehe, dass der Gonzalez Transfer nicht innerhalb der nächsten 4 Wochen stattfinden wird.
Priorität hätte dann meiner Meinung nach die Verpflichtung eines adäquaten Ersatzes welcher Leibold bei weitem nicht darstellt. Da fehlen ihm einfach die spielerischen und körperlichen Voraussetzungen im Gegensatz zu Gonzalez
14.07.2020 - 16:59 Uhr
Zitat von Schwaben-Alemao
Ich denke, dass, sollte Gonzalez uns verlassen, dieses Geld kaum in Leibold investiert wird, zumal ich davon ausgehe, dass der Gonzalez Transfer nicht innerhalb der nächsten 4 Wochen stattfinden wird.
Priorität hätte dann meiner Meinung nach die Verpflichtung eines adäquaten Ersatzes welcher Leibold bei weitem nicht darstellt. Da fehlen ihm einfach die spielerischen und körperlichen Voraussetzungen im Gegensatz zu Gonzalez
Zitat von Mahlzeit
Sein Kombinationspiel mit Kittel auf dem Flügel waren der Schlüssel zu seinen Torvorlagen. Und trotz mangelhaften Tempo war es unsere starke Seite. Man muss nicht viele HSV Spiele gesehen haben um das zu erkennen.
Gonzalez will den VFB ja verlassen. Mal sehen ob man da bei der hohen Ablöse, die der VFB bekommen wird noch was abstauben kann. Das spielt dem VFB nicht gerade in die Karten..
Priorität Nr. 1 sollte aber sein, dass der Couch ihn überzeugt zu bleiben. Dudziak hat da schonmal ein tolles Zeichen gesetzt.
Zitat von Santo1989
Mein Referenzwert sind Bundesligaaußenverteidiger und unser aktuelles Personal Gonzalez und Sosa.
Dagegen ist seine Athletik und sein Kombinationsspiel halt etwa so abfallend. Er hat defensiv mehr drauf als die genannten von uns und seine Flanken und Läufe zur Grundlinie sind besser.
Zitat von Paule_
Danke! Wollte das so oder so ähnlich auch schreiben. Tempo, eine gewisse Physis und Flanken/zielführende Pässe in den Strafraum sind Leibolds Stärken
Zitat von Goldzahn
Leibold fehlt Tempo und Wille? Den Willen kann man ihm wahrlich nicht absprechen, ist er immer engagiert im Zweikampf und setzt ordentlich nach. Tempo fehlt ihm nur, wenn man einen Spieler wie Davies als Vergleichsgröße nimmt. Ansonsten ist das mehr als solide. Weshalb ihm die Passqualität bei 16 torbeteiligungen abgehen sollte, musst Du mal darlegen. Immerhin stelklst Du diese Behauptung auf, dann solltest Du diese bitte weiter ausführen.
Zitat von Santo1989
Wenn man mit einer 3er Kette spielt, wie wir, brauchen wir aber keinen LV (sprich: linker VERTEIDIGER). Wir brauchen einen LAV/LM, falls Nico geht.
Das macht Sosa sehr gut. Da kommen seine Stärken viel mehr zum tragen als seine Schwächen.
Auch Leibold könnte das spielen, allerdings fehlt es mir etwas an "Dymanik" (Tempo und Wille) sowie Passqualität. Aber ich kann mich irren.
Zitat von Paule_
Es wird aber nunmal nicht auf Sosa gesetzt! Und dies hat offenbar mehrere (gute?) Gründe. Dieses von dir genannte "Steigerungspotenzial" hat Sosa bei seinen Spielen leider nicht, bzw. nur zu selten durchblicken lassen. Chancen hat man ihm m.E. bisher aber durchaus gegeben - leider ist er aber für einen LV defensiv deutlich zu schwach.
Eine Verpflichtung eines weiteren LVs ist für mich daher unabdingbar und zwingend notwendig.
Leibold wäre eine durchaus gute Verpflichtung und man hätte seit langem mal wieder einen soliden LV beim VfB.
Zitat von patman1893
Leibold wäre aus meiner Sicht eher ein "Nice-to-have", denn Priorität hat ganz klar die IV (nach Kempfs Verletzung und der ungewissen Zukunft Badstubers), bzw. die Verpflichtung von "Defensiv-Power", wozu ich Leibold jetzt nicht unbedingt zähle.
Zu einem verhältnismäßig niedrigen Preis würde ich eine Verpflichtung gutheissen, aber warum sollte der HSV auf solch einen Deal eingehen? Würde der VfB bei den Abgangskandidaten Gonzalez, Mangala und Silas ja auch nicht machen.
Ansonsten hat man in der Tat auf links noch Sosa, für den man einen hohen Millionenbetrag ausgegeben hat und der - so glaube und hoffe ich- durchaus noch Steigerungspotential hat, wenn man denn konstant auf ihn setzt. Ist die linke Abwehrseite durch Sosa aber defensiv entblöst, kann die Alternative eher nicht Leibold heissen.
Leibold wäre aus meiner Sicht eher ein "Nice-to-have", denn Priorität hat ganz klar die IV (nach Kempfs Verletzung und der ungewissen Zukunft Badstubers), bzw. die Verpflichtung von "Defensiv-Power", wozu ich Leibold jetzt nicht unbedingt zähle.
Zu einem verhältnismäßig niedrigen Preis würde ich eine Verpflichtung gutheissen, aber warum sollte der HSV auf solch einen Deal eingehen? Würde der VfB bei den Abgangskandidaten Gonzalez, Mangala und Silas ja auch nicht machen.
Ansonsten hat man in der Tat auf links noch Sosa, für den man einen hohen Millionenbetrag ausgegeben hat und der - so glaube und hoffe ich- durchaus noch Steigerungspotential hat, wenn man denn konstant auf ihn setzt. Ist die linke Abwehrseite durch Sosa aber defensiv entblöst, kann die Alternative eher nicht Leibold heissen.
Es wird aber nunmal nicht auf Sosa gesetzt! Und dies hat offenbar mehrere (gute?) Gründe. Dieses von dir genannte "Steigerungspotenzial" hat Sosa bei seinen Spielen leider nicht, bzw. nur zu selten durchblicken lassen. Chancen hat man ihm m.E. bisher aber durchaus gegeben - leider ist er aber für einen LV defensiv deutlich zu schwach.
Eine Verpflichtung eines weiteren LVs ist für mich daher unabdingbar und zwingend notwendig.
Leibold wäre eine durchaus gute Verpflichtung und man hätte seit langem mal wieder einen soliden LV beim VfB.
Wenn man mit einer 3er Kette spielt, wie wir, brauchen wir aber keinen LV (sprich: linker VERTEIDIGER). Wir brauchen einen LAV/LM, falls Nico geht.
Das macht Sosa sehr gut. Da kommen seine Stärken viel mehr zum tragen als seine Schwächen.
Auch Leibold könnte das spielen, allerdings fehlt es mir etwas an "Dymanik" (Tempo und Wille) sowie Passqualität. Aber ich kann mich irren.
Leibold fehlt Tempo und Wille? Den Willen kann man ihm wahrlich nicht absprechen, ist er immer engagiert im Zweikampf und setzt ordentlich nach. Tempo fehlt ihm nur, wenn man einen Spieler wie Davies als Vergleichsgröße nimmt. Ansonsten ist das mehr als solide. Weshalb ihm die Passqualität bei 16 torbeteiligungen abgehen sollte, musst Du mal darlegen. Immerhin stelklst Du diese Behauptung auf, dann solltest Du diese bitte weiter ausführen.
Danke! Wollte das so oder so ähnlich auch schreiben. Tempo, eine gewisse Physis und Flanken/zielführende Pässe in den Strafraum sind Leibolds Stärken
Mein Referenzwert sind Bundesligaaußenverteidiger und unser aktuelles Personal Gonzalez und Sosa.
Dagegen ist seine Athletik und sein Kombinationsspiel halt etwa so abfallend. Er hat defensiv mehr drauf als die genannten von uns und seine Flanken und Läufe zur Grundlinie sind besser.
Sein Kombinationspiel mit Kittel auf dem Flügel waren der Schlüssel zu seinen Torvorlagen. Und trotz mangelhaften Tempo war es unsere starke Seite. Man muss nicht viele HSV Spiele gesehen haben um das zu erkennen.
Gonzalez will den VFB ja verlassen. Mal sehen ob man da bei der hohen Ablöse, die der VFB bekommen wird noch was abstauben kann. Das spielt dem VFB nicht gerade in die Karten..
Priorität Nr. 1 sollte aber sein, dass der Couch ihn überzeugt zu bleiben. Dudziak hat da schonmal ein tolles Zeichen gesetzt.
Ich denke, dass, sollte Gonzalez uns verlassen, dieses Geld kaum in Leibold investiert wird, zumal ich davon ausgehe, dass der Gonzalez Transfer nicht innerhalb der nächsten 4 Wochen stattfinden wird.
Priorität hätte dann meiner Meinung nach die Verpflichtung eines adäquaten Ersatzes welcher Leibold bei weitem nicht darstellt. Da fehlen ihm einfach die spielerischen und körperlichen Voraussetzungen im Gegensatz zu Gonzalez
Wie soll Leibold auch Gonzalez ersetzen? Der eine ist Linksverteidiger und der andere ist Offensiv Allrounder
14.07.2020 - 17:15 Uhr
Zitat von Mahlzeit
Wie soll Leibold auch Gonzalez ersetzen? Der eine ist Linksverteidiger und der andere ist Offensiv Allrounder
Zitat von Schwaben-Alemao
Ich denke, dass, sollte Gonzalez uns verlassen, dieses Geld kaum in Leibold investiert wird, zumal ich davon ausgehe, dass der Gonzalez Transfer nicht innerhalb der nächsten 4 Wochen stattfinden wird.
Priorität hätte dann meiner Meinung nach die Verpflichtung eines adäquaten Ersatzes welcher Leibold bei weitem nicht darstellt. Da fehlen ihm einfach die spielerischen und körperlichen Voraussetzungen im Gegensatz zu Gonzalez
Zitat von Mahlzeit
Sein Kombinationspiel mit Kittel auf dem Flügel waren der Schlüssel zu seinen Torvorlagen. Und trotz mangelhaften Tempo war es unsere starke Seite. Man muss nicht viele HSV Spiele gesehen haben um das zu erkennen.
Gonzalez will den VFB ja verlassen. Mal sehen ob man da bei der hohen Ablöse, die der VFB bekommen wird noch was abstauben kann. Das spielt dem VFB nicht gerade in die Karten..
Priorität Nr. 1 sollte aber sein, dass der Couch ihn überzeugt zu bleiben. Dudziak hat da schonmal ein tolles Zeichen gesetzt.
Zitat von Santo1989
Mein Referenzwert sind Bundesligaaußenverteidiger und unser aktuelles Personal Gonzalez und Sosa.
Dagegen ist seine Athletik und sein Kombinationsspiel halt etwa so abfallend. Er hat defensiv mehr drauf als die genannten von uns und seine Flanken und Läufe zur Grundlinie sind besser.
Zitat von Paule_
Danke! Wollte das so oder so ähnlich auch schreiben. Tempo, eine gewisse Physis und Flanken/zielführende Pässe in den Strafraum sind Leibolds Stärken
Zitat von Goldzahn
Leibold fehlt Tempo und Wille? Den Willen kann man ihm wahrlich nicht absprechen, ist er immer engagiert im Zweikampf und setzt ordentlich nach. Tempo fehlt ihm nur, wenn man einen Spieler wie Davies als Vergleichsgröße nimmt. Ansonsten ist das mehr als solide. Weshalb ihm die Passqualität bei 16 torbeteiligungen abgehen sollte, musst Du mal darlegen. Immerhin stelklst Du diese Behauptung auf, dann solltest Du diese bitte weiter ausführen.
Zitat von Santo1989
Wenn man mit einer 3er Kette spielt, wie wir, brauchen wir aber keinen LV (sprich: linker VERTEIDIGER). Wir brauchen einen LAV/LM, falls Nico geht.
Das macht Sosa sehr gut. Da kommen seine Stärken viel mehr zum tragen als seine Schwächen.
Auch Leibold könnte das spielen, allerdings fehlt es mir etwas an "Dymanik" (Tempo und Wille) sowie Passqualität. Aber ich kann mich irren.
Zitat von Paule_
Es wird aber nunmal nicht auf Sosa gesetzt! Und dies hat offenbar mehrere (gute?) Gründe. Dieses von dir genannte "Steigerungspotenzial" hat Sosa bei seinen Spielen leider nicht, bzw. nur zu selten durchblicken lassen. Chancen hat man ihm m.E. bisher aber durchaus gegeben - leider ist er aber für einen LV defensiv deutlich zu schwach.
Eine Verpflichtung eines weiteren LVs ist für mich daher unabdingbar und zwingend notwendig.
Leibold wäre eine durchaus gute Verpflichtung und man hätte seit langem mal wieder einen soliden LV beim VfB.
Zitat von patman1893
Leibold wäre aus meiner Sicht eher ein "Nice-to-have", denn Priorität hat ganz klar die IV (nach Kempfs Verletzung und der ungewissen Zukunft Badstubers), bzw. die Verpflichtung von "Defensiv-Power", wozu ich Leibold jetzt nicht unbedingt zähle.
Zu einem verhältnismäßig niedrigen Preis würde ich eine Verpflichtung gutheissen, aber warum sollte der HSV auf solch einen Deal eingehen? Würde der VfB bei den Abgangskandidaten Gonzalez, Mangala und Silas ja auch nicht machen.
Ansonsten hat man in der Tat auf links noch Sosa, für den man einen hohen Millionenbetrag ausgegeben hat und der - so glaube und hoffe ich- durchaus noch Steigerungspotential hat, wenn man denn konstant auf ihn setzt. Ist die linke Abwehrseite durch Sosa aber defensiv entblöst, kann die Alternative eher nicht Leibold heissen.
Leibold wäre aus meiner Sicht eher ein "Nice-to-have", denn Priorität hat ganz klar die IV (nach Kempfs Verletzung und der ungewissen Zukunft Badstubers), bzw. die Verpflichtung von "Defensiv-Power", wozu ich Leibold jetzt nicht unbedingt zähle.
Zu einem verhältnismäßig niedrigen Preis würde ich eine Verpflichtung gutheissen, aber warum sollte der HSV auf solch einen Deal eingehen? Würde der VfB bei den Abgangskandidaten Gonzalez, Mangala und Silas ja auch nicht machen.
Ansonsten hat man in der Tat auf links noch Sosa, für den man einen hohen Millionenbetrag ausgegeben hat und der - so glaube und hoffe ich- durchaus noch Steigerungspotential hat, wenn man denn konstant auf ihn setzt. Ist die linke Abwehrseite durch Sosa aber defensiv entblöst, kann die Alternative eher nicht Leibold heissen.
Es wird aber nunmal nicht auf Sosa gesetzt! Und dies hat offenbar mehrere (gute?) Gründe. Dieses von dir genannte "Steigerungspotenzial" hat Sosa bei seinen Spielen leider nicht, bzw. nur zu selten durchblicken lassen. Chancen hat man ihm m.E. bisher aber durchaus gegeben - leider ist er aber für einen LV defensiv deutlich zu schwach.
Eine Verpflichtung eines weiteren LVs ist für mich daher unabdingbar und zwingend notwendig.
Leibold wäre eine durchaus gute Verpflichtung und man hätte seit langem mal wieder einen soliden LV beim VfB.
Wenn man mit einer 3er Kette spielt, wie wir, brauchen wir aber keinen LV (sprich: linker VERTEIDIGER). Wir brauchen einen LAV/LM, falls Nico geht.
Das macht Sosa sehr gut. Da kommen seine Stärken viel mehr zum tragen als seine Schwächen.
Auch Leibold könnte das spielen, allerdings fehlt es mir etwas an "Dymanik" (Tempo und Wille) sowie Passqualität. Aber ich kann mich irren.
Leibold fehlt Tempo und Wille? Den Willen kann man ihm wahrlich nicht absprechen, ist er immer engagiert im Zweikampf und setzt ordentlich nach. Tempo fehlt ihm nur, wenn man einen Spieler wie Davies als Vergleichsgröße nimmt. Ansonsten ist das mehr als solide. Weshalb ihm die Passqualität bei 16 torbeteiligungen abgehen sollte, musst Du mal darlegen. Immerhin stelklst Du diese Behauptung auf, dann solltest Du diese bitte weiter ausführen.
Danke! Wollte das so oder so ähnlich auch schreiben. Tempo, eine gewisse Physis und Flanken/zielführende Pässe in den Strafraum sind Leibolds Stärken
Mein Referenzwert sind Bundesligaaußenverteidiger und unser aktuelles Personal Gonzalez und Sosa.
Dagegen ist seine Athletik und sein Kombinationsspiel halt etwa so abfallend. Er hat defensiv mehr drauf als die genannten von uns und seine Flanken und Läufe zur Grundlinie sind besser.
Sein Kombinationspiel mit Kittel auf dem Flügel waren der Schlüssel zu seinen Torvorlagen. Und trotz mangelhaften Tempo war es unsere starke Seite. Man muss nicht viele HSV Spiele gesehen haben um das zu erkennen.
Gonzalez will den VFB ja verlassen. Mal sehen ob man da bei der hohen Ablöse, die der VFB bekommen wird noch was abstauben kann. Das spielt dem VFB nicht gerade in die Karten..
Priorität Nr. 1 sollte aber sein, dass der Couch ihn überzeugt zu bleiben. Dudziak hat da schonmal ein tolles Zeichen gesetzt.
Ich denke, dass, sollte Gonzalez uns verlassen, dieses Geld kaum in Leibold investiert wird, zumal ich davon ausgehe, dass der Gonzalez Transfer nicht innerhalb der nächsten 4 Wochen stattfinden wird.
Priorität hätte dann meiner Meinung nach die Verpflichtung eines adäquaten Ersatzes welcher Leibold bei weitem nicht darstellt. Da fehlen ihm einfach die spielerischen und körperlichen Voraussetzungen im Gegensatz zu Gonzalez
Wie soll Leibold auch Gonzalez ersetzen? Der eine ist Linksverteidiger und der andere ist Offensiv Allrounder
Leibold sollte nicht den Spieler Gonzalez ersetzen (was ohnehin nicht möglich ist), sondern die Position ausfüllen, die Gonzalez zuletzt bekleidet hat = linke Aussenbahn in einer Dreierkette mit offensiven wie defensiven Aufgaben.
14.07.2020 - 17:25 Uhr
Zitat von patman1893
Leibold sollte nicht den Spieler Gonzalez ersetzen (was ohnehin nicht möglich ist), sondern die Position ausfüllen, die Gonzalez zuletzt bekleidet hat = linke Aussenbahn in einer Dreierkette mit offensiven wie defensiven Aufgaben.
Zitat von Mahlzeit
Wie soll Leibold auch Gonzalez ersetzen? Der eine ist Linksverteidiger und der andere ist Offensiv Allrounder
Zitat von Schwaben-Alemao
Ich denke, dass, sollte Gonzalez uns verlassen, dieses Geld kaum in Leibold investiert wird, zumal ich davon ausgehe, dass der Gonzalez Transfer nicht innerhalb der nächsten 4 Wochen stattfinden wird.
Priorität hätte dann meiner Meinung nach die Verpflichtung eines adäquaten Ersatzes welcher Leibold bei weitem nicht darstellt. Da fehlen ihm einfach die spielerischen und körperlichen Voraussetzungen im Gegensatz zu Gonzalez
Zitat von Mahlzeit
Sein Kombinationspiel mit Kittel auf dem Flügel waren der Schlüssel zu seinen Torvorlagen. Und trotz mangelhaften Tempo war es unsere starke Seite. Man muss nicht viele HSV Spiele gesehen haben um das zu erkennen.
Gonzalez will den VFB ja verlassen. Mal sehen ob man da bei der hohen Ablöse, die der VFB bekommen wird noch was abstauben kann. Das spielt dem VFB nicht gerade in die Karten..
Priorität Nr. 1 sollte aber sein, dass der Couch ihn überzeugt zu bleiben. Dudziak hat da schonmal ein tolles Zeichen gesetzt.
Zitat von Santo1989
Mein Referenzwert sind Bundesligaaußenverteidiger und unser aktuelles Personal Gonzalez und Sosa.
Dagegen ist seine Athletik und sein Kombinationsspiel halt etwa so abfallend. Er hat defensiv mehr drauf als die genannten von uns und seine Flanken und Läufe zur Grundlinie sind besser.
Zitat von Paule_
Danke! Wollte das so oder so ähnlich auch schreiben. Tempo, eine gewisse Physis und Flanken/zielführende Pässe in den Strafraum sind Leibolds Stärken
Zitat von Goldzahn
Leibold fehlt Tempo und Wille? Den Willen kann man ihm wahrlich nicht absprechen, ist er immer engagiert im Zweikampf und setzt ordentlich nach. Tempo fehlt ihm nur, wenn man einen Spieler wie Davies als Vergleichsgröße nimmt. Ansonsten ist das mehr als solide. Weshalb ihm die Passqualität bei 16 torbeteiligungen abgehen sollte, musst Du mal darlegen. Immerhin stelklst Du diese Behauptung auf, dann solltest Du diese bitte weiter ausführen.
Zitat von Santo1989
Wenn man mit einer 3er Kette spielt, wie wir, brauchen wir aber keinen LV (sprich: linker VERTEIDIGER). Wir brauchen einen LAV/LM, falls Nico geht.
Das macht Sosa sehr gut. Da kommen seine Stärken viel mehr zum tragen als seine Schwächen.
Auch Leibold könnte das spielen, allerdings fehlt es mir etwas an "Dymanik" (Tempo und Wille) sowie Passqualität. Aber ich kann mich irren.
Zitat von Paule_
Es wird aber nunmal nicht auf Sosa gesetzt! Und dies hat offenbar mehrere (gute?) Gründe. Dieses von dir genannte "Steigerungspotenzial" hat Sosa bei seinen Spielen leider nicht, bzw. nur zu selten durchblicken lassen. Chancen hat man ihm m.E. bisher aber durchaus gegeben - leider ist er aber für einen LV defensiv deutlich zu schwach.
Eine Verpflichtung eines weiteren LVs ist für mich daher unabdingbar und zwingend notwendig.
Leibold wäre eine durchaus gute Verpflichtung und man hätte seit langem mal wieder einen soliden LV beim VfB.
Zitat von patman1893
Leibold wäre aus meiner Sicht eher ein "Nice-to-have", denn Priorität hat ganz klar die IV (nach Kempfs Verletzung und der ungewissen Zukunft Badstubers), bzw. die Verpflichtung von "Defensiv-Power", wozu ich Leibold jetzt nicht unbedingt zähle.
Zu einem verhältnismäßig niedrigen Preis würde ich eine Verpflichtung gutheissen, aber warum sollte der HSV auf solch einen Deal eingehen? Würde der VfB bei den Abgangskandidaten Gonzalez, Mangala und Silas ja auch nicht machen.
Ansonsten hat man in der Tat auf links noch Sosa, für den man einen hohen Millionenbetrag ausgegeben hat und der - so glaube und hoffe ich- durchaus noch Steigerungspotential hat, wenn man denn konstant auf ihn setzt. Ist die linke Abwehrseite durch Sosa aber defensiv entblöst, kann die Alternative eher nicht Leibold heissen.
Leibold wäre aus meiner Sicht eher ein "Nice-to-have", denn Priorität hat ganz klar die IV (nach Kempfs Verletzung und der ungewissen Zukunft Badstubers), bzw. die Verpflichtung von "Defensiv-Power", wozu ich Leibold jetzt nicht unbedingt zähle.
Zu einem verhältnismäßig niedrigen Preis würde ich eine Verpflichtung gutheissen, aber warum sollte der HSV auf solch einen Deal eingehen? Würde der VfB bei den Abgangskandidaten Gonzalez, Mangala und Silas ja auch nicht machen.
Ansonsten hat man in der Tat auf links noch Sosa, für den man einen hohen Millionenbetrag ausgegeben hat und der - so glaube und hoffe ich- durchaus noch Steigerungspotential hat, wenn man denn konstant auf ihn setzt. Ist die linke Abwehrseite durch Sosa aber defensiv entblöst, kann die Alternative eher nicht Leibold heissen.
Es wird aber nunmal nicht auf Sosa gesetzt! Und dies hat offenbar mehrere (gute?) Gründe. Dieses von dir genannte "Steigerungspotenzial" hat Sosa bei seinen Spielen leider nicht, bzw. nur zu selten durchblicken lassen. Chancen hat man ihm m.E. bisher aber durchaus gegeben - leider ist er aber für einen LV defensiv deutlich zu schwach.
Eine Verpflichtung eines weiteren LVs ist für mich daher unabdingbar und zwingend notwendig.
Leibold wäre eine durchaus gute Verpflichtung und man hätte seit langem mal wieder einen soliden LV beim VfB.
Wenn man mit einer 3er Kette spielt, wie wir, brauchen wir aber keinen LV (sprich: linker VERTEIDIGER). Wir brauchen einen LAV/LM, falls Nico geht.
Das macht Sosa sehr gut. Da kommen seine Stärken viel mehr zum tragen als seine Schwächen.
Auch Leibold könnte das spielen, allerdings fehlt es mir etwas an "Dymanik" (Tempo und Wille) sowie Passqualität. Aber ich kann mich irren.
Leibold fehlt Tempo und Wille? Den Willen kann man ihm wahrlich nicht absprechen, ist er immer engagiert im Zweikampf und setzt ordentlich nach. Tempo fehlt ihm nur, wenn man einen Spieler wie Davies als Vergleichsgröße nimmt. Ansonsten ist das mehr als solide. Weshalb ihm die Passqualität bei 16 torbeteiligungen abgehen sollte, musst Du mal darlegen. Immerhin stelklst Du diese Behauptung auf, dann solltest Du diese bitte weiter ausführen.
Danke! Wollte das so oder so ähnlich auch schreiben. Tempo, eine gewisse Physis und Flanken/zielführende Pässe in den Strafraum sind Leibolds Stärken
Mein Referenzwert sind Bundesligaaußenverteidiger und unser aktuelles Personal Gonzalez und Sosa.
Dagegen ist seine Athletik und sein Kombinationsspiel halt etwa so abfallend. Er hat defensiv mehr drauf als die genannten von uns und seine Flanken und Läufe zur Grundlinie sind besser.
Sein Kombinationspiel mit Kittel auf dem Flügel waren der Schlüssel zu seinen Torvorlagen. Und trotz mangelhaften Tempo war es unsere starke Seite. Man muss nicht viele HSV Spiele gesehen haben um das zu erkennen.
Gonzalez will den VFB ja verlassen. Mal sehen ob man da bei der hohen Ablöse, die der VFB bekommen wird noch was abstauben kann. Das spielt dem VFB nicht gerade in die Karten..
Priorität Nr. 1 sollte aber sein, dass der Couch ihn überzeugt zu bleiben. Dudziak hat da schonmal ein tolles Zeichen gesetzt.
Ich denke, dass, sollte Gonzalez uns verlassen, dieses Geld kaum in Leibold investiert wird, zumal ich davon ausgehe, dass der Gonzalez Transfer nicht innerhalb der nächsten 4 Wochen stattfinden wird.
Priorität hätte dann meiner Meinung nach die Verpflichtung eines adäquaten Ersatzes welcher Leibold bei weitem nicht darstellt. Da fehlen ihm einfach die spielerischen und körperlichen Voraussetzungen im Gegensatz zu Gonzalez
Wie soll Leibold auch Gonzalez ersetzen? Der eine ist Linksverteidiger und der andere ist Offensiv Allrounder
Leibold sollte nicht den Spieler Gonzalez ersetzen (was ohnehin nicht möglich ist), sondern die Position ausfüllen, die Gonzalez zuletzt bekleidet hat = linke Aussenbahn in einer Dreierkette mit offensiven wie defensiven Aufgaben.
Als Alternative zu Leibold sind wir auch an einem griechischen LV interessiert.
Die Transferphase beginnt ja nun erst......
...........da wird noch aller Hand passieren bei Zu- wie auch Abgängen.......auch beim HSV
14.07.2020 - 18:26 Uhr
Kann ich mir zu den kolportierte Konditionen nur vorstellen wenn uns Gonzalez verlässt und er ihn als Schienenspieler ersetzt.
Mit Gonzalez sehe ich keinen Platz für ihn - zumindest bei 3er Abwehrkette, welche wir hoffentlich spielen.
Mit Gonzalez sehe ich keinen Platz für ihn - zumindest bei 3er Abwehrkette, welche wir hoffentlich spielen.
23.07.2020 - 14:10 Uhr
Quelle: www.mopo.de
.....Das Transferfenster ist noch bis zum 5. Oktober geöffnet. Der Dauerbrenner der Vorsaison (verpasste keine Spielminute) wird am 3. August beim Trainingsauftakt in Hamburg aufschlagen und sich bis zum Ende der Transferperiode alle Optionen offenhalten. Da die meisten Erstligisten links hinten aber gut besetzt sind und wegen der Corona-Pandemie nur die nötigsten Transfers tätigen, sieht die Tendenz so aus, dass Leibold beim HSV bleibt.
Die Mopo wägt viel ab. Zumindest wird aber dementiert, dass die Trennung von der Freundin ein Anzeichen für einen Wechsel ist. Ehrlich gesagt, glaube ich auch nicht an einen Wechsel zum VfB, da dieser wohl nicht die so viel Ablöse zahlen wird, bei der der HSV nicht mehr nein sagen kann.
29.07.2020 - 13:32 Uhr
Quelle: www.stuttgarter-nachrichten.de
Doch nun hat sich der Wind gedreht. Der VfB sieht sich unseren Informationen zufolge mit Mola und Sosa auf links personell gut genug aufgestellt, will nicht mehr nachlegen. Und Leibold will an der Elbe bleiben und mehr Verantwortung übernehmen. "Dass ich in meiner Karriere noch einige Bundesligaspiele machen will, ist klar. Am liebsten mit dem HSV. Denn Hamburg ist einfach ein geiler Verein", sagte er gegenüber der "Sport Bild", angesprochen auf die Begehrlichkeiten, die er auf dem Markt geweckt hat.
VfB wohl kein Interesse mehr an Leibold
29.07.2020 - 13:45 Uhr
Zitat von Admiral_Iblis
Quelle: www.stuttgarter-nachrichten.de
Doch nun hat sich der Wind gedreht. Der VfB sieht sich unseren Informationen zufolge mit Mola und Sosa auf links personell gut genug aufgestellt, will nicht mehr nachlegen. Und Leibold will an der Elbe bleiben und mehr Verantwortung übernehmen. "Dass ich in meiner Karriere noch einige Bundesligaspiele machen will, ist klar. Am liebsten mit dem HSV. Denn Hamburg ist einfach ein geiler Verein", sagte er gegenüber der "Sport Bild", angesprochen auf die Begehrlichkeiten, die er auf dem Markt geweckt hat.
VfB wohl kein Interesse mehr an LeiboldDann geht der VfB meiner Meinung nach stark ins Risiko. Vielleicht ändert sich bei einem eventuellen Verkauf von González noch etwas. Wobei wir dann eher einen schnellen Stürmer brauchen zB Sargent (für 5-6 mio)Erst wenn dann noch Geld übrig ist könnte ich mir einen Transfer von Leibold vorstellen.
29.07.2020 - 14:46 Uhr
Ich würde mal sagen, der Leibold hat eh kein bock mehr auf unseren VfB. Wir waren doch auch vorletzte Saison an ihm dran und da ist er lieber zum HSV gewechselt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.