Sportpark Unterhaching

Das neue Münchner Football Franchise Ravens Weiden auf ihrer Homepage den Sportpark als neuen Spielort aus. Etwas komisch, aber vl. kommt demnächst mehr ans Licht.

Das neue Münchner Football Franchise Ravens Weiden auf ihrer Homepage den Sportpark als neuen Spielort aus. Etwas komisch, aber vl. kommt demnächst mehr ans Licht.

https://www.football-aktuell.de/cgi-bin/news.pl?artikel=1676237246802824

War neulich auch schon mal in nem Artikel als Spekulation unterwegs, jetzt wohl in trockenen Tüchern. Schade nur - in der aktuellen Lage - dass das wohl bestenfalls minimale finanzielle Vorteile beim Unterhalt hat, eine etwaige Miete dürfte ja an die Gemeinde gehen. Nehm ich mal an.

Ja, es wurde - alles noch wage im Stadium des Möglichen - in der SZ thematisiert: https://www.sueddeutsche.de/sport/american-football-lieber-mailand-als-straubing-1.5746904

Folgendes ist bei FuPa zu lesen:

"Hochklassiger American Football wird ab Juni im Unterhachinger Sportpark geboten.
Im Sommer steigen bei der SpVgg Unterhaching die Heimspiele der Munich Ravens."

"Die SpVgg Unterhaching geht eine Partnerschaft mit dem American Football-Verein Munich Ravens
ein. Der Club aus der 2020 gegründeten internationalen European League of Football (ELF) mit
insgesamt 17 Teams aus 9 Nationen wird seine 6 Heimspiele in der regulären Saison im Unterhachinger
Sportpark austragen, schwerpunktmäßig zwischen Juni und Juli, wo der Sportpark von der SpVgg
am wenigsten genutzt wird !"

https://www.fupa.net/news/american-football-im-hachinger-sportpark-finanziell-und-sportlich-attraktiv-2924456

Die Frage dürfte / könnte sein, ob diese "Sache" wirklich so lukrativ sein wird - trainieren die Footballer
dann auf dem Kunstrasen oder im Stadion ? Schaun wir mal...

.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Da-Hanse am 14.02.2023 um 19:35 Uhr bearbeitet

Sind eine "Unterverpachtung" und "American Football" im Stadion überhaupt zulässig ?

Zitat FuPa: "Für American Football will die SpVgg das Fußballstadion in Unterhaching an die
„Munich Ravens“ sozusagen untervermieten. Doch ist das überhaupt erlaubt ? Die Grünen
(im Unterhachinger Gemeinderat) sehen eine „klare Missachtung des Pachtzwecks“ Zitat
Ende

Die Fraktionsvorsitzende der Grünen, Evi Karbaumer, zitierte mehrere Passagen des Pachtvertrags.
Darin heißt es, eine – wie jetzt geplante – Unterverpachtung bedarf „der vorherigen schriftlichen
Erlaubnis“ der Gemeinde.

https://www.fupa.net/news/football-im-unterhachinger-sportpark-klare-missachtung-des-pachtzwecks-2925011

.

Absolute Posse!
Ein Stadion, das die Stadt selbst als defizitär bezeichnet und ein abgebrannter Mieter (also keine Aussicht auf höhere Mieten). Dazu klare Ansage, dass da ums Verrecken nix anderes rein soll und schon gar nicht eine größere Zahl an Veranstaltungen stattfinden.
Welcher Volltrottel (!) soll unter diesen Bedingungen ein Stadion zu einem besseren Preis kaufen?

Die sollen entweder die dämliche Kohle nehmen oder aber offen sagen, dass sie das Areal plattmachen und ein Gewerbegebiet drauf bauen wollen. Herrje!

Dank des Pachtvertrags und dem bereits verbuchte Beitrag im Haushalt liegt Haching in der Poleposition.

Möchte euch beiden, denen ich zustimme, noch hinzufügen: 18 Spiele sind erlaubt pro Jahr. Ok, also Aufstieg schonmal verboten, dann hätten wir ja 19. Und dann ist zwischen dem Stadion und dem Wohngebiet noch Gewerbe und eine Schule als "Schallschutz". Und in unseren Ligen bzw. auch das, wo der Football aktuell steht ist das ja alles noch harmlos, da können die Anwohner rund um den Giesinger Berg bestimmt anderes erzählen.
Dazu der Klassiker: Ich ziehe wo hin, wo es zuvor neben der grünen Wiese wo man nun wohnt schon jahrezehntelang ein Stadion steht und dann beschwere ich mich. Das erinnert mich über die, die nach Tegernsee gingen und neben einer alt eingesässenen Bäckerei ihr Glück versuchten, nur um sich dann über die Bäckerei zu beschweren, dass da schon morgens gebacken wird...

Mit Relegation wären's sogar 20, oder? Jedenfalls wenn man Rain (noch) nicht rausrechnet. Mit Toto-Pokal hätten's durchaus auch noch mehr werden können.

Und völlig richtig, diese "ich wohn jetzt hier, deshalb muss der andere Kram weg"-Mentalität ist auch äußerst unsäglich. Ich hab ein gewisses Verständnis für Leute, die keine neue Veranstaltungshalle oder Windrad neben ihrem Haus wollen (wenngleich man auch mal sagen muss: Leben ist kein Wunschkonzert) - aber neben das Stadion, in einen belebten Innenstadtbezirk oder an eine Kuhweide ziehen und dann Sportvereine, Kneipen oder Landwirte terrorisieren geht auch gar nicht.
Zumal ein Stadion jetzt auch nicht rund um die Uhr höllischen Lärm verursacht, sondern vielleicht drei Stunden alle zwei Wochen und das überwiegend zu völlig erträglichen Uhrzeiten. (Wenn man beim Sportpark überhaupt von "Lärm" sprechen will.)