Paco Alcácer [9]

Und es ist in Stein gemeißelt, dass wir nie wieder ein anders System spielen? Die letzten Interviews mit Favre hast du aber wahrgenommen, oder?

Ja natürlich aber deswegen muss man einen Spieler nicht halten der gehen will zumindest dann wenn noch ein gutes Angebot kommt.

Solange Haaland Fit ist können wir dann auch 4-2-3-1 oder 4-3-3 (da geht Reus auch noch als 9er) Spielen und ist er nicht Fit spielen wir eben 3-4-3 wie die ganze Zeit.

Wenn kein vernünftiges Angebot kommt bin ich froh ihn als Joker oder Alternative als 9er zu haben aber wenn eins kommt dann wird man ihn vernünftiger weise gehen lassen.

Im 3-4-3 ist er MS Nummer 3 und das ist nun mal seit Wochen unser System und ändert sich wohl möglich bis zum Saisonende nicht.

Als ob das 3-4-3 der Weisheit letzter Schluss ist. Um taktisch flexibel zu sein braucht man entsprechendes Personal. Da hat es im Sturm, gerade in den engen Spielen gehapert. Das darf so nicht wieder passieren und wieder nur mit einem etatmäßigen Stürmer in die Saison zu gehen wäre einfach nur dumm.

Man möchte wirklich nichts beschreien, aber es ist durchaus im Bereich des denkbaren dass Haaland und Reus mal ausfallen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von theClown am 27.01.2020 um 22:06 Uhr bearbeitet

Am Ende der Hinrunde bekam dann Götze den Vorzug vor Alcacer.
Hazard wäre auch noch eine Option. Ein paar mal wurde Hazard zentral eingesetzt von Favre. Zuletzt nach der Pause gegen Augsburg; bevor Haaland eingewechselt wurde.

Jedenfalls hat Favre für die Rückrunde genug Alternativen im Zentrum. Alcacer benötigt er nicht.

Ganz anders kann es ab Sommer aussehen. Hier kann es noch spannend werden, ob es mit Favre weitergehen wird.
Fast jeder andere Trainer wird wohl zumindest zwei echte Stürmer im Kader haben wollen. Gibt man Alcacer ab, würden wir Ersatz benötigen. Einen besseren Spieler würde ich dann aber nicht erwarten.

Hoffe das klappt. Wäre für alle beteiligten die beste Lösung.

Ich sehe es auch so, dass wir nicht ohne Ersatzstürmer in die Rückrunde gehen sollten. Ich sehe es aber auch so, dass wir nicht mit Paco in die Rückrunde gehen sollten.

Warum? Das Tischtuch scheint komplett gerissen zu sein. Paco macht auf mich seit Monaten einen sehr unmotivierten Eindruck. In gewisser Hinsicht kann ich das auch verstehen, der Bursche hat nicht den Bankplatz in Barcelona aufgegeben, um dann beim BVB in einem fremden Land bei einem kleineren Verein auch nur noch auf der Bank zu sitzen. Das wird ordentlich an seinem Ego kratzen und mit Blick auf die EM braucht er dringend Spielpraxis, die er hier vermutlich nicht mehr bekommen wird. Jetzt hat Paco noch einen gewissen Marktwert, sodass wir eine halbwegs vernünftige Ablösesumme aus Spanien bekommen sollten und das Gehalt einsparen könnten.

Problematisch ist es natürlich, dass wir dann womöglich wieder ohne Ersatz in die Rückrunde gehen. Das macht mir auch Bauchschmerzen, Paco ist aber als Ersatzspieler für den BVB einfach viel zu teuer, da bedarf es dann anderer Lösungen.

Ich hoffe, dass man unabhängig von Paco mal wirklich wieder einen vernünftigen Stürmer findet, der eine gewisse Qualität mitbringt und ins kalte Wasser geworfen werden kann, aber auch nicht groß rummeckert, wenn er mal nicht spielt. Einen solchen Spieler haben wir seit dem Abgang von Ramos nicht mehr. Der Kolumbianer ist jetzt seit drei Jahren weg, de facto spielen wir seit drei Jahren ohne wirklichen Ersatzstürmer, das kann so definitiv nicht weitergehen. Diese Transferperiode wird man das aber vermutlich nicht mehr gelöst bekommen.

und wie hat sich hazard da gemacht? ganz ehrlich, auch hazard ist kein Mittelstürmer. genauso wenig wie götze oder reus.
(ich persönlich benötige favre nicht, aber was solls)
mit einem neuen trainer wird sicher ein zweiter echter stürmer kommen. das gibts halt weltweit wohl nur beim bvb, dass nur ein stürmer da ist. oder deren zwei und beide sitzen auf der Bank. das kann nur favre bei uns.
einen besseren spieler würde ich auch nicht erwarten. mir würde schon einer reichen, der fit ist und nicht die hälfte der spiele ausfällt/nicht fit ist. mir würde neben haaland auch "ein alter Hase" reichen, ein Ü30 stürmer, der weiß wo das tor steht und hier auch mal auf der Bank sitzt. ein petersen, ein (der name fiel gestern) ilicic, meinetwegen ein Kruse. aber bitte nicht alcacer abgeben und hoffen, dass haaland die nächsten 4 Monate alle spiele quasi durchspielt.
aber wenn zorc den favre fragt, braucht der eh keinen neuen stürmer. hazard kann das spielen. reus kann das spielen. akanji kann iv spielen. can kann rv spielen. Schulz kann LA spielen..... und so weiter. muss favre ja irgendwann mal merken, dass "er kann das auch" nicht "es ist exakt seine Position" bedeutet. Hitze kann bestimmt auch stürmer und der will ja mehr spielen. Problem gelöst. so, Sarkasmus aus, sorry

Bei Hazard reden wir von Option Nummer 4, nach Reus, Haaland, Götze, falls Alcacer gehen sollte.

Außerdem geht es für mich darum, wie es für Alcacer unter Favre bisher läuft. Ob man persönlich Alcacer mehr oder weniger schätzt als Favre, ist für die sportliche Rolle von Alcacer in der Rückrunde für mich kaum relevant.
So sehen viele die Notwendigkeit eines guten, zweiten Stürmers. Das würden die meisten Trainer wohl genauso sehen. Unter Favre gibt es diese Notwendigkeit aber keinesfalls.