Paco Alcácer [9]

Sry, aber bei Bayern weiß man, dass Lewy eine Maschine ist und er die Körner hat durch eine Saison zu gehen.
Eine Verletzung kann immer passieren, aber das Risiko ist ungleich geringer.

Ich weiß nicht, ob man dieses Phänomen jetzt als Beispiel heran nehmen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _borusse_ am 27.01.2020 um 08:57 Uhr bearbeitet

Ich frag mich immer ob es nicht einfach Auslegungssache ist wie man das Fehlereingeständnis wertet.
Ich hab es immer so verstanden, dass es ein Fehler war nur mit Paco in die Saison zu gehen obwohl man seine Anfälligkeit kannte und nicht dass man grundsätzlich immer 2 Stürmer benötigt. Hat man einen Stürmer, der die meiste Zeit auch spielen kann und nur ab und an das Problem mal auf Alternativen zurückgreifen zu müssen, sehe ich auch kein Problem mal Reus oder sonst wen dort aufzustellen.

Außer Lewandowski fällt mir da aber kein MS ein, der so wenig bis gar nicht verletzt ist.
Ich hoffe, dass Paco noch bis zum Sommer bleibt und nicht die beleidigte Leberwurst spielt, ansonsten hat man hoffentlich noch Plan B in der Schublade, nur mit Erling finde ich jetzt auch nicht so prickelnd.

Auba wäre auch so einer. Firmino auch, wenn gleich nicht ganz auf Lewandowskis Level, wobei die Premier League auch noch mal was anderes ist wenn es um Belastung geht.

Nein, vergleiche ich nicht! Das war nämlich überhaupt nicht das Thema.

Die Aussage war "Jede Thekentruppe hat zumindestens einen Ersatzstürmer auf der Bank". Und das ist falsch bzw. nicht ganz richtig.

Natürlich zählt so etwas wie Verletzungsanfälligkeit mit rein. Ich bezog mich lediglich auf die pauschale Aussage...

Warum gehst du anscheinend ernsthaft auf
den überspitzt formulierten Thekenmannschaft-spruch ein, argumentierst mit Bayern,die,wie vom Voruser angemerkt den unkaputtbaren Lewandowski( und außerdem Müller,Gnabry,Perisic ,mit denen vorne drin es zumindest in der BL gegen 95 Prozent der Gegner reicht)haben und sagst dann das wäre nicht das Thema?
Raff ich nicht.

Ich hab grundsätzlich auch keine Problem damit, wenn Götze oder Reus, der ja jetzt auch in der offensiven Zentrale spielt, als Ersatz fungieren.

Das Problem ist nur, dass man von diesen Spielern nicht das gleiche erwarten kann wie ein Paco oder Haaland und man das Spiel dementsprechend anpassen muss.
Reus und Götze lassen sich regelmäßig mehr fallen und suchen die Halbräume - schlicht gesagt wollen sie vermehrt am Spiel teilhaben und die Mitspieler in Szene setzen.

Paco und vor allem Haaland (!) sind da im Ansatz mehr die Killer die den Strafraum besetzen, unbedingt ein Tor machen wollen und in die Tiefe gehen und auf Schnittstellenpässe lauern.

Diese fehlende Strafraumpräsenz ist für mich in der Hinsicht ein wichtiges Thema. Leider konnte ich Freitag beim Spiel auch nur kurz reinzappen, aber da war auch eine Szene wo wir uns über Rechts stark durchgekontert haben und dann letztlich trotzdem komplett ungefährlich waren, weil in der Mitte am 16er nur eine Anspielstation war, was dann relativ einfach verteidigt werden konnte.
Ich meine Reus war in der Aktion komplett nicht zu sehen.

Wenn Reus/Götze als Ersatz fungieren sollen, brauchen sie einfach mehr Unterstützung. Das ist für mich auch ein weiterer Grund warum wir im 3-4-3 mit den offensiveren Außen besser performen. Im 4-2-3-1 ohne Paco und Haaland sind wir Mmn zu ungefährlich.

Edit:
Wenn wir also wieder öfter zu der Viererkette zurück kehren, würde ich es begrüßen wenn Paco bleibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _borusse_ am 27.01.2020 um 14:29 Uhr bearbeitet

Was wäre das denn für eine exklusive Planung? Beim Fussball reicht ein falscher Schritt und Sehnen bzw. Bänder sind durch und man fällt die halbe Saison aus. Da kann man doch als Verein mit einem der größten Personaletats der Fussballwelt nicht ernsthaft so naiv kalkulieren.

Es war falsch nur mit Paco in die Saison gegangen zu sein und genauso falsch wäre es den exakt gleichen Fehler wieder zu machen. Gerade weil Haaland selbst in jungen Jahren immer mal wieder Problemchen hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 27.01.2020 um 17:56 Uhr bearbeitet

Also so langsam aber sicher müsste auch der letzte erkannt haben das es seit der Umstellung von 4-2-3-1 auf 3-4-3 Reus vor Paco Alcacer im Zentrum spielt ob dieser nun Fit ist oder nicht!

Der letzte Einsatz von Beginn an war der 22.11 in der Bundesliga und das letzte Mal über 45 Minuten sogar am 22.09.

Man kann hier natürlich weiter Seiten lang beide Hände vor die Augen halten und so tun als ob Paco der notwendige MS Nr. 2 ist aber Favre sieht das ganze offensichtlich anders!

Er ist seit Anfang Dezember Fit und ist garantiert körperlich bei 100% trotzdem spielt er nicht einmal von Beginn an seit Favre auf 3-4-3 umgestellt hat und die Haaland Verpflichtung macht das sicher nicht wahrscheinlicher!

Paco Alcacer ist hier ganz klar ein Opfer der Umstellung auf 3-4-3

Und es ist in Stein gemeißelt, dass wir nie wieder ein anders System spielen? Die letzten Interviews mit Favre hast du aber wahrgenommen, oder?