Alles Gute, Martin Harnik!

Wie schon beschrieben, für mich ein sehr sinnvoller Transfer, der unsere Qualität weiter erhöht. Zu diesen Konditionen auch wirklich gut.

Damit haben wir einen weiteren Offensivspieler, der 10+ Tore eigentlich garantiert (wenn er hält, was er verspricht). Und das für eine Million.

Dass wir ihm im Falle eines Aufstiegs dann weiter 2 Millionen pro Jahr als Gehalt anbieten, kann ich mir nicht vorstellen. Wir kaufen ihn dann ja, da wird ein neuer Vertrag ausgehandelt und nicht einfach der aus Bremen übernommen.

Der Hauptkritikpunkt vieler ist ja sein Alter, nicht seine Qualität. Das stimmt mich positiv. Für mich steht Qualität immer über Alter und wichtig ist, ob er uns sportlich helfen kann. Und das wird er, da bin ich sicher.

Außerdem bringt er nicht das Mannschaftsgefüge durcheinander, da er Wintzheimer ersetzt und so nicht der Kader aufgebläht wird. Außerdem soll er ja ein richtiger Teamplayer sein.

Freue mich über den Transfer. Das hat alles Hand und Fuß, was unsere Verantwortlichen da veranstalten.

Wir sollten unsere Verantwortlichen schon vertrauen, sie wissen was sie tun. Wenn sie Harnik für das Teamgefüge passend halten, dann kann man ihn als Alternative für die Offensive schon holen.

Auch wenn ich eigentlich lieber weiterhin Wintzheimer bei uns spielen sehen will.

Bislang hatte Harnik also in Bremen einen Vertrag für noch 2Jahre und würde in dem Zeitraum insgesamt rd. 4 Mio verdienen.

Wenn er jetzt wechselt bekommt er im 1. Jahr 1 Mio von Werder und 1 Mio von HSV, soweit klar.
Wenn der HSV dann aber aufsteigt und er ohne Ablöse endgültig wechselt, ist Werder raus und der HSV wird die vollen 2 Mio Gehalt zahlen müssen. (Es sei denn , H würde aus lauter Liebe verzichten.)

Damit hätte man im nächsten Jahr mit Wood zusammen auch wieder 2 Schwergewichte im Kader. (Wenn man mit Papa verlängert, sogar 3.)
Der Rest der Mannschaft wird bei einer Anpassung für die 1. Liga etwa 50 %mehr bekommen als jetzt, also max. 1,5 Mio.

Da wird sich Harnik aber sehr strecken müssen,.um die Differenz zu seinen Mitspielern zu rechtfertigen.

Ich kann mir nicht helfen, aber für das Gehaltsgefüge und das erklärte Ziel, Gehälter zu deckeln, ist das das falsche Signal.

Ich kenne die Details nicht ABER bis jetzt machen Boldt und Hecking einen fantastischen Job.
Wenn sie glauben das der Deal Sinn macht ....

Herzlich Willkommen.

Harnik wäre klasse.

Wenn die Phase kommt wo es mal nicht so läuft werden wir noch alle froh sein, dass wir so einen erfahrenen Spieler im Kader haben, Qualität hat er.

Was die Konditionen angeht, ich habe vollstes Vertrauen in unsere Führung dass das ins Gefüge passt, ich freue mich.

Im Tausch mit Winz der Spielpraxis sammeln kann ne absolut runde Sache.

Warten wir doch mal ab, wie die tatsächlichen Konditionen im Aufstiegsfall lauten. Und auch bei Papa wissen wir doch gar nicht, was er bei einer VVL bekommen würde. Stand jetzt ist er IV Nr. 3. 2 weitere IVs haben wir im Kader, Bates ist nur verliehen und Ambrosius gibt es ja auch noch. David nicht zu vergessen. Daher kann ich mir nicht vorstellen, daß wir mit Papa zu gigantischen Konditionen verlängern werden.
Bliebe also nur Wood als garantierter Schwerverdiener. Mal sehen, wie oft der noch eingewechselt wird, wenn es dann auch einen Harnik im Kader gibt und wie sich dann seine Situation für die nächste Saison darstellt.

Klar, meine erste Wahl ist Harnik jetzt auch nicht. Aber Wintzheimer scheint selbst gegen Wood aktuell keinen Stich zu sehen. Und wenn der Aufstieg mit Harnik klappt, dann war auch diese Entscheidung eine richtige.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kolja969 am 01.09.2019 um 23:33 Uhr bearbeitet

och nö. das hätte doch nun echt nicht sein müssen. da freut man sich, daß seit jahren endlich mal eine brauchbare kaderplanung ohne rücksicht auf große namen passiert, um dann am deadline day so ein ei ins nest gelegt zu bekommen. wenn der markt nichts vernünftiges hergibt, darf man auch ruhig einfach mal die füße stillhalten. kann doch wohl nicht so schwer sein.

Als Backup für ein Jahr unter Übernahme vom halben Gehalt nachvollziehbar, wenn auch absolut nicht dem Beuteschema entsprechend, das ich mir gewünscht hätte. Aber mit der Auflage, ihn im Aufstiegsfall mit einem (teuren) Rentenvertrag auszustatten? Echt jetzt??

Solche vernichtenden Urteile kann ich nicht nachvollziehen.

Harnik ist kein Messi, aber man muss jetzt doch auch nicht so tun, als könne der nun überhaupt nicht gegen den Ball treten. Hamburger Jung, 300 Spiele in 1. und 2.Liga, knapp 100 Tore, kann MS und RA - und das Ganze für 1 Mio im Jahr, ich kann da wirklich nicht das Haar in der Suppe finden.

Auch wenn Harnik inzwischen vielleicht nicht mehr ganz der Alte ist, er war doch bei Bremen im letzten Jahr immer sofort da, wenn er gebraucht wurde. Mit seiner Erfahrung zu diesen Konditionen ein absoluter Gewinn. Zumal er den Weg für die Leihe von Wintzheimer freimacht, die ich sehr begrüße.



Davon ist doch nirgends die Rede, oder?