Jonathan Tah zu Borussia Mönchengladbach?

solltest du aber besser - das ist nämlich das einzige, was hier zählt. hast du keine und reitest nur auf irgendeiner fiktiven zahl irgendeines users rum, die dir gegen den strich gegangen ist, dann ist es kindergarten was du hier veranstaltest.

keine Ahnung wer den Disput angefangen hat, ist mir auch egal. Vor allem ist es Offtopic und damit sollte hier auch nun Schluss sein.

Hoffentlich ist hier bald zu-wegen dieser einen super Quelle,die auf vorweihnachtliche Spekulatius resultiert, 10 Seiten zu füllen...vor allem mit lauter blamablen Pos(t)ing und Anfeindungen.
Ich gebe dem Gerücht einfach mal optimistische 8 %,weil Tah nen IV ist.

Ansonsten suchen wir nen Stranzl Nachfolger!
Ersetze nen 34 Jährigen,international erfahrenen Abwehr-Recken mit nem 18jährigen Spieler,mit viel Talent aber ohne groß Erfahrung.
Klingt nicht nur unrealistisch,ist es auch.

21 % ....ich lache...aber nicht nur darüber,auch über die überheblichen Kommentare hier...teilweise könnten die Postings auch aus dem 'Jonathan Tah zu PSG' Thread stammen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alienwee am 02.12.2014 um 23:20 Uhr bearbeitet

Ziemlich optimistisch deine Einschätzung. Die Wahrscheinlichkeit eines Wechsels liegt mEn bei 0,00 %.
Ihr (einige Gladbacher) sehen ihn als IV Nr. 3 oder 4 bei euch und wir HSV ér sehen ihn als künftigen Star der einem Jerome Boateng in wenig nachstehen wird.
Im Vergleich dazu muss man einfach Schallanoglou nennen, der hatte auch einen langen Vertrag und man wollte ihn nicht abgeben. Selbst als er den psychisch sterbenden Schwan markierte brach der HSV nicht sofort ein, sondern willigte erst ein als die Ablöse (14,5 Mil. Euro) erreichte und er unbebingt gehen wollte.
Fazit: Sollte Tah ähnliche psychologische Probleme bekommen und BMG 15 Mios auf den Tisch legen gibt es evtl.Gesprächsbereitschaft, ansonsten nicht.
Es bleibt dabei, die einzige Quelle ist unseriös, der HSV will nicht verkaufen und BMG könnte sich Tah nicht leisten.

Jetzt hört doch mal auf.
Hakan C. war der einzige beim HSV der aus einer grottenschlechten Mannschaft deutlich hervorstach.
Er ist Offensivspieler und seine Freistöße sind teilweise spektakulär.
Das so jemand einen gewissen Preis erzielt trotz oder gerade wegen dem Kasperletheater ist doch logisch.
Wie kann man den als Referenz für einen Verteidiger heranziehen der bisher noch nie über eine ganze Saison seine bundesligatauglichkeit unter Beweis stellen konnte?
Potenzial ist ja da, keine Frage, aber mehr bisher halt nicht.
Jetzt 15 Mio € oder mehr darauf zu setzen das er mal ein zweiter Boateng wird wäre doch wahnsinnig!
Lasst ihn doch erstmal konstant besser werden als westermann.
Und erzählt mir jetzt nicht das wäre er schon, denn dann hätte man ihn sicher nicht verliehen!

Aber langsam würde ich ihn schon gerne hier sehen.
nicht weil wir ihn unbedingt bräuchten oder er mein wunschspieler wäre, sondern nur darum um hier nicht ständig lesen zu müssen wir könnten uns ihn nicht leisten.

Denn das finde ich lächerlich, vor allem wenn man bedenkt welchem Verein dieser spieler gehört.
Und ja ich weiß, dem HSV geht es super, kühne ist spitze und seid didi wieder da ist kann nix mehr schiefgehen.

Aber mir hat man mal beigebracht 100 mio € Verbindlichkeiten sind nicht gut, egal wie man die nun tituliert.

Schulden sind nunmal Schulden auch wenn dem auch Werte gegenüberstehen, aber so ne altmodische Einstellung muss man ja nicht teilen.

bleib nur bei deiner altmodischen Haltung. Tah ist für BMG nicht finanzierbar.

..oder alle warten mal bis es eine neue Quelle mit etwas neuem gibt!

In diesem Fall, gibt es kein hätte/wäre/könnte. Quelle hier und da, es ist unmöglich.
Falls ihr einen IV sucht, dann beisst ihr beim HSV auf Granit.
Da gibt es keine 2 Meinungen .

Ja ok, dann warten wir mal ab ob er für 40 mio € nach Madrid, 50 Mio € nach London oder gar für 60 Mio € nach Paris geht!

Also echt, manche Leute haben Vorstellungen.

Mehr als 10-15 mio € wird er wahrscheinlich nie in seiner ganzen Karriere kosten.
Es sei denn er wird wirklich mal so gut wie boateng.
Der ist bisher übrigens für maximal 13,5 mio € übern Tresen gegangen und erst in München unbezahlbar geworden.

Solange er also nicht unter Pep zum stamm- und Nationalspieler wird, würden wir und ganz viele andere vereine ihn sich sicher leisten können.

Ob man sich das leisten will oder ob man überhaupt in verhandlungen treten könnte steht natürlich auf nem anderen Blatt.

Aber rein vom finanziellen wäre es überhaupt kein Problem.
Weder was die ablöse noch was das gehalt anginge.

Und genau da liegt das Problem. BMG kann sich Tah nicht leisten, weder heute noch morgen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gringo73 am 03.12.2014 um 02:22 Uhr bearbeitet