Jean-Philippe Mateta [9]

Ich sag doch nicht, dass es Schröders Schuld ist? Kohr war doch wohl auch noch ne Schröder Idee, finde ne sehr gute. Und wir wissen nicht, was für Modalitäten am Ende im Vertrag stehen. Kann mir jedoch vorstellen, dass unter Rouven es schon Gespräche gab. Hat seit dem ja auch nicht mehr spielt.

Uff bei dem Gerücht und den Details die da genannt werden muss sich schon sehr schwer schlucken. In der jetzigen Situation den Stürmer abgeben der der Unterschiedsspieler sein kann für 3,5 Millionen die wir nur jetzt bekommen. Das klingt einfach schrecklich, ganz ehrlich mit 3,5 Millionen kannst du dir nicht mal einen hier gewünschten LV besorgen geschweige denn noch mal einen Stürmer. Man schwächt sich also mit Absicht und hat danach immer noch genug Geld um die Schwachstelle im Kader zu beheben? Mir fehlen da echt die Worte und da ist mir auch egal wer da Sportdirektor ist ich kann und werde diesen Deal sollte er wirklich so stattfinden wie momentan geschrieben nicht gut finden. In 1,5 Jahren bekommen wir dann auch noch nicht mal 20 Millionen und das auch noch nicht mal fix. Erst mal durchpusten ...

Und ja ich fand Matetas Verhalten manchmal auch echt zum kotzen, aber er ist nun mal der Stürmer im Kader der den Unterschied machen kann.

die haben das alles abgewägt bin ich sicher, vermutlich Gehaltseinsparung plus die sofortige Ablöse ist dann wahrscheinlich genug um zwei weitere Leute auszuleihen - einen für Sturm einen für LV.

Bo hat eben bestätigt, dass JP beim Medizin Check bei Crystal Palace ist

Über die Modalitäten kann man ja streiten, aber nicht darüber, dass es gut ist, dass er weg ist.

Mateta hat keinerlei Leidenschaft (im speziellen nicht für unseren Verein) und keinerlei Ernsthaftigkeit für die derzeitige Situation. Für ihn ist Selbstdarstellung wichtiger als "den Job" zu machen. Das sah man doch perfekt an dem versuchten Hackentor gegen Köln oder den Elfmeter gegen Bochum. Da war keinerlei Bewusstsein über die derzeitige Situation zu erkennen. Dazu noch immer großmäulig am labern darüber, welcher Rekorde er brechen will und was für ein Killer er vor dem Tor ist, dann aber nicht liefern.

Deswegen ist er für mich ein absolut entbehrbarer Spieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dende82 am 19.01.2021 um 20:40 Uhr bearbeitet

Guardian und Athletic,zwei sehr gute und seriöse Medien schreiben das es sich um eine Kaufpflicht handelt beim erreichen einer bestimmten Anzahl von Einsätzen.

Krass, dass das jetzt doch so schnell ging
Hätte nicht gedacht, dass der Transfer jetzt schon im Winter über die Bühne geht. Über die Transfervereinbarungen kann man ja streiten, aber ich persönlich sehe es ein wenig skeptisch.
Hoffentlich kommt auch noch ein guter Ersatz für ihn.

Also Schmidt hört sich in der Halbzeit nicht so an als würde man unbedingt Ersatz für Mateta holen, sondern viel mehr auf die vorhandene Offensive zu setzen.
Finde ich Ok weil die Baustellen wirklich woanders liegen.

Auf jeden Fall hat er auch die Leihe für 1,5 Jahre bestätigt. Zu den Zahlen sagt er nichts und will er nicht.

Bin zwar einer von wenigen. Aber ich glaube wir werden uns noch gehörig in den Allerwertesten beißen, dass wir Mateta im Winter verscherbeln. Ich sehe da aktuell niemanden der auch nur ansatzweise diese Torgefahr ausstrahlt. Quaison außer Form, Burkardt noch zu unerfahren und körperlich aus meiner Sicht nicht weit genug, Onisiwo, Ji und Szalai haben für mich nicht das Format. Das wird eine traurige Veranstaltung wenn wir komplett ohne Ersatz in bzw. durch die Rückrunde gehen...