Hakan Calhanoglu [Ehemaliger]

Zitat von cajunX:
Nein hat er vermutlich nicht. Aber Arnesen will wohl in der WP darüber nachverhandeln.

In seinem Interview hört es sich so an, dass es abhängig ist, inwieweit der KSC noch oben angreifen kann. Mir wäre es recht, wenn du Recht hättest. Nachverhandeln ist besser, als wenn der aufnehmende Verein eine Option ziehen kann.

http://www.bild.de/sport/fussball/hakan-calhanoglu/zeigt-dem-hsv-dass-er-den-richtigen-geholt-hat-25656462.bild.html

Zitat von andy69:
Zitat von cajunX:
Nein hat er vermutlich nicht. Aber Arnesen will wohl in der WP darüber nachverhandeln.

In seinem Interview hört es sich so an, dass es abhängig ist, inwieweit der KSC noch oben angreifen kann. Mir wäre es recht, wenn du Recht hättest. Nachverhandeln ist besser, als wenn der aufnehmende Verein eine Option ziehen kann.

http://www.bild.de/sport/fussball/hakan-calhanoglu/zeigt-dem-hsv-dass-er-den-richtigen-geholt-hat-25656462.bild.html

entschuldigung, aber was für ein scheiß interview. allein die aussage, dass er HSV-fan sei. schließlich wäre er ja beinahe nach (ausgerechnet) bremen gewechselt. und dass es ihm weh täte, gegen den HSV zu spielen - so ein dreck. ich konnte den jungen noch nie besonders leiden und das wird sich auch nicht ändern. der soll noch ein paar gute spiele für uns machen und gut ist. 2,2 mio. sind ein sehr anständiger deal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 18_KSC_94 am 15.08.2012 um 14:28 Uhr bearbeitet

Zitat von 18_KSC_94:
Zitat von andy69:
Zitat von cajunX:
Nein hat er vermutlich nicht. Aber Arnesen will wohl in der WP darüber nachverhandeln.

In seinem Interview hört es sich so an, dass es abhängig ist, inwieweit der KSC noch oben angreifen kann. Mir wäre es recht, wenn du Recht hättest. Nachverhandeln ist besser, als wenn der aufnehmende Verein eine Option ziehen kann.

http://www.bild.de/sport/fussball/hakan-calhanoglu/zeigt-dem-hsv-dass-er-den-richtigen-geholt-hat-25656462.bild.html

entschuldigung, aber was für ein scheiß interview. allein die aussage, dass er HSV-fan sei. schließlich wäre er ja beinahe nach (ausgerechnet) bremen gewechselt. und dass es ihm weh täte, gegen den HSV zu spielen - so ein dreck. ich konnte den jungen noch nie besonders leiden und das wird sich auch nicht ändern. der soll noch ein paar gute spiele für uns machen und gut ist. 2,2 mio. sind ein sehr anständiger deal.

Naja, wäre er zu Bayern gegangen, dann war er als Kind schon Bayernfan und hat immer in Bayern-Bettwäsche geschlafen. Auch KSC-Spieler die nur zu uns wollten, weil es ein Top-Verein ist,hätten Barca oder Real abgesagt. Man kennt ja dieses Geschnatter. Nehm ich eh nicht ernst. Da wo man ist, da ist es am Schönsten. Wechselt man, ist es dort am Schönsten.

Das kommt in Frage, wenn der KSC weder für den Aufstieg noch für den Abstieg mehr in Frage kommt. Dann wäre es auch für den KSC sinnvoll, Hakan 1/2 Jahr früher abzugeben ... gegen eine entsprechend höhere Ablöse, versteht sich. Wie Pilarski schon gesagt hat, ist z.Zt. nur eine Drittligasaison wirtschaftlich darstellbar. Mit dem Löwenanteil der Hakan-Transfersumme plus evtl. einem Aufschlag bei früherer Freigabe könnte man vermutlich auch eine zweite Saison in der 3. Liga darstellen, wenn auch auf etwas niedrigerem Niveau.

Zitat von andy69:
Zitat von 18_KSC_94:
Zitat von andy69:
Zitat von cajunX:
Nein hat er vermutlich nicht. Aber Arnesen will wohl in der WP darüber nachverhandeln.

In seinem Interview hört es sich so an, dass es abhängig ist, inwieweit der KSC noch oben angreifen kann. Mir wäre es recht, wenn du Recht hättest. Nachverhandeln ist besser, als wenn der aufnehmende Verein eine Option ziehen kann.

http://www.bild.de/sport/fussball/hakan-calhanoglu/zeigt-dem-hsv-dass-er-den-richtigen-geholt-hat-25656462.bild.html

entschuldigung, aber was für ein scheiß interview. allein die aussage, dass er HSV-fan sei. schließlich wäre er ja beinahe nach (ausgerechnet) bremen gewechselt. und dass es ihm weh täte, gegen den HSV zu spielen - so ein dreck. ich konnte den jungen noch nie besonders leiden und das wird sich auch nicht ändern. der soll noch ein paar gute spiele für uns machen und gut ist. 2,2 mio. sind ein sehr anständiger deal.

Naja, wäre er zu Bayern gegangen, dann war er als Kind schon Bayernfan und hat immer in Bayern-Bettwäsche geschlafen. Auch KSC-Spieler die nur zu uns wollten, weil es ein Top-Verein ist,hätten Barca oder Real abgesagt. Man kennt ja dieses Geschnatter. Nehm ich eh nicht ernst. Da wo man ist, da ist es am Schönsten. Wechselt man, ist es dort am Schönsten.

Auf das gewäsch würd ich nichts geben, aber mal auf die "normale" arbeitswelt bezogen...kommt ein arbeitgeber bietet dir das 3-fache gehalt würdest du auch dort unterschreiben und schwärmen und erzählen wie toll doch dein neuer arbeitgeber sei...find das nicht verwerflich zumal das eh jeder macht...man lese sich nur mal die interviews durch die damals mit den neuzugängen von uns geführt worden sind

Zitat von cajunX:
Das kommt in Frage, wenn der KSC weder für den Aufstieg noch für den Abstieg mehr in Frage kommt. Dann wäre es auch für den KSC sinnvoll, Hakan 1/2 Jahr früher abzugeben ... gegen eine entsprechend höhere Ablöse, versteht sich. Wie Pilarski schon gesagt hat, ist z.Zt. nur eine Drittligasaison wirtschaftlich darstellbar. Mit dem Löwenanteil der Hakan-Transfersumme plus evtl. einem Aufschlag bei früherer Freigabe könnte man vermutlich auch eine zweite Saison in der 3. Liga darstellen, wenn auch auf etwas niedrigerem Niveau.

Klar, da hast recht. Wenn es für uns nur noch um die goldene Ananas gehen sollte, dann lieber noch ein bisschen mehr kassieren und gut.

Zitat von 18_KSC_94:
Zitat von andy69:
Zitat von cajunX:
Nein hat er vermutlich nicht. Aber Arnesen will wohl in der WP darüber nachverhandeln.

In seinem Interview hört es sich so an, dass es abhängig ist, inwieweit der KSC noch oben angreifen kann. Mir wäre es recht, wenn du Recht hättest. Nachverhandeln ist besser, als wenn der aufnehmende Verein eine Option ziehen kann.

http://www.bild.de/sport/fussball/hakan-calhanoglu/zeigt-dem-hsv-dass-er-den-richtigen-geholt-hat-25656462.bild.html

entschuldigung, aber was für ein scheiß interview. allein die aussage, dass er HSV-fan sei. schließlich wäre er ja beinahe nach (ausgerechnet) bremen gewechselt. und dass es ihm weh täte, gegen den HSV zu spielen - so ein dreck. ich konnte den jungen noch nie besonders leiden und das wird sich auch nicht ändern. der soll noch ein paar gute spiele für uns machen und gut ist. 2,2 mio. sind ein sehr anständiger deal.

dann kannst du wohl (fast) keinen Fussballspieler dieser Welt leiden :rolleyes Da würd ich mir eventuell nen neuen Sport suchen, das betreibt so jeder Fussballspieler. Außerdem vergisst du, dass der HSV mit einer der ersten Interesenten war, und bei dem ganzen scheiß der von seinem Berater und den Medien fabriziert wurde, ist es sehr schwer herauszulesen, wo er hinwollte. Und nur weil der den HSV mag (überspitzt: Fan) heißt das ja nicht, dass er im Sinne seiner Karriere nicht auch zu dem Konkurenten wechseln kann. Sympathie(n) und Kindheitstraum sind doch zwei paar Schuhe zwischen den man unterscheiden sollte. Da find ich einen Neuer oder Celozzi doch um weiten unsympathischer (Lehmann etc.).
Und das es für ihn ein Interessenkonflikt darstellt gegen seinen zukünftigen Verein zu spielen halte ich für völlig normal, bin mir jedoch 100% sicher,dass er alles gibt gg. den HSV. Er hat das letzte Jahr über gezeigt, dass ihm was am KSC liegt und bin bis heute dankbar dafür, dass er einfach mal einen 4 Jahresvertrag abgeschlossen hat trotz besserer finanzieller Aussichten bei anderen Vereinen (und verleihen wäre auch letztes Jahr drin gewesen, so haben wir aber noch 2,2 Millionen verdient). Und das alles wohl gegen den Druck seines Beraters und Familie/Freundeskreis/whatever, aus diesen Kreisen hat man ja oft genug gehört: Türkei oder erste Bulli.

Also nochmal, danke Hakan und viel Glück, und zum Glück haben wir das Vergnügen ihn noch ein weiteres Jahr bei uns spielen zu sehen, der Kerl wird seinen Weggehen.

Zitat von andy69:
Zitat von cajunX:
Das kommt in Frage, wenn der KSC weder für den Aufstieg noch für den Abstieg mehr in Frage kommt. Dann wäre es auch für den KSC sinnvoll, Hakan 1/2 Jahr früher abzugeben ... gegen eine entsprechend höhere Ablöse, versteht sich. Wie Pilarski schon gesagt hat, ist z.Zt. nur eine Drittligasaison wirtschaftlich darstellbar. Mit dem Löwenanteil der Hakan-Transfersumme plus evtl. einem Aufschlag bei früherer Freigabe könnte man vermutlich auch eine zweite Saison in der 3. Liga darstellen, wenn auch auf etwas niedrigerem Niveau.

Klar, da hast recht. Wenn es für uns nur noch um die goldene Ananas gehen sollte, dann lieber noch ein bisschen mehr kassieren und gut.

nichtnur mehr kassieren, sondern auch gleich passenden Ersatz finden in der Winterpause, der sich dann in Ruhe ein halbes Jahr einspielen kann und dann hoffentlich nächstes Jahr einschlägt. Aber mal schauen wie sich die Saison noch entwickelt...

Toll, Hakan ist also HSV Fan.
Frage mich, wie viele Trikots der daheim im Schrank hängen hat.

Ist irgendwas wegen einer Gehaltsübernahme bei der Leihe bekannt geworden?

Fink sagte bei Sky Sport News dass der HSV die Option habe Hakan im Winter zu holen, falls er zu gut sei.

Weiß nur nicht ob das "zu gut" auf das Pokalspiel oder allgemein gemeint war.