Giovanni Reyna zu Nottingham Forest?

Die Rahmendaten lesen sich dann gut, wenn die Leihgebühr auch entsprechend hoch ist. 15-20 Mio + 2-4 Mio fände ich gut, ich finde das Risiko aber auch nicht gering. Das Geld hat man jetzt noch nicht, also kann jetzt nicht mit Ablösen rechnen. Es könnte im Sommer eine weitere Hängepartie geben.

Außerdem bin ich mal gespannt wo und wie viel Reyna zu Spielzeit kommen wird. Im OM ist Gibbs-White absolut gesetzt und auf den Außen und auf weiteren Mittfeldpositionen spielen aktuell N. Williams, Dominquez , Hudson-Odoi und Elanga.

Grundsätzlich finde ich es schon gut, dass man Reyna agibt. Mochte ihn zwar immer, aber aktuell glaube ich auch nicht, dass er wirklich eine langfristige Zukunft beim BVB hat. Zudem hilft es vielleicht seiner Entwicklung, wenn er mal woanders spielt und andere Qualitäten von ihm evtl. mehr gefordert werden.

Ich denke Reyna wird bei Nottingham kein unersetzbarer Stammspieler, aber dennoch mehr Einsätze bekommen als beim BVB. Gibbs-White wird zwar vor ihm gesetzt sein, aber sonst gibt es dort keine weiteren OM und auch rechts Außen ist man alles andere als breit aufgestellt. Williams zudem eher ein RV, Dominguez mehr ein ZM. Auf links werden wohl Hudson-Odoi und Elanga immer klar den Vortritt haben. Reyna wird aber selbst als Einwechselspieler dort mehr gefragt sein. Beim BVB war er ja auf seiner Stammposition eigentlich nur dritte Wahl hinter Brandt und Reus und auf den Außen (was ihm ja eh nicht so liegt) setzt man auch eher auf Sancho, Malen, Adeyemi und hoffentlich bald auf Duranville. Somit auch dort eher nur dritte Wahl.

Geil, gerade die Offensive mit Jadon verstärkt wird sie auch schon wieder geschwächt. Wieder mal ein geniales Transferfenster. Vielleicht sollten wir Bensebaini auch noch abgeben damit wir auf der Position auch "back to square one" zurück zum Anfang sind.

Bis heute dachte ich die punktuellen Verstärkungen im Wintertransferfenster waren gut, aber wenn mit dem Hinterteil das eingerissen wird was mit den Händen gebaut wurde kann man es auch ganz lassen. Man ändert so nur die Namen im Kader

Der beste Beigeschmack ist dass Gio gerade eben erst vor ein paar Tagen eines der belebenden Elemente im drögen Spiel gegen Bochum war. Supi, und nun wieder eine Option weniger.

Hm so ganz weiß ich nicht wohin damit ...

Verletzungen sind das eine, Chancen und Einsatz auf der eigentlichen Wunschposition unter Trainer Terzic das andere.
Man weiß das Reus wohl nicht weiter machen wird.

Eine WM in den Staaten steht an, oder ist in naher Zukunft. Das Marktpotenzial ist bekannt und das halt schon vor Reyna.

Eine Leihe mit Option solang dahinter nix ist mit Klausel ist mit 15-20Mios sehr gering wie ich finde.
Weil diese 15-20Mios könnte man im Sommer immernoch bekommen.

Wieso verkauft man ihn im Winter nicht direkt? Option hat Dortmund ja quasi gar nichts von.
Geld im Winter wäre ggf. noch gut gewesen um zu handeln.
Nun ist am letzten Tag nen Abgang, es kommt nix neues mehr. Im Sommer dann ggf. nur noch Brandt da auf der 10.

Gio will spielen und das versteh ich, fand ihn nie schlecht wenn er auf der 10 spielen durfte, was jedoch sehr selten passiert ist.

Ich bin froh, wenn das Transferfenster endlich zu ist und Kehl/Terzic dann hoffentlich keine wichtige Entscheidungen mehr treffen können.

Reyna mit Kaufoption abzugeben halte ich für einen großen Fehler. Reyna quasi zu verschenken ist einfach komplett unverständlich. Vereine in der PL zahlen selbst für absolute Durchschnittsspieler 30 Mio +.

Reyna ist vom Talent besser als Pulisic und wenn er mal eine Chance auf seiner präfierten Positionen bekommen hat, fand ich ihn sehr gut. Auch gegen Bochum war sein Wechsel positiv für das Spiel. Reus hört früher oder später auf und was kosten Alternativen? Der Markt für gute Spielermacher ist sehr überschaubar bzw. die wenigen, die herausstechen sind direkt unbezahlbar.
Brandt wiederum ist aus meiner Sicht als alleiniger Spielgestalter überfordert und hatte seine besten Spiele immer mit Reus bzw. zu Leverkusen Zeiten mit Havertz.

Ich denke zudem, dass sich Reyna verwechselt hat. Abstiegskampf in der Premier League kommt dem Spielstil von Reyna nicht entgegen. Genau hier liegt daher meine Hoffnung, d.h. dass Nottingham die Kaufoption nicht ziehen wird und Dortmund dann im Sommer die Situation (evtl. mit einem neuen Trainer) neu bewerten kann.

Fazit:
Mit dem Deal hat Dortmund nur verloren:
- spielt Reyna gut bis sehr gut, wird Nottingham die Kaufoption ziehen und man hat den Spieler quasi verschenkt
- spielt Reyna mittelmäßig bis schlecht, wird Nottingham die Kaufoption nicht ziehen und man hat für die Rückrunde einen wertvollen Joker weniger im Kader
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 31.01.2024 um 12:07 Uhr bearbeitet

Laut diesem Update ohne Option :

https://twitter.com/berger_pj/status/1752645985694572627

Das würde ich auch deutlich besser finden.

Ja sollte dies stimme, würde ich meine Kritik komplett zurückziehen, das wäre ein nachvollziehbarer Deal, den ich in ähnlicher Art und Weise sogar vor paar Tagen vorschlagen habe. Allerdings bleibe ich dabei, dass die Premier League nicht optimal für Reyna ist und von allen Interessenten vermutlich nur Sevilla noch schlechter gewesen wäre für seine persönliche Entwicklung.
Aber wer weiß, evtl. erlernt Reyna nun auch eine härtere Spielweise und wäre dann wieder ein interessanter Spieler selbst für Terzic.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 31.01.2024 um 12:15 Uhr bearbeitet

Ich würde es extrem begrüßen, wenn das Millionengrab Bensebaini schnell weg ist. Ohne Eingewöhnung ist Maatsen bereits in ALLEN Belangen besser.
Wenn durch einen Abgang Bensebainis ein Puffer für Maatsen frei wird, dann sofort weg.

Schade um Reyna. Befürchte er wird woanders aufblühen. Alles Gute

Früher fand ich deine Beiträge inhaltlich 'wertvoll' und habe sie meistens gerne gelesen. Seit einiger Zeit nutzt du sie aber hauptsächlich dazu, deine große Unzufriedenheit mit unserer sportlichen Leitung zum Ausdruck zu bringen und gegen Terzic und Kehl zu 'schießen' - sehr schade!

Was ich vor allem nicht verstehe:
wenn wir als aufnehmender Verein einen Spieler ausleihen wollen, dann geht das selbstverständlich nur mit KO, schließlich sind wir ja kein Ausbildungsverein und bla, bla, bla. Ohne KO ist es immer ein absolutes 'no go'!

Wenn wir als abgebender Verein einen Spieler verleihen wollen, dann darf das natürlich nur ohne KO passieren, in diesem Fall ist dann eine gewährte KO ein absolutes 'no go'!

Offensichtlich meinst du, für den BVB müssen andere Verhandlungsoptionen gelten, als für andere Vereine - wie kommst du darauf?!?

Wir werden in Kürze erfahren, was denn tatsächlich mit Reyna passiert.

Also jeder der schonmal was mit Fussball zu tun hatte (nehme ich mal von allen hier an) weiß eigentlich dass ein Spieler besser ist als kein Spieler. Mit zehn besseren und einem schlechteren Spielern zu spielen ist besser als nur mit zehn Spielern zu spielen. Weil dem Gegner dann ein paar Beine mehr im Weg steht, weil der Gegner sich um einen weiteren Spieler Gedanken machen muss, und so weiter.

Das ist mein Punkt. Was man von der Qualität von Reyna oder Bensebaini halten will ist unwichtig, wichtig ist dass man nicht seine Personaldecke unnötig verdünnt und dann in Phasen mit Verletzungsmisere ohne Alternativen dasteht. Deswegen fand ich es Anfang des Transferfensters gut, dass zwei punktuelle Verstärkungen geholt wurden. Damit man nicht wieder in bestimmten Phasen der Saison mit einem Kader halb voll mit Jungs aus U23 und U19 dasteht, 3. Liga und Jugendliga sind halt faktisch nicht Bundesliganiveau. Und nun wird das wieder zum Fenster rausgeworfen.

Wenn da jetzt nicht doch noch irgendein neues Offensivtalent bis morgen aus dem Hut gezaubert wird (Gerüchte gab es ja) bin ich echt enttäuscht von unseren Verantwortlichen. Wir wollen doch alle, dass es dem BVB gut geht, und vor allem, dass er sich nicht unnötig selbst sabotiert.