Florian Pick [11]

Für mich ist Pick die ineffektive Version von Osawe. Das ist auch ne Leistung!

Wenn Pick neben seiner wirklich guten Technik sowas wie Spielintelligenz hätte, dann könnte der mit Sicherheit Bundesliga spielen. Grundsätzlich ist der Kerl ein Spieler nach meinem Geschmack. Schnell, dribbelstark, traut sich ins 1 gegen 1. Eben genau das, was ein guter Winger auch beherrschen sollte.

Aber all das nützt halt nix, wenn die Effektivität gleich null ist. Da Pick erst 23 ist, habe ich die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, dass sich da noch was entwickeln könnte. Aber die Entwicklung muss auch wirklich langsam mal einsetzen bzw. zu erkennen sein. Auch in Form von Scorerpunkten.

Generell muss man festhalten, dass die Kaderplanung auf den Flügeln doch eher suboptimal war. Nach dem Kreuzbandriss von Esmel hätte man da eigentlich noch jemanden holen müssen. Ansonsten war klar, dass es eng wird, wenn Hemlein und Zuck nicht konstant spielen und zu unumstrittenen Stammspielern werden.
Da spielte auf LA dann auf einmal ein Kühlwetter, der das zu Beginn auch tatsächlich nicht schlecht gemacht hat und generell auch sehr viel arbeitet und kämpft, aber in meinen Augen ist das halt eben auch nur eine Notlösung. Der Kerl ist für mich ganz klar ein Mittelstürmer. Vielleicht auch noch als HS brauchbar, aber auf dem Flügel irgendwie fehl am Platz.

An der ganzen Geschichte hängt wahrscheinlich auch ein bisschen Sehnsucht mit dran. Denn nach Ilicevic und Sam hatten wir nämlich, meiner Meinung nach, keinen wirklichen Winger mehr, der seinen Namen auch verdient. Ich erinnere nur mal an solche Granaten wie Drazan, Ede, Robert Pich oder auch Stieber und was uns sonst noch so alles in den letzten Jahren als Verstärkung für die Flügel verkauft wurde. Da wirkt Pick mit seiner erfrischenden und dynamischen Spielweise schon fast wie eine Oase in der Sahara.

Für mich sind solche Kommentare unterste Schublade.
Was wurde hier schon Spielern ihr Können abgesagt - ich erinnere nur an Kirch. Aber was soll's. Die meisten hier ausgemachten Nieten haben sich verbessert und spielen ein oder zwei Klassen höher als der FCK.
Statt einem Spieler Mut zu machen, Vertrauen zu schenken und zu unterstützen, wird jemand aus dem eigenen Stall niedergemacht. Immer mal auf's Alter und den Entwicklungsstand schauen.

Fairerweise muss man auch sagen das Kühlwetter seine letzten Scorer im Oktober!!! gesammelt hat und seitdem kommt einfach gar nichts mehr was ihn berechtigt in der Startelf zu stehen, da würde ich auch mal Pick 2-3 Spiele geben und schauen wie er sich entwickelt, gerne auch auf Kühlwetter seiner Position....
Bezüglich Esmel bin ich noch zurückhaltend aber wäre froh wenn wir auf beiden Seiten endlich Spieler haben die sich auch mal in ein 1v1 durchsetzen und nicht immer nur den Ball nach hinten oder zur Seite schieben.




Da ist natürlich was dran aber mich regt es einfach auf warum wir dann einen Pick nach Hinten stellen wo er einfach überfordert ist oder Spieler wie Biada auf der Bank sitzen haben

@Lessi_FCK

Borrello!

Die Liste würde ich gerne mal lesen. Welche Spieler, die hier mehrheitlich für nicht tauglich befunden wurden, sind denn anschließend durchgestartet? Kirch ist ein Beispiel, aber der hat uns 2012 verlassen. Und danach?

Beste Grüße
Lullaby

Stimmt, den hatte ich ganz vergessen.

Ja, das ist ein Flügelstürmer wie man ihn sich wünscht. Wirklich schade, dass man den aufgrund des Abstiegs nicht halten konnte. Solche Spielertypen braucht man generell wieder öfters beim FCK.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lessi_FCK am 05.02.2019 um 23:20 Uhr bearbeitet

Ich denke, dass hier Beispiele wie Mockenhaupt, Atik, Linsmayer, Hajri, Younes, Karl, vielleicht auch Fortounis gemeint sind. Möglicherweise auch Dick. Teilweise waren diese zwar auch Stammspieler aber sind als nicht gut genug gewechselt. Fortounis galt als ewiges Talent, andere Geschichte.
Nichtsdestotrotz sind das die Spieler auf welche viele Fans etwas wehmütig schaun.

Younes war geliehen. Der ist nicht weg geschickt worden, vor allem nicht von den Fans, sondern er wollte was anderes machen. Fortounis lasse ich gelten, obwohl ich genauso wie bei Younes glaube, dass er sich in keiner wirklich hochklassigen Liga durchsetzen könnte. Spitzenclubs in Ligen mit extrem hohem Leistungsunterschied sind genau richtig für die beiden. Die anderen haben es alle nicht weiter gebracht, davon, dass kaum jemand aus der Liste auf größere Ablehnung bei den Fan gestoßen ist. Wenn die teilweise oberhalb des FCK spielen, liegt das nicht an deren Erfolg, sondern an unserem Misserfolg.

Beste Grüße
Lullaby

Für Younes hatten wir meines Wissens eine Kaufoption, die nicht gezogen wurde. Younes ist ein sehr passendes Beispiel, auch ihm wurde jegliche Tauglichkeit mit gleichen oder zumindest sehr ähnlichen Argumenten abgesprochen, zudem ist er von seinen Stärken her sehr ähnlich zu Pick.

Ivo in seinem ersten Jahr hat m.E. auch ähnliche Schwächen gehabt, da hat es auch immer am letzten Pass gehapert und auch er war oft unkonzentriert und hat zu eigensinnig gespielt. Auch Ivo war bei seinem Durchbruch nicht mehr 18.

Man kann nun mal bei Pick nicht leugnen dass er immer mal durchkommt und dann auch den Abschluß sucht.
Es gab häufig Szenen in denen die Kugel, dann knapp vorbei ging, oder der jeweilige Torhüter den Ball nicht festhalten konnte und es dann mit ein wenig mehr Glück geklingelt hätte.
Diese bechriebene Situation hat ein Pick nunmal sehr viel öfter als ein Zuck oder Hemlein, und das obwohl Hemlein und Zuck viel mehr Spielzeit hatten.

Das in Verbindung mit dem Preis Leistungsvergleich zu den Beiden mit wohl deutlich besserem Gehalt ausgestattet, bringt mich einfach dazu einen Pick Verbleib deutlich gewinnbringender zu sehen als wohl andere hier.
Man kann ihn ja meinetwegen "nur" als Ersatzspieler planen, um in gewissen Szenen offensive Lösungen zu finden. Ihn aber derart abzuschreiben wie beispielsweise Lullaby finde ich wirklich merkwürdig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 06.02.2019 um 10:53 Uhr bearbeitet