Donyell Malen zu PSV Eindhoven?

Lt. Sky ist der Ausfall von Malen heute aufgrund eines möglichen Transfers und nicht aufgrund einer Verletzung.

Also doch mehr dran als gedacht?

Der Kommentar sagte vorhin er sei wegen einer Verletzung gar nicht mit gereist...

Wohin soll er denn mitreisen? Der BVB hat ein Heimspiel men Jung.


Ich finds auch ein wenig verdächtig, dass sich Terzic explizit zu Adeyemi äußert, der wirklich überraschende Ausfall (Malen) aber totgeschwiegen wird. Das nährt natürlich die Gerüchteküche.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 20.08.2022 um 16:02 Uhr bearbeitet

Also Owo meinte im Englischen Stream auch das Malen verletzt ist.

Gakpo soll für 60 Millionen wechseln nach Manchester United, und Donyell Malen soll zurückkehren als Ersatz,schon komisch das er heute nichtmal im Kader ist,denke mal damit er sich nicht verletzt kurz vor Transfermarkt Ende.

Es wurde doch gesagt das er verletzt ist und deswegen heute nicht im Kader ist.

Wenn man Gittens, Moukoko, Adeyemi und Wolf + Hazard als ausreichende Tiefe auf den Außen wahrnimmt, könnte ich mir schon vorstellen dass man Malen abgibt. Mit Adeyemi hat man einen talentierteren Angreifer mit vergleichbarem Profil zu Malen in seinen Reihen, dh. man ist nicht wirklich auf ihn angewiesen und wenn Malen bei seinem Abgang Adeyemi finanziert, ist das unterm Strich kein Verlust für den BVB.

Wirklich nachhaltig konnte er bisher nicht überzeugen, aber es wäre natürlich schon recht knapp.
Man hat zwar punktemäßig einen guten Start hingelegt, aber spielerisch ist es schon relativ dürftig was der BVB liefert, wobei Malen nicht unbedingt ein Lichtblick darstellt.

Gittens ist ein talent, hat gezeigt warum er besser von der Bank kommen sollte.
Moukoko ist alles aber kein Flügelspieler, gleiche Problem was ein Malen und auch Adeyemi eigentlich hat. Das sind Stürmer und das in nem Doppelsystem.
Wolf? Also sorry nein
Hazard tut alles in seiner BVB Zeit aber sicherlich nicht überzeugen.
Reyna und Brandt die auch mal auf dem Flügel gepackt wurden sind auch kein Flügelspieler und zeigen das auch in jedem Spiel wo sie dort spielen.
--------------------

Erst hieß es er solle Madueke ersetzen per Leihe weil jener Madueke lange ausfällt.
Madueke ist RA .. und da spielt Malen nicht, und gerade PSV weiß wo Malen stark ist .. im Zentrum.

Selbst wenn Gakpo wechseln sollte, wäre es das gleiche Thema nur auf LA.
Im Sturmzentrum hat man DeJong der jener perfekte Fit sein könnte wie es Zahavi war.
Problem, weder ist Schmidt noch da und PSV spielt auch kein 442 mehr seitdem Malen weg ist.
Schmidt spielte ohne ihn 433, und nun ist Van Nistelrooy da und spielt auch 433.

Umstellen wird man mit dem Spielermaterial auch nicht.
Veerman macht sich gut, Simmons überzeugt, Gil hat man auch erst geholt fürs ZM/OM
Alleine im Sturm wird man ihn nicht aufstellen weil u.a De Jong der Kapitän ist und auch nicht so schlecht unterwegs ist. Klar sind einige verletzt u.a Vinicius im Sturm für den man auch eine KO hat. Und auch auf den Außen nur weder System noch Position passt zu Malen.

Wir können drüber sprechen ob er sich da vllt wohler fühlt und wieder aufblüht .. aber es hatte einen Grund wieso er bei PSV im Sturmzentrum spielte wenn auch mit Freiheiten.
Dann wird PSV mit Sicherheit keine 25+ Mios zahlen. Was fast der doppelte Transferrekord wäre eines Kezman den hier sicherlich 75% der Leute nichtmal mehr kennen

Also nicht das Malen das Geld nicht Wert wäre .. im Gegenteil, nur wird man nicht für einen Spieler den man perfekt kennt .. diese Summe zahlen für eine Position wo man weiß das er nicht gut ist. Wäre quasi der gleiche Fehler den Dortmund bei der Verpflichtung gemacht hat, und auch der gleiche Fehler den ein Klopp mit Auba zb gemacht hat.

Spielte bei seinem Verein im Sturmzentrum im Doppelsturm ( Asse: Auba und Brandao / PSV Malen & Zahavi) mit jeweils freien Rollen, und kaum sind sie beim BVB stehen sie auf dem Flügel und man wundert sich das diese Spieler da irgendwie doch nicht so stark sind außer ihr Tempo.

Umstellung auf 442 wirds nicht geben weil dazu ja u.a ein Gakpo fehlen würde und auch Madueke.

Auf Deutsch da macht eine Verpflichtung eines Hazards deutlich mehr Sinn.
--------
Blick auf den BVB .. ein Abgang macht natürlich Sinn, erneut .. nicht weil Malen schlecht ist, sondern weil man scheinbar endlich kapiert hat das man kein System spielt wo Malen wirklich gut ist. Er ist kein LA und wird es nie werden. Er ist ein Stürmer für den Doppelsturm und das gezeigt ( wie auch ein Adeyemi). Alleine im Sturm ist er verloren daran ändern auch die 2-3 Spiele letzte Saison nichts.

Anstatt Sancho zu ersetzen hat man einen Stürmer fürs falsche System und Position geholt.
Geht Malen gibt es Geld, dann hast du halt aber noch einmal mehr Bedarf an Flügelspieler und jetzt kommt bitte nicht mit " wir haben doch Gittens".. ja wir haben Gittens und auch Braaf als Talente, aber das sind Talente und Braaf hat bei der U23 Heute gezeigt das er noch Zeit braucht und Gittens hat Heute auch gezeigt warum er halt eben doch lieber erstmal von der Bank kommen sollte.

Passend dazu gibt es die CHO Gerüchte.
Für mich ist das alles aber viel zu viel was wäre wenn Spielchen.

Klar weißt du vorher nie was für ein verrücktes Angebot reinkommen mag, nur hätte man ihn abgeben wollen hätte man das schon längst tun können, es hätte Vereine gegeben die ihn verpflichtet hätten 100%ig.
Nur weder sehe ich PSV aktuell als wirklich passend an ( System, Position) noch sehe ich das PSV irgendwas verrücktes macht.

Ronaldo's Paradeposition ist die des Linksaußen.

Vielleicht hilft man Eindhoven mit einer einjährigen Leihe, um sich selbst eine Leihe von Ronaldo zu ermöglichen.

Zwei Gerüchte die chronologisch passen und einander begünstigen.