Daichi Kamada to Borussia Dortmund?

Wann hat Bayern zuletzt Dortmund in deiner Meinung geschwächt? Der letzte Transfer war Mats Hummels 2017, also fast 6(!) Jahre her..

Wäre für mich (leider) ein absoluter no-brainer für den BVB.

Er kann auf der Bellingham-Position spielen, er kann auf der Reus-Position spielen, ihn und Brandt sehe ich in etwa auf einer Stufe, durch seine defensivstärke die er mittlerweile hat vielleicht sogar leicht im Vorteil.

Glaube durch seine Übersicht und Steckpässe, würde er auch den Außenspielern durchaus gut tun, dazu ist er selbst torgefährlich das beweist er seit mehr als 2 Jahren sowohl in der Liga, aber auch europäisch.

Für mich wäre der BVB auch von der Kragenweite her eigentlich ideal für Kamada. Er würde den nächsten Schritt machen zu einem Club der erweiterten europäischen Spitze, spielt gesichert jedes Jahr in der CL zumindest ums Achtel/Viertelfinale. Denke zu einem viel größerem Club würde es erstmal nicht reichen.

So wie damals die Bayern getrollt wurden so ist es hier seit Jahren beim BVB. Einfach nicht drauf eingehen.

Kamada ablösefrei wäre natürlich grundsätzlich ein No-Brainer. Mir ist nur schleierhaft wo er spielen soll. Nicht weil er nicht die Qualität dafür hat sondern weil wir auf seiner Position einfach gut besetzt sind. Als Bellingham Ersatz sehe ich ihn auch nicht wirklich. Er ist in Frankfurt sehr gut aufgehoben. Dort hat er das Standing was er verdient und spielt ebenfalls international.

Ich denke Dortmund wird das machen & in die Offensive gehen. Man wird das Doppelte an Gehalt zahlen, was die Eintracht imstande wäre zu zahlen. Einerseits schwächt man damit die Eintracht, andererseits holt man den Spieler der Stunde, der zudem flexibel einsetzbar ist & zudem ablösefrei ist.

Inzwischen leider ein typischer BVB Bundesliga Transfer. Da rächt sich dann, dass Frankfurt mit ihm 2020 nur einen Vertrag über 2 Jahre und 9 Monate abgeschlossen hat.
Aber gut, damals gings wahrscheinlich nicht anders und dieses Jahr hat man es für die CL in Kauf genommen - bisher die richtige Entscheidung.

Die Strategie des BVB Konkurrenten zu schwächen ist legitim, außerdem kommt hinzu, dass kaum ein Verein in der Bundesliga finanziell mithalten kann. Selbst Wolfsburg, Leverkusen oder Leipzig. Sogar Bayern hat letzte Saison bei Süle den Kürzeren gezogen.
Es muss viel zusammen kommen, dass ein Spieler aus der Bundesliga den Lockruf des Geldes aus Dortmund widerstehen kann.

Ich hab doch gar nichts anderes behauptet?
Nur, dass Bayern gegen Dortmund den kürzeren zieht war mir neu Bayern hatte einfach andere Pläne

Ich weiß nicht, aktuell hat man mindestens Reus und Reyna die auf seiner seiner Position spielen, ist also gut besetzt (ein 1:1 Bellingham Ersatz ist Kamada für mich auf keinen Fall).

Dazu glaube ich werden sich einige Interessenten neben Dortmund melden (BPL) und dementsprechend werden seine Gehaltsvorstellungen sein, ist ja nicht so das jetzt nur der BVB auf ihn aufmerksam geworden ist und er ein schnäppchen ist.

Also solange kein zusätzlicher größerer Abgang (neben Bellingham) im Mittelfeld am Saisonende bei Dortmund bevorsteht sehe ich das eher gesagt als unwahrscheinlich an, allein wegen dem Überangebot auf Kamadas Position beim BVB und der Aussicht auf Spielzeit bzw. der vorprogrammierten Unzufriedenheit einer der Spieler der dann auf dem Abstellgleis landen wird...

Finde es schon lustig wie man über den BVB schreibt, so fühlen sich die Bayernfans also schon seit über 20 Jahre...Aber bei denen noch eher gerechtfertigt *hust Sabitzer/Umpa (okay, mit AK) und Nagelsmann in einem Sommer, Nübel, Süle/Rudy und Wagner in 6 Monate von Hoffenheim, oder ältere Paradebeispiele Borowski und Schlaudraf. Einige sind/waren ebenfalls Stammspieler aber vieles war wirklich rein den Gegner zu schwächen. Egal, das ist nunmal das Geschäft.

Als ob der BVB gezielt einen oder gar mehrere Konkurenten schwächt, gezielt und mit Strategie... so in Geld schwimmen wir auch wieder nicht!

Schauen wir uns die letzten Transfers aus der Liga mal an:

Süle: zahlen sicher nicht mehr Geld als die Bayern oder andere Mitbieter. Ist Stammspieler + Abslösfrei.
Schlotterbeck: hätte bei den Bayern mehr verdienen können. Ist Stammspieler.
Özcan: profitiert auch ein wenig von Dahouds verletzung, bei den Kosten ein Nobrainer und dazu Stammspieler.
Modeste: ein Notnagel und wäre ohne Hallers Erkrankung nicht bei uns. Anfänglich Stammspieler, nun nur noch Ersatz.
Lotka: wurde vor seinem vermeidlichen "Durchbruch" geholt, ist für die U23 eingeplant. Ablösefrei.
Kobel: man musst auf der Position was machen und holte einen neuen Stammtorwart.
Pongracic: Notleihe aufgrund der Verletzungssituation anfang letzte Saison, nicht mehr da.
eine Saison lang keine, dann erst wieder 2019:
Hummels: Stammspieler und ein Rückkehrer.
Schulz: kam anfangs nicht an Guerreiro vorbei und zeigte dann nichts mehr, was man sich versprochen hatte. Kam mit AK meine ich.
Hazard: Stammspieler bis zur Verletzungsserie.
Brandt: Stammspieler in der ersten Saison, dann Leistungstief, dann on/off Stammspieler, nun Stammspieler. Kam mit AK.
Diallo: war Stammspieler, blieb nur eine Saison, wurde mit Gewinn verkauf.
Delaney: war Stammspieler , dann on/off Stammspieler. Nicht mehr da.
Wolf: spielte eine gute Saison, kam mit Ak für wenig Geld, konnte sich lange nicht durchsetzen.
Hitz: wurde Ablösefrei als Ersatz geholt.Nicht mehr da.
Philipp: war bis zur Verletzung Stammspieler. Danach kam er nicht mehr in Tritt. Nicht mehr da.
Toprak: war die erste Saison Stammspieler. Dann viele Verletzungen. Nicht mehr da.
Dahoud: kam als Talent, schaffte den Durchbruch bei uns erst vor knapp 2 Jahren.
Toljan: kam im "Tausch" für Passlack (Leihe) schaffte den Durchbruch bei uns nicht. Nicht mehr da.

Das waren die letzten 5 1/2 Jahre. Bis auf Modeste (allerdings als Notnagel), Schulz, Wolf und Toljan würde ich hier niemanden ansehen, bei dem man gezielt den Konkurent schwächt, wobei selbst bei Schulz würde ich sagen, die Absicht einen Stammspieler zu verpflichten spiegelt sich in der Ablöse.

Klar schwächt man in der Regel die abgebende Mannschaft wenn man Spieler verpflichtet, aber ihr sprecht von einer Stratgie... das kann ich (ich versuche sehr objektiv zu sein) echt nicht erkennen.

Ich weiß, das Feindbild uns so weiter, aber bitte versucht (wie ich) doch bitte auch objektiv zu bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UlmerBVB1986 am 08.11.2022 um 11:33 Uhr bearbeitet

Ich finde diese Vorwürfe auch meistens absurd. Dass ein Gegner dadurch auch geschwächt wird passiert doch meistens höchstens als Nebeneffekt.
Die einzige Phase in der ein solcher Transfers Sinn gemacht hat war Anfang des letzten Jahrzehnts, als Dortmund mal 2 Jahre lang die Bayern vom Thron schubsen konnte. Da hat es schon sehr geholfen, dass Dortmund die Spieler weggekauft wurden - allerdings nicht nur von Bayern.