Bundesliga-Neustart ab 15. Mai - Die aktuelle Lage
06.05.2020 - 09:05 Uhr
10.05.2020 - 08:17 Uhr
Ist das nicht jetzt bereits Wettbewerbsverzerrung? Dresden darf nun bis zum 23 Mai nicht trainieren, damit fallen für sie die beiden nächsten Spieltage flach.
Hannover hat dagegen eine weitere Woche Vorbereitung „gewonnen“ und kann gezielter das Training steuern als die 17 anderen Teams (eigentlich 16, Fürth hat den Vorteil ne Woche später)
Von Fairness kann man da ja nicht mehr sprechen, oder?
Hannover hat dagegen eine weitere Woche Vorbereitung „gewonnen“ und kann gezielter das Training steuern als die 17 anderen Teams (eigentlich 16, Fürth hat den Vorteil ne Woche später)
Von Fairness kann man da ja nicht mehr sprechen, oder?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thesaint610 am 10.05.2020 um 08:17 Uhr bearbeitet
10.05.2020 - 10:34 Uhr
Zitat von thesaint610
Ist das nicht jetzt bereits Wettbewerbsverzerrung? Dresden darf nun bis zum 23 Mai nicht trainieren, damit fallen für sie die beiden nächsten Spieltage flach.
Hannover hat dagegen eine weitere Woche Vorbereitung „gewonnen“ und kann gezielter das Training steuern als die 17 anderen Teams (eigentlich 16, Fürth hat den Vorteil ne Woche später)
Von Fairness kann man da ja nicht mehr sprechen, oder?
Ist das nicht jetzt bereits Wettbewerbsverzerrung? Dresden darf nun bis zum 23 Mai nicht trainieren, damit fallen für sie die beiden nächsten Spieltage flach.
Hannover hat dagegen eine weitere Woche Vorbereitung „gewonnen“ und kann gezielter das Training steuern als die 17 anderen Teams (eigentlich 16, Fürth hat den Vorteil ne Woche später)
Von Fairness kann man da ja nicht mehr sprechen, oder?
Ja, jetzt gehts definitiv in Richtung ungleiche Verhältnisse. Vor allem zu ungunsten von Dresden. Die können zwei Wochen nicht trainieren, hätten dann quasi einen kompletten Kaltstart und müssten neun Spiele in fünf Wochen absolvieren. Wenn die direkt freiwillig absteigen und sich diese Farce sparen, kommts aufs Gleiche raus.
10.05.2020 - 11:12 Uhr
Zitat von clubfan07
Ja, jetzt gehts definitiv in Richtung ungleiche Verhältnisse. Vor allem zu ungunsten von Dresden. Die können zwei Wochen nicht trainieren, hätten dann quasi einen kompletten Kaltstart und müssten neun Spiele in fünf Wochen absolvieren. Wenn die direkt freiwillig absteigen und sich diese Farce sparen, kommts aufs Gleiche raus.
Besonders, weil der erste mögliche Spieltag für Dresden die englische Woche gegen Bielefeld ist.Zitat von thesaint610
Ist das nicht jetzt bereits Wettbewerbsverzerrung? Dresden darf nun bis zum 23 Mai nicht trainieren, damit fallen für sie die beiden nächsten Spieltage flach.
Hannover hat dagegen eine weitere Woche Vorbereitung „gewonnen“ und kann gezielter das Training steuern als die 17 anderen Teams (eigentlich 16, Fürth hat den Vorteil ne Woche später)
Von Fairness kann man da ja nicht mehr sprechen, oder?
Ist das nicht jetzt bereits Wettbewerbsverzerrung? Dresden darf nun bis zum 23 Mai nicht trainieren, damit fallen für sie die beiden nächsten Spieltage flach.
Hannover hat dagegen eine weitere Woche Vorbereitung „gewonnen“ und kann gezielter das Training steuern als die 17 anderen Teams (eigentlich 16, Fürth hat den Vorteil ne Woche später)
Von Fairness kann man da ja nicht mehr sprechen, oder?
Ja, jetzt gehts definitiv in Richtung ungleiche Verhältnisse. Vor allem zu ungunsten von Dresden. Die können zwei Wochen nicht trainieren, hätten dann quasi einen kompletten Kaltstart und müssten neun Spiele in fünf Wochen absolvieren. Wenn die direkt freiwillig absteigen und sich diese Farce sparen, kommts aufs Gleiche raus.
Im Grunde ist Dresden nun für 2 Wochen in Quarantäne und darf am 22/23.05 wieder mit dem Training beginnen, um dann 26.05 in Bielefeld auf dem Platz zu stehen. Das ist sogar ohne Verständnis für Trainingssteuerung ***** isch.
Wir werden sehen wie es läuft, aber mit Fairness braucht keiner kommen.
10.05.2020 - 11:57 Uhr
Es ist auch nicht mehr fair, es geht rein nur noch darum die Saison zu Ende zu spielen das die Fernsehgelder nicht wieder zurückgezahlt werden müssen und die Vereine überleben ... was anderes isses leider auch nicht ...
11.05.2020 - 10:03 Uhr
Zitat von sektionmsp
Es ist auch nicht mehr fair, es geht rein nur noch darum die Saison zu Ende zu spielen das die Fernsehgelder nicht wieder zurückgezahlt werden müssen und die Vereine überleben ... was anderes isses leider auch nicht ...
Es ist auch nicht mehr fair, es geht rein nur noch darum die Saison zu Ende zu spielen das die Fernsehgelder nicht wieder zurückgezahlt werden müssen und die Vereine überleben ... was anderes isses leider auch nicht ...
Wir hatten gestern dazu eine kleine Diskussionsrunde. Habe dabei eine interessante Theorie gehört: Die DFL wird versuchen auf Biegen und Brechen die Saison durchzuziehen, um die Einnahmen durch die TV-Verträge nicht zu verlieren. Im Anschluss wird man die Absteiger "begnadigen" und die Liga nächste Saison mit 20 statt 18 Vereinen spielen lassen. Gleiches Szenario wie 91/92, als man auch mit 20 Vereinen spielte und 4 Absteiger bestimmte.
Klingt für mich plausibel, da man damit einen langen Rechtsstreit mit den Absteigern und der daraus folgenden Unsicherheit für die Planung der kommenden Saison aus dem Weg geht.
11.05.2020 - 11:04 Uhr
Zitat von ichwaasawas
Wir hatten gestern dazu eine kleine Diskussionsrunde. Habe dabei eine interessante Theorie gehört: Die DFL wird versuchen auf Biegen und Brechen die Saison durchzuziehen, um die Einnahmen durch die TV-Verträge nicht zu verlieren. Im Anschluss wird man die Absteiger "begnadigen" und die Liga nächste Saison mit 20 statt 18 Vereinen spielen lassen. Gleiches Szenario wie 91/92, als man auch mit 20 Vereinen spielte und 4 Absteiger bestimmte.
Klingt für mich plausibel, da man damit einen langen Rechtsstreit mit den Absteigern und der daraus folgenden Unsicherheit für die Planung der kommenden Saison aus dem Weg geht.
Zitat von sektionmsp
Es ist auch nicht mehr fair, es geht rein nur noch darum die Saison zu Ende zu spielen das die Fernsehgelder nicht wieder zurückgezahlt werden müssen und die Vereine überleben ... was anderes isses leider auch nicht ...
Es ist auch nicht mehr fair, es geht rein nur noch darum die Saison zu Ende zu spielen das die Fernsehgelder nicht wieder zurückgezahlt werden müssen und die Vereine überleben ... was anderes isses leider auch nicht ...
Wir hatten gestern dazu eine kleine Diskussionsrunde. Habe dabei eine interessante Theorie gehört: Die DFL wird versuchen auf Biegen und Brechen die Saison durchzuziehen, um die Einnahmen durch die TV-Verträge nicht zu verlieren. Im Anschluss wird man die Absteiger "begnadigen" und die Liga nächste Saison mit 20 statt 18 Vereinen spielen lassen. Gleiches Szenario wie 91/92, als man auch mit 20 Vereinen spielte und 4 Absteiger bestimmte.
Klingt für mich plausibel, da man damit einen langen Rechtsstreit mit den Absteigern und der daraus folgenden Unsicherheit für die Planung der kommenden Saison aus dem Weg geht.
Hmmmmm…. Naja…..
Und was ist mit der Relegation, wird die Gespielt?
11.05.2020 - 11:09 Uhr
Zitat von ichwaasawas
Wir hatten gestern dazu eine kleine Diskussionsrunde. Habe dabei eine interessante Theorie gehört: Die DFL wird versuchen auf Biegen und Brechen die Saison durchzuziehen, um die Einnahmen durch die TV-Verträge nicht zu verlieren. Im Anschluss wird man die Absteiger "begnadigen" und die Liga nächste Saison mit 20 statt 18 Vereinen spielen lassen. Gleiches Szenario wie 91/92, als man auch mit 20 Vereinen spielte und 4 Absteiger bestimmte.
Klingt für mich plausibel, da man damit einen langen Rechtsstreit mit den Absteigern und der daraus folgenden Unsicherheit für die Planung der kommenden Saison aus dem Weg geht.
Zitat von sektionmsp
Es ist auch nicht mehr fair, es geht rein nur noch darum die Saison zu Ende zu spielen das die Fernsehgelder nicht wieder zurückgezahlt werden müssen und die Vereine überleben ... was anderes isses leider auch nicht ...
Es ist auch nicht mehr fair, es geht rein nur noch darum die Saison zu Ende zu spielen das die Fernsehgelder nicht wieder zurückgezahlt werden müssen und die Vereine überleben ... was anderes isses leider auch nicht ...
Wir hatten gestern dazu eine kleine Diskussionsrunde. Habe dabei eine interessante Theorie gehört: Die DFL wird versuchen auf Biegen und Brechen die Saison durchzuziehen, um die Einnahmen durch die TV-Verträge nicht zu verlieren. Im Anschluss wird man die Absteiger "begnadigen" und die Liga nächste Saison mit 20 statt 18 Vereinen spielen lassen. Gleiches Szenario wie 91/92, als man auch mit 20 Vereinen spielte und 4 Absteiger bestimmte.
Klingt für mich plausibel, da man damit einen langen Rechtsstreit mit den Absteigern und der daraus folgenden Unsicherheit für die Planung der kommenden Saison aus dem Weg geht.
Das ist der beste Vorschlag, den ich bisher gehört habe
Die Relegation würde ich dann wegfallen lassen.
Die Lösung hätte zudem den Charme, dass man dann nächste Saison in der 2.Liga eine sehr ausgeglichene Liga hätte - also ohne BL Absteiger.
11.05.2020 - 13:23 Uhr
Du kannst die Relegation nicht wegfallen lassen.
Was denkst du wird der HSV machen, wenn er am Ende 3er ist?
Was denkst du wird der HSV machen, wenn er am Ende 3er ist?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Na-Ja am 11.05.2020 um 13:23 Uhr bearbeitet
11.05.2020 - 15:35 Uhr
Es fehlen noch 9 Spieltage. Wenn die Saison am 16.05. fortgesetzt wird und keine englische Wochen gespielt werden würden, ginge die Saison bis 11.07. 2020. Die Saison endet aber offiziell am 30.06.2020. Da enden auch die Verträge mit den Spielern, falls diese nicht auch in der nächsten Saison beim gleichen Verein angestellt sein sollten. Müssen also noch mindestens 2 Spieltage unter der Woche untergebracht werden.
Kann mir nicht vorstellen, dass man da noch eine Relegation unterbringt.
Sieht wohl auch die DFL so. Man hat schon angekündigt, dass die Relegation wahrscheinlich nach Saisonende ausgespielt wird. Wie das allerdings funktionieren soll, weiß ich nicht . Wenn es Düsseldorf erwischen sollte, hätten die keine spielberechtigte Mannschaft mehr. Wäre wahrscheinlich wieder en Fall für die Rechtsabteilung.
https://www.sportbuzzer.de/artikel/dfb-pokal-termine-bundesliga-relegation-spielplan-christian-seifert-dfl-reaktion/
Kann mir nicht vorstellen, dass man da noch eine Relegation unterbringt.
Sieht wohl auch die DFL so. Man hat schon angekündigt, dass die Relegation wahrscheinlich nach Saisonende ausgespielt wird. Wie das allerdings funktionieren soll, weiß ich nicht . Wenn es Düsseldorf erwischen sollte, hätten die keine spielberechtigte Mannschaft mehr. Wäre wahrscheinlich wieder en Fall für die Rechtsabteilung.
https://www.sportbuzzer.de/artikel/dfb-pokal-termine-bundesliga-relegation-spielplan-christian-seifert-dfl-reaktion/
12.05.2020 - 08:07 Uhr
Zitat von Na-Ja
Du kannst die Relegation nicht wegfallen lassen.
Was denkst du wird der HSV machen, wenn er am Ende 3er ist?
Du kannst die Relegation nicht wegfallen lassen.
Was denkst du wird der HSV machen, wenn er am Ende 3er ist?
Egal ob HSV, VFB oder Heidenheim - wird man sehen müssen.
Geplant ist der 34. Spieltag für den 28.06. - zur Not könnte man die Relegation danach ja noch spielen.
Es wird schon eine Herausforderung die normalen Spiele hinzubekommen.
Wenn gegen Ende eine Mannschaft in Quarantäne muss, gibt es keine Nachholtermine bis 30.06. mehr.
Klar, die kann man dann auch ausfallen lassen - wenn der Ausgang keinen Einfluss mehr auf Platz 3 hat.
Ist dann aber viel hätte, wäre, wenn.
Das Thema wurde auch sicher bereits zwischen Vereinen und der DFL besprochen.
Man könnte ja auch den Letzten der BL doch direkt absteigen lassen und dafür mit 3 Vereinen aus der 2. Liga auf 20 auffüllen (glaube ich aber nicht) - 21 Teams in der 1.BL wird es sicher nicht geben.
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.