Benjamin Lauth zu 1.FC K´lautern?

Damit ist, denke ich, alles gesagt, zumal die Lauterer Fans größtenteils auch keine "Verwendung" für ihn hätten. ;)
Leider gibt es kein direktes Zitat von ihm dazu. Ich denke trotzdem, dass es Lienen und Lauth so sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von plato60 am 12.04.2010 um 17:06 Uhr bearbeitet

fußballerisch sind die qualitäten auf jeden für beide ligen (1. und 2.) locker vorhanden. er ist lediglich ein spieler der sehr instabil auf äußere einflüsse reagiert weswegen er beim HSV und beim VFB nicht "funktioniert" hat wie er sollte. Er ist eigentlich immer in der Lage ein Tor zu erzielen, technisch der beste in unserer Mannschaft. Er hat lediglich das Problem das er von seinen Teamkollegen mangelhaft eingesetzt wird.
Ich würde sogar behaupten das er sich in Liga 1 von der Spielweise her sehr viel leichter tun würde als in Liga 2. Einen Wechsel (egal zu wem) halte ich allerdings für nahezu ausgeschlossen.
(von seiten des Spielers und des TSV)

Wenn Lautern derartige Spieler verpflichten will,wirds aber nichts mit langen Bulifußball....mich hat schon Tiffert gewundert,aber Lauth??????

Zitat von MrCube:
Wenn Lautern derartige Spieler verpflichten will,wirds aber nichts mit langen Bulifußball....mich hat schon Tiffert gewundert,aber Lauth??????

100% Zustimmung!!!

Zitat von Pezzey:
Zitat von MrCube:
Wenn Lautern derartige Spieler verpflichten will,wirds aber nichts mit langen Bulifußball....mich hat schon Tiffert gewundert,aber Lauth??????

100% Zustimmung!!!

Gibt halt Vereine, die sich nicht jeden Spieler leisten können... nun gut, dann müssen wir uns wenigstens nicht vor den Bus stellen und "Scheiß Millionäre" brüllen.

Zitat von Butduma:
Zitat von Pezzey:
Zitat von MrCube:
Wenn Lautern derartige Spieler verpflichten will,wirds aber nichts mit langen Bulifußball....mich hat schon Tiffert gewundert,aber Lauth??????

100% Zustimmung!!!

Gibt halt Vereine, die sich nicht jeden Spieler leisten können... nun gut, dann müssen wir uns wenigstens nicht vor den Bus stellen und "Scheiß Millionäre" brüllen.

Der war gut :D Ich will nächste Saison einfach eine Mannschaft sehen, in der jeder alles gibt und jeder für den Anderen, die Fans und den Verein kämpft. Ob Lauth der Typ dazu ist weiß ich nicht. Sollte Erik nicht bleiben muss man zwei Stürmer holen und Lauth wäre sicherlich nicht der schlechteste um den Sturm in der Breite zu verstärken. Sollte er aber mehr als 600.000 kosten würde ich mich lieber nach anderen Stürmern umschauen (Nöthe, Schieber, Rangelov, Ebbers...)

Zitat von Butduma:
Zitat von Pezzey:
Zitat von MrCube:
Wenn Lautern derartige Spieler verpflichten will,wirds aber nichts mit langen Bulifußball....mich hat schon Tiffert gewundert,aber Lauth??????

100% Zustimmung!!!

Gibt halt Vereine, die sich nicht jeden Spieler leisten können... nun gut, dann müssen wir uns wenigstens nicht vor den Bus stellen und "Scheiß Millionäre" brüllen.

Ouch, der saß. :o :D

also mmn wäre lauth nicht der schlechteste um dem sturm in der breite zu verbessern. wir brauchen auch unbedingt einen (falls eric geht 2) gute stürmer. wenn lauth wider einigermaßen zu alter form findet dann ist er ein richtig guter, hoffe nur dass falls was dran sein sollte der preis nicht all zu hoch ausfallen wird. mk würde ihn sicher hinbekommen :D

als alternativen fallen mir da nur saglik, harnik, dedic (bei evtl. abstieg vfl), wichniarek (vertragssituation?), kern oder hanke/schlaudraff (evtl. abstieg h96) ein.

und bei den namen die mir hier durch den kopf gehen ist lauth sicher nicht der schlechteste und dürfte auch preislich machbar sein. ich könnte mich mit lauth anfreunden, vorausgesetzt die einstellung/der charakter stimmen. wenn sk und mk überzeug sind/wären, dann ich auch :ugly

mfg

als alternativen fallen mir da nur saglik, harnik, dedic (bei evtl. abstieg vfl), wichniarek (vertragssituation?), kern oder hanke/schlaudraff (evtl. abstieg h96) ein.

Einen Harnik oder Dedic würde ich auch nehmen
aber einen Schlaudraff,Wichniarek oder Hanke auf keinen Fall, sie haben sicher etwas an erfahrungen gesammelt in den letzten Jahren, aber wer brauch schon ein Schlaudraff der meist verletzt oder außer form ist
oder einen Wichniarek der einzig und allein für Bielefeld Tore macht und wenn es ihn wo anders hinzieht, dann geht in der regel garnichts mehr und ein Hanke ist ja meist ein Totalausfall.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OlafMarschall am 13.04.2010 um 09:18 Uhr bearbeitet

Hier nun ein direktes Zitat von ihm dazu, was wohl sämtliche Unklarheiten beseitigen dürfte. In der BILD steht noch etwas von "Wenn ich nicht den Eindruck habe, dass hier was voran geht, muss ich mir was überlegen“ nach dem ersten Satz, mit dem Zusatz, dass Lauth "motzt".

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2010/04/13/1860-muenchen/bank-benny-stinkt-es-gewaltig.html

Natürlich hat er Ambitionen, welche er aber mit Sechzig München umsetzen möchte. Da wir auch nächstes Jahr zumindest aufsteigen wollen (...), wird er auch bleiben. Und das ist gut so.

Sieht ja Lautern auch so. ;)