| Geburtsdatum | 16.08.1994 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FC Magdeburg |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | - | - | - | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
Alles Gute, Julian Pollersbeck!
23.05.2017 - 09:12 Uhr
02.03.2018 - 09:47 Uhr
Zitat von Commander74
Ich bin grundsätzlich pro Pollersbeck, aber wirklich überzeugt hatte er mich den beiden Spielen auch nicht.
Er hat zwar keine gravierenden Fehler gemacht, aber eben leider auch nichts rausgeholt. In 2-3 Szenen sah er meiner Ansicht nicht besonders gut und sicher aus. Es wird ja doch kein Zufall sein, das sich alle Trainer letztendlich für Mathenia entschieden haben. Pollersbeck scheint eben nicht besser sein.
Wenn sich zur Neuen Saison das Torwartkarusell (Leno, Hradecky, Hitz...)zu drehen beginnt, hoffe ich, das wir einen der beiden abgeben können und werden. 2. Keeper, die nicht schlecht sind aber eben auch nicht übers Bundesligamittelmaß hinaus kommen, braucht man dann doch nicht.
Ich bin grundsätzlich pro Pollersbeck, aber wirklich überzeugt hatte er mich den beiden Spielen auch nicht.
Er hat zwar keine gravierenden Fehler gemacht, aber eben leider auch nichts rausgeholt. In 2-3 Szenen sah er meiner Ansicht nicht besonders gut und sicher aus. Es wird ja doch kein Zufall sein, das sich alle Trainer letztendlich für Mathenia entschieden haben. Pollersbeck scheint eben nicht besser sein.
Wenn sich zur Neuen Saison das Torwartkarusell (Leno, Hradecky, Hitz...)zu drehen beginnt, hoffe ich, das wir einen der beiden abgeben können und werden. 2. Keeper, die nicht schlecht sind aber eben auch nicht übers Bundesligamittelmaß hinaus kommen, braucht man dann doch nicht.
2 Spiele hat er Zeit zu überzeugen ???
kein Gravierender Fehler mit Folgen !
Halt da war doch ein schlimmer Fehlpass, das kann doch einem der auch mit dem Ball umgehen kann , gar nicht passieren , nein die haben nur die Graupenkicker!
Mathenia stolpert durch die Vorrunde und das reicht dann für ein Pollersbeck ist nicht besser??
Hollerbach , hat in seiner ersten Woche diese Entscheidung zu 90% nur auf das Gespäch mit unserem Torwartbetreuer getroffen !
wenn Pollersbeck mal 10Spiele in Folge die Chance bekommt , zu beweisen das er ja noch schlechter ist als Mathenia , dann könnte man sagen Pollersbeck ist nicht mal Mittelmass!
aber klar , Immer junge Spieler aus Liga 2 fordern , aber bloss nicht fördern , nein lieber auf den setzen der nachweislich Pkt gekostet hat , anstatt dem anderen die Möglichkeit zu geben sich zu zeigen !
aber man muss festhalten , immerhin stehen wir noch nicht auf Platz 18 , ja das ist auch CM zu verdanken !
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tomg am 02.03.2018 um 09:48 Uhr bearbeitet
02.03.2018 - 09:54 Uhr
Würde ja den Holler sowieso wieder rauswerfen, spätestens Saisonende aber...anderes Thema.
Der HSV sollte komplett auf Polle bauen. Die Bundesligaspiele waren gut, er hat in Liga 2 überragend gespielt.
Der Kerl braucht halt auch Selbstvertrauen und Praxis.
Mathenia darf gerne gehen mit seinem neuem Berater, dann eine neue Nr. 2 holen oder einen hochziehen.
Auch hier muss man Gehalt einsparen, zwei Torhüter mit ordentlichem Gehalt geht nicht.
Leno, Hitz oder was weiß ich, sind für uns nicht bezahlbar und ganz ehrlich lieber mal Feldspieler die etwas Fussball spielen können, den Ball in der gegnerischen Hälfte über 5-6 Pässe halten können, auch unter Druck.
Daran mangelt es viel mehr...als an Mathenia oder Pollersbeck.
Der HSV sollte komplett auf Polle bauen. Die Bundesligaspiele waren gut, er hat in Liga 2 überragend gespielt.
Der Kerl braucht halt auch Selbstvertrauen und Praxis.
Mathenia darf gerne gehen mit seinem neuem Berater, dann eine neue Nr. 2 holen oder einen hochziehen.
Auch hier muss man Gehalt einsparen, zwei Torhüter mit ordentlichem Gehalt geht nicht.
Leno, Hitz oder was weiß ich, sind für uns nicht bezahlbar und ganz ehrlich lieber mal Feldspieler die etwas Fussball spielen können, den Ball in der gegnerischen Hälfte über 5-6 Pässe halten können, auch unter Druck.
Daran mangelt es viel mehr...als an Mathenia oder Pollersbeck.
02.03.2018 - 10:27 Uhr
Zitat von HSVler
Auch hier muss man Gehalt einsparen, zwei Torhüter mit ordentlichem Gehalt geht nicht.
Auch hier muss man Gehalt einsparen, zwei Torhüter mit ordentlichem Gehalt geht nicht.
Mathenia kam damals als Nummer 2 hinter Adler aus Darmstadt.
Ein ordentliches Gehalt wird er nicht verdienen. 1 mio.€ aber sicherlich nicht mehr.
Gleiches bei Pollersbeck, der als Zweitliga-Keeper für hohe Ablöse kam. Auch er wird kein Topgehalt bekommen.
Allein Drobny verdiente bei uns ja ca. 1,5 mio.€ als Nummer 2 damals.
Und Adler so um die 3 mio.€.
Mathenia und Pollersbeck werden vielleicht zusammen auf 2,5 kommen.
Viel günstiger geht es bald kaum, denke ich mal.
02.03.2018 - 10:28 Uhr
Für ist die Frage auf wen die Verantwortlichen in der zweiten Liga bauen wollen.
Ist es Mathenia und Pollersbeck soll verkauft werden, dann kann CM weiterhin im Tor bleiben. Wenn wir jedoch auf Pollersbeck setzen, sollte dieser Spielpraxis sammeln. Um diese Saison geht es mir schon gar nicht mehr.
Ist es Mathenia und Pollersbeck soll verkauft werden, dann kann CM weiterhin im Tor bleiben. Wenn wir jedoch auf Pollersbeck setzen, sollte dieser Spielpraxis sammeln. Um diese Saison geht es mir schon gar nicht mehr.
02.03.2018 - 10:50 Uhr
Zitat von tomg
2 Spiele hat er Zeit zu überzeugen ???
kein Gravierender Fehler mit Folgen !
Halt da war doch ein schlimmer Fehlpass, das kann doch einem der auch mit dem Ball umgehen kann , gar nicht passieren , nein die haben nur die Graupenkicker!
Mathenia stolpert durch die Vorrunde und das reicht dann für ein Pollersbeck ist nicht besser??
Hollerbach , hat in seiner ersten Woche diese Entscheidung zu 90% nur auf das Gespäch mit unserem Torwartbetreuer getroffen !
wenn Pollersbeck mal 10Spiele in Folge die Chance bekommt , zu beweisen das er ja noch schlechter ist als Mathenia , dann könnte man sagen Pollersbeck ist nicht mal Mittelmass!
aber klar , Immer junge Spieler aus Liga 2 fordern , aber bloss nicht fördern , nein lieber auf den setzen der nachweislich Pkt gekostet hat , anstatt dem anderen die Möglichkeit zu geben sich zu zeigen !
aber man muss festhalten , immerhin stehen wir noch nicht auf Platz 18 , ja das ist auch CM zu verdanken !
Zitat von Commander74
Ich bin grundsätzlich pro Pollersbeck, aber wirklich überzeugt hatte er mich den beiden Spielen auch nicht.
Er hat zwar keine gravierenden Fehler gemacht, aber eben leider auch nichts rausgeholt. In 2-3 Szenen sah er meiner Ansicht nicht besonders gut und sicher aus. Es wird ja doch kein Zufall sein, das sich alle Trainer letztendlich für Mathenia entschieden haben. Pollersbeck scheint eben nicht besser sein.
Wenn sich zur Neuen Saison das Torwartkarusell (Leno, Hradecky, Hitz...)zu drehen beginnt, hoffe ich, das wir einen der beiden abgeben können und werden. 2. Keeper, die nicht schlecht sind aber eben auch nicht übers Bundesligamittelmaß hinaus kommen, braucht man dann doch nicht.
Ich bin grundsätzlich pro Pollersbeck, aber wirklich überzeugt hatte er mich den beiden Spielen auch nicht.
Er hat zwar keine gravierenden Fehler gemacht, aber eben leider auch nichts rausgeholt. In 2-3 Szenen sah er meiner Ansicht nicht besonders gut und sicher aus. Es wird ja doch kein Zufall sein, das sich alle Trainer letztendlich für Mathenia entschieden haben. Pollersbeck scheint eben nicht besser sein.
Wenn sich zur Neuen Saison das Torwartkarusell (Leno, Hradecky, Hitz...)zu drehen beginnt, hoffe ich, das wir einen der beiden abgeben können und werden. 2. Keeper, die nicht schlecht sind aber eben auch nicht übers Bundesligamittelmaß hinaus kommen, braucht man dann doch nicht.
2 Spiele hat er Zeit zu überzeugen ???
kein Gravierender Fehler mit Folgen !
Halt da war doch ein schlimmer Fehlpass, das kann doch einem der auch mit dem Ball umgehen kann , gar nicht passieren , nein die haben nur die Graupenkicker!
Mathenia stolpert durch die Vorrunde und das reicht dann für ein Pollersbeck ist nicht besser??
Hollerbach , hat in seiner ersten Woche diese Entscheidung zu 90% nur auf das Gespäch mit unserem Torwartbetreuer getroffen !
wenn Pollersbeck mal 10Spiele in Folge die Chance bekommt , zu beweisen das er ja noch schlechter ist als Mathenia , dann könnte man sagen Pollersbeck ist nicht mal Mittelmass!
aber klar , Immer junge Spieler aus Liga 2 fordern , aber bloss nicht fördern , nein lieber auf den setzen der nachweislich Pkt gekostet hat , anstatt dem anderen die Möglichkeit zu geben sich zu zeigen !
aber man muss festhalten , immerhin stehen wir noch nicht auf Platz 18 , ja das ist auch CM zu verdanken !
Er hat mittlerweile seit über einem halben Jahr Zeit zu überzeugen plus zwei Punktspiele.
Das Kriterium sind gravierende Fehler mit Folgen? Das ist ja mal ein ganz neuer Maßstab den man mit Sicherheit nicht ansetzen sollte um die Qualität von Spielern zu beurteilen.
Waren es 90% oder eventuell sogar 95%? Und nun, obwohl Mathenia so grausam schlecht ist, würde Hollerbach seinen Kopf verlieren, wenn er die Torhüter austauscht? Verfluchte Sturrheit aber auch. Dann lieber Job und Abstieg risikieren und weiterhin den vermeitlich schwächeren Keeper aufstellen.
Mir ist es übrigens egal, ob ein Spieler jung ist, aus der 2. Liga kommt, aus einem anderen Land oder noch nie Fussball gespielt hat.
Ist das nun auch ein neuer Maßstab der, neben Fehler die keine Folge haben, angelegt werden soll?
02.03.2018 - 11:06 Uhr
und seit wann gilt denn ein junger Spieler nicht als gefördert, weil er mal auf der Bank sitzen muss? sollen junge Spieler eine Stammplatzgarantie bekommen? van Drongelen spielt viel, Arp spielt viel, Walace und Jung ebenfalls, aber Pollersbeck reicht, um zu sagen, dass man junge Spieler nicht fördert?
wir wissen doch alle überhaupt nichts über Pollersbecks Leistungsvermögen und dennoch wird er so vehement gefordert, zeigt mir wieder einmal, dass es sich jeder von zuhause aus soooo einfach macht.
wir wissen doch alle überhaupt nichts über Pollersbecks Leistungsvermögen und dennoch wird er so vehement gefordert, zeigt mir wieder einmal, dass es sich jeder von zuhause aus soooo einfach macht.
02.03.2018 - 11:21 Uhr
Zitat von Blablupbla
Er hat mittlerweile seit über einem halben Jahr Zeit zu überzeugen plus zwei Punktspiele.
Das Kriterium sind gravierende Fehler mit Folgen? Das ist ja mal ein ganz neuer Maßstab den man mit Sicherheit nicht ansetzen sollte um die Qualität von Spielern zu beurteilen.
Waren es 90% oder eventuell sogar 95%? Und nun, obwohl Mathenia so grausam schlecht ist, würde Hollerbach seinen Kopf verlieren, wenn er die Torhüter austauscht? Verfluchte Sturrheit aber auch. Dann lieber Job und Abstieg risikieren und weiterhin den vermeitlich schwächeren Keeper aufstellen.
Mir ist es übrigens egal, ob ein Spieler jung ist, aus der 2. Liga kommt, aus einem anderen Land oder noch nie Fussball gespielt hat.
Ist das nun auch ein neuer Maßstab der, neben Fehler die keine Folge haben, angelegt werden soll?
Zitat von tomg
2 Spiele hat er Zeit zu überzeugen ???
kein Gravierender Fehler mit Folgen !
Halt da war doch ein schlimmer Fehlpass, das kann doch einem der auch mit dem Ball umgehen kann , gar nicht passieren , nein die haben nur die Graupenkicker!
Mathenia stolpert durch die Vorrunde und das reicht dann für ein Pollersbeck ist nicht besser??
Hollerbach , hat in seiner ersten Woche diese Entscheidung zu 90% nur auf das Gespäch mit unserem Torwartbetreuer getroffen !
wenn Pollersbeck mal 10Spiele in Folge die Chance bekommt , zu beweisen das er ja noch schlechter ist als Mathenia , dann könnte man sagen Pollersbeck ist nicht mal Mittelmass!
aber klar , Immer junge Spieler aus Liga 2 fordern , aber bloss nicht fördern , nein lieber auf den setzen der nachweislich Pkt gekostet hat , anstatt dem anderen die Möglichkeit zu geben sich zu zeigen !
aber man muss festhalten , immerhin stehen wir noch nicht auf Platz 18 , ja das ist auch CM zu verdanken !
Zitat von Commander74
Ich bin grundsätzlich pro Pollersbeck, aber wirklich überzeugt hatte er mich den beiden Spielen auch nicht.
Er hat zwar keine gravierenden Fehler gemacht, aber eben leider auch nichts rausgeholt. In 2-3 Szenen sah er meiner Ansicht nicht besonders gut und sicher aus. Es wird ja doch kein Zufall sein, das sich alle Trainer letztendlich für Mathenia entschieden haben. Pollersbeck scheint eben nicht besser sein.
Wenn sich zur Neuen Saison das Torwartkarusell (Leno, Hradecky, Hitz...)zu drehen beginnt, hoffe ich, das wir einen der beiden abgeben können und werden. 2. Keeper, die nicht schlecht sind aber eben auch nicht übers Bundesligamittelmaß hinaus kommen, braucht man dann doch nicht.
Ich bin grundsätzlich pro Pollersbeck, aber wirklich überzeugt hatte er mich den beiden Spielen auch nicht.
Er hat zwar keine gravierenden Fehler gemacht, aber eben leider auch nichts rausgeholt. In 2-3 Szenen sah er meiner Ansicht nicht besonders gut und sicher aus. Es wird ja doch kein Zufall sein, das sich alle Trainer letztendlich für Mathenia entschieden haben. Pollersbeck scheint eben nicht besser sein.
Wenn sich zur Neuen Saison das Torwartkarusell (Leno, Hradecky, Hitz...)zu drehen beginnt, hoffe ich, das wir einen der beiden abgeben können und werden. 2. Keeper, die nicht schlecht sind aber eben auch nicht übers Bundesligamittelmaß hinaus kommen, braucht man dann doch nicht.
2 Spiele hat er Zeit zu überzeugen ???
kein Gravierender Fehler mit Folgen !
Halt da war doch ein schlimmer Fehlpass, das kann doch einem der auch mit dem Ball umgehen kann , gar nicht passieren , nein die haben nur die Graupenkicker!
Mathenia stolpert durch die Vorrunde und das reicht dann für ein Pollersbeck ist nicht besser??
Hollerbach , hat in seiner ersten Woche diese Entscheidung zu 90% nur auf das Gespäch mit unserem Torwartbetreuer getroffen !
wenn Pollersbeck mal 10Spiele in Folge die Chance bekommt , zu beweisen das er ja noch schlechter ist als Mathenia , dann könnte man sagen Pollersbeck ist nicht mal Mittelmass!
aber klar , Immer junge Spieler aus Liga 2 fordern , aber bloss nicht fördern , nein lieber auf den setzen der nachweislich Pkt gekostet hat , anstatt dem anderen die Möglichkeit zu geben sich zu zeigen !
aber man muss festhalten , immerhin stehen wir noch nicht auf Platz 18 , ja das ist auch CM zu verdanken !
Er hat mittlerweile seit über einem halben Jahr Zeit zu überzeugen plus zwei Punktspiele.
Das Kriterium sind gravierende Fehler mit Folgen? Das ist ja mal ein ganz neuer Maßstab den man mit Sicherheit nicht ansetzen sollte um die Qualität von Spielern zu beurteilen.
Waren es 90% oder eventuell sogar 95%? Und nun, obwohl Mathenia so grausam schlecht ist, würde Hollerbach seinen Kopf verlieren, wenn er die Torhüter austauscht? Verfluchte Sturrheit aber auch. Dann lieber Job und Abstieg risikieren und weiterhin den vermeitlich schwächeren Keeper aufstellen.
Mir ist es übrigens egal, ob ein Spieler jung ist, aus der 2. Liga kommt, aus einem anderen Land oder noch nie Fussball gespielt hat.
Ist das nun auch ein neuer Maßstab der, neben Fehler die keine Folge haben, angelegt werden soll?
aber ein Fehlpass ist ein Kriterium , ach was red ich mit dir!?
02.03.2018 - 11:26 Uhr
Zitat von tomg
aber ein Fehlpass ist ein Kriterium , ach was red ich mit dir!?
Zitat von Blablupbla
Er hat mittlerweile seit über einem halben Jahr Zeit zu überzeugen plus zwei Punktspiele.
Das Kriterium sind gravierende Fehler mit Folgen? Das ist ja mal ein ganz neuer Maßstab den man mit Sicherheit nicht ansetzen sollte um die Qualität von Spielern zu beurteilen.
Waren es 90% oder eventuell sogar 95%? Und nun, obwohl Mathenia so grausam schlecht ist, würde Hollerbach seinen Kopf verlieren, wenn er die Torhüter austauscht? Verfluchte Sturrheit aber auch. Dann lieber Job und Abstieg risikieren und weiterhin den vermeitlich schwächeren Keeper aufstellen.
Mir ist es übrigens egal, ob ein Spieler jung ist, aus der 2. Liga kommt, aus einem anderen Land oder noch nie Fussball gespielt hat.
Ist das nun auch ein neuer Maßstab der, neben Fehler die keine Folge haben, angelegt werden soll?
Zitat von tomg
2 Spiele hat er Zeit zu überzeugen ???
kein Gravierender Fehler mit Folgen !
Halt da war doch ein schlimmer Fehlpass, das kann doch einem der auch mit dem Ball umgehen kann , gar nicht passieren , nein die haben nur die Graupenkicker!
Mathenia stolpert durch die Vorrunde und das reicht dann für ein Pollersbeck ist nicht besser??
Hollerbach , hat in seiner ersten Woche diese Entscheidung zu 90% nur auf das Gespäch mit unserem Torwartbetreuer getroffen !
wenn Pollersbeck mal 10Spiele in Folge die Chance bekommt , zu beweisen das er ja noch schlechter ist als Mathenia , dann könnte man sagen Pollersbeck ist nicht mal Mittelmass!
aber klar , Immer junge Spieler aus Liga 2 fordern , aber bloss nicht fördern , nein lieber auf den setzen der nachweislich Pkt gekostet hat , anstatt dem anderen die Möglichkeit zu geben sich zu zeigen !
aber man muss festhalten , immerhin stehen wir noch nicht auf Platz 18 , ja das ist auch CM zu verdanken !
Zitat von Commander74
Ich bin grundsätzlich pro Pollersbeck, aber wirklich überzeugt hatte er mich den beiden Spielen auch nicht.
Er hat zwar keine gravierenden Fehler gemacht, aber eben leider auch nichts rausgeholt. In 2-3 Szenen sah er meiner Ansicht nicht besonders gut und sicher aus. Es wird ja doch kein Zufall sein, das sich alle Trainer letztendlich für Mathenia entschieden haben. Pollersbeck scheint eben nicht besser sein.
Wenn sich zur Neuen Saison das Torwartkarusell (Leno, Hradecky, Hitz...)zu drehen beginnt, hoffe ich, das wir einen der beiden abgeben können und werden. 2. Keeper, die nicht schlecht sind aber eben auch nicht übers Bundesligamittelmaß hinaus kommen, braucht man dann doch nicht.
Ich bin grundsätzlich pro Pollersbeck, aber wirklich überzeugt hatte er mich den beiden Spielen auch nicht.
Er hat zwar keine gravierenden Fehler gemacht, aber eben leider auch nichts rausgeholt. In 2-3 Szenen sah er meiner Ansicht nicht besonders gut und sicher aus. Es wird ja doch kein Zufall sein, das sich alle Trainer letztendlich für Mathenia entschieden haben. Pollersbeck scheint eben nicht besser sein.
Wenn sich zur Neuen Saison das Torwartkarusell (Leno, Hradecky, Hitz...)zu drehen beginnt, hoffe ich, das wir einen der beiden abgeben können und werden. 2. Keeper, die nicht schlecht sind aber eben auch nicht übers Bundesligamittelmaß hinaus kommen, braucht man dann doch nicht.
2 Spiele hat er Zeit zu überzeugen ???
kein Gravierender Fehler mit Folgen !
Halt da war doch ein schlimmer Fehlpass, das kann doch einem der auch mit dem Ball umgehen kann , gar nicht passieren , nein die haben nur die Graupenkicker!
Mathenia stolpert durch die Vorrunde und das reicht dann für ein Pollersbeck ist nicht besser??
Hollerbach , hat in seiner ersten Woche diese Entscheidung zu 90% nur auf das Gespäch mit unserem Torwartbetreuer getroffen !
wenn Pollersbeck mal 10Spiele in Folge die Chance bekommt , zu beweisen das er ja noch schlechter ist als Mathenia , dann könnte man sagen Pollersbeck ist nicht mal Mittelmass!
aber klar , Immer junge Spieler aus Liga 2 fordern , aber bloss nicht fördern , nein lieber auf den setzen der nachweislich Pkt gekostet hat , anstatt dem anderen die Möglichkeit zu geben sich zu zeigen !
aber man muss festhalten , immerhin stehen wir noch nicht auf Platz 18 , ja das ist auch CM zu verdanken !
Er hat mittlerweile seit über einem halben Jahr Zeit zu überzeugen plus zwei Punktspiele.
Das Kriterium sind gravierende Fehler mit Folgen? Das ist ja mal ein ganz neuer Maßstab den man mit Sicherheit nicht ansetzen sollte um die Qualität von Spielern zu beurteilen.
Waren es 90% oder eventuell sogar 95%? Und nun, obwohl Mathenia so grausam schlecht ist, würde Hollerbach seinen Kopf verlieren, wenn er die Torhüter austauscht? Verfluchte Sturrheit aber auch. Dann lieber Job und Abstieg risikieren und weiterhin den vermeitlich schwächeren Keeper aufstellen.
Mir ist es übrigens egal, ob ein Spieler jung ist, aus der 2. Liga kommt, aus einem anderen Land oder noch nie Fussball gespielt hat.
Ist das nun auch ein neuer Maßstab der, neben Fehler die keine Folge haben, angelegt werden soll?
aber ein Fehlpass ist ein Kriterium , ach was red ich mit dir!?
Richtig, die Fehlpassquote sollte eine Rolle spielen bei der Bewertung der Qualität von Spielern.
Die übrigens bei Pollersbeck bei knapp unter 52% liegt und bei Mathenia über 53%.
Dafür dass er ja gelernter Stürmer ist und das so eine seiner Qualitäten sein soll, ist das nicht überzeugend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blablupbla am 02.03.2018 um 11:30 Uhr bearbeitet
02.03.2018 - 11:27 Uhr
Zitat von Blablupbla
Richtig, die Fehlpassquote sollte eine Rolle spielen bei der Bewertung der Qualität von Spielern.
Zitat von tomg
aber ein Fehlpass ist ein Kriterium , ach was red ich mit dir!?
Zitat von Blablupbla
Er hat mittlerweile seit über einem halben Jahr Zeit zu überzeugen plus zwei Punktspiele.
Das Kriterium sind gravierende Fehler mit Folgen? Das ist ja mal ein ganz neuer Maßstab den man mit Sicherheit nicht ansetzen sollte um die Qualität von Spielern zu beurteilen.
Waren es 90% oder eventuell sogar 95%? Und nun, obwohl Mathenia so grausam schlecht ist, würde Hollerbach seinen Kopf verlieren, wenn er die Torhüter austauscht? Verfluchte Sturrheit aber auch. Dann lieber Job und Abstieg risikieren und weiterhin den vermeitlich schwächeren Keeper aufstellen.
Mir ist es übrigens egal, ob ein Spieler jung ist, aus der 2. Liga kommt, aus einem anderen Land oder noch nie Fussball gespielt hat.
Ist das nun auch ein neuer Maßstab der, neben Fehler die keine Folge haben, angelegt werden soll?
Zitat von tomg
2 Spiele hat er Zeit zu überzeugen ???
kein Gravierender Fehler mit Folgen !
Halt da war doch ein schlimmer Fehlpass, das kann doch einem der auch mit dem Ball umgehen kann , gar nicht passieren , nein die haben nur die Graupenkicker!
Mathenia stolpert durch die Vorrunde und das reicht dann für ein Pollersbeck ist nicht besser??
Hollerbach , hat in seiner ersten Woche diese Entscheidung zu 90% nur auf das Gespäch mit unserem Torwartbetreuer getroffen !
wenn Pollersbeck mal 10Spiele in Folge die Chance bekommt , zu beweisen das er ja noch schlechter ist als Mathenia , dann könnte man sagen Pollersbeck ist nicht mal Mittelmass!
aber klar , Immer junge Spieler aus Liga 2 fordern , aber bloss nicht fördern , nein lieber auf den setzen der nachweislich Pkt gekostet hat , anstatt dem anderen die Möglichkeit zu geben sich zu zeigen !
aber man muss festhalten , immerhin stehen wir noch nicht auf Platz 18 , ja das ist auch CM zu verdanken !
Zitat von Commander74
Ich bin grundsätzlich pro Pollersbeck, aber wirklich überzeugt hatte er mich den beiden Spielen auch nicht.
Er hat zwar keine gravierenden Fehler gemacht, aber eben leider auch nichts rausgeholt. In 2-3 Szenen sah er meiner Ansicht nicht besonders gut und sicher aus. Es wird ja doch kein Zufall sein, das sich alle Trainer letztendlich für Mathenia entschieden haben. Pollersbeck scheint eben nicht besser sein.
Wenn sich zur Neuen Saison das Torwartkarusell (Leno, Hradecky, Hitz...)zu drehen beginnt, hoffe ich, das wir einen der beiden abgeben können und werden. 2. Keeper, die nicht schlecht sind aber eben auch nicht übers Bundesligamittelmaß hinaus kommen, braucht man dann doch nicht.
Ich bin grundsätzlich pro Pollersbeck, aber wirklich überzeugt hatte er mich den beiden Spielen auch nicht.
Er hat zwar keine gravierenden Fehler gemacht, aber eben leider auch nichts rausgeholt. In 2-3 Szenen sah er meiner Ansicht nicht besonders gut und sicher aus. Es wird ja doch kein Zufall sein, das sich alle Trainer letztendlich für Mathenia entschieden haben. Pollersbeck scheint eben nicht besser sein.
Wenn sich zur Neuen Saison das Torwartkarusell (Leno, Hradecky, Hitz...)zu drehen beginnt, hoffe ich, das wir einen der beiden abgeben können und werden. 2. Keeper, die nicht schlecht sind aber eben auch nicht übers Bundesligamittelmaß hinaus kommen, braucht man dann doch nicht.
2 Spiele hat er Zeit zu überzeugen ???
kein Gravierender Fehler mit Folgen !
Halt da war doch ein schlimmer Fehlpass, das kann doch einem der auch mit dem Ball umgehen kann , gar nicht passieren , nein die haben nur die Graupenkicker!
Mathenia stolpert durch die Vorrunde und das reicht dann für ein Pollersbeck ist nicht besser??
Hollerbach , hat in seiner ersten Woche diese Entscheidung zu 90% nur auf das Gespäch mit unserem Torwartbetreuer getroffen !
wenn Pollersbeck mal 10Spiele in Folge die Chance bekommt , zu beweisen das er ja noch schlechter ist als Mathenia , dann könnte man sagen Pollersbeck ist nicht mal Mittelmass!
aber klar , Immer junge Spieler aus Liga 2 fordern , aber bloss nicht fördern , nein lieber auf den setzen der nachweislich Pkt gekostet hat , anstatt dem anderen die Möglichkeit zu geben sich zu zeigen !
aber man muss festhalten , immerhin stehen wir noch nicht auf Platz 18 , ja das ist auch CM zu verdanken !
Er hat mittlerweile seit über einem halben Jahr Zeit zu überzeugen plus zwei Punktspiele.
Das Kriterium sind gravierende Fehler mit Folgen? Das ist ja mal ein ganz neuer Maßstab den man mit Sicherheit nicht ansetzen sollte um die Qualität von Spielern zu beurteilen.
Waren es 90% oder eventuell sogar 95%? Und nun, obwohl Mathenia so grausam schlecht ist, würde Hollerbach seinen Kopf verlieren, wenn er die Torhüter austauscht? Verfluchte Sturrheit aber auch. Dann lieber Job und Abstieg risikieren und weiterhin den vermeitlich schwächeren Keeper aufstellen.
Mir ist es übrigens egal, ob ein Spieler jung ist, aus der 2. Liga kommt, aus einem anderen Land oder noch nie Fussball gespielt hat.
Ist das nun auch ein neuer Maßstab der, neben Fehler die keine Folge haben, angelegt werden soll?
aber ein Fehlpass ist ein Kriterium , ach was red ich mit dir!?
Richtig, die Fehlpassquote sollte eine Rolle spielen bei der Bewertung der Qualität von Spielern.
einer , ein einziger , ja das spricht für den Scout !
02.03.2018 - 11:31 Uhr
Zitat von tomg
einer , ein einziger , ja das spricht für den Scout !
Zitat von Blablupbla
Richtig, die Fehlpassquote sollte eine Rolle spielen bei der Bewertung der Qualität von Spielern.
Zitat von tomg
aber ein Fehlpass ist ein Kriterium , ach was red ich mit dir!?
Zitat von Blablupbla
Er hat mittlerweile seit über einem halben Jahr Zeit zu überzeugen plus zwei Punktspiele.
Das Kriterium sind gravierende Fehler mit Folgen? Das ist ja mal ein ganz neuer Maßstab den man mit Sicherheit nicht ansetzen sollte um die Qualität von Spielern zu beurteilen.
Waren es 90% oder eventuell sogar 95%? Und nun, obwohl Mathenia so grausam schlecht ist, würde Hollerbach seinen Kopf verlieren, wenn er die Torhüter austauscht? Verfluchte Sturrheit aber auch. Dann lieber Job und Abstieg risikieren und weiterhin den vermeitlich schwächeren Keeper aufstellen.
Mir ist es übrigens egal, ob ein Spieler jung ist, aus der 2. Liga kommt, aus einem anderen Land oder noch nie Fussball gespielt hat.
Ist das nun auch ein neuer Maßstab der, neben Fehler die keine Folge haben, angelegt werden soll?
Zitat von tomg
2 Spiele hat er Zeit zu überzeugen ???
kein Gravierender Fehler mit Folgen !
Halt da war doch ein schlimmer Fehlpass, das kann doch einem der auch mit dem Ball umgehen kann , gar nicht passieren , nein die haben nur die Graupenkicker!
Mathenia stolpert durch die Vorrunde und das reicht dann für ein Pollersbeck ist nicht besser??
Hollerbach , hat in seiner ersten Woche diese Entscheidung zu 90% nur auf das Gespäch mit unserem Torwartbetreuer getroffen !
wenn Pollersbeck mal 10Spiele in Folge die Chance bekommt , zu beweisen das er ja noch schlechter ist als Mathenia , dann könnte man sagen Pollersbeck ist nicht mal Mittelmass!
aber klar , Immer junge Spieler aus Liga 2 fordern , aber bloss nicht fördern , nein lieber auf den setzen der nachweislich Pkt gekostet hat , anstatt dem anderen die Möglichkeit zu geben sich zu zeigen !
aber man muss festhalten , immerhin stehen wir noch nicht auf Platz 18 , ja das ist auch CM zu verdanken !
Zitat von Commander74
Ich bin grundsätzlich pro Pollersbeck, aber wirklich überzeugt hatte er mich den beiden Spielen auch nicht.
Er hat zwar keine gravierenden Fehler gemacht, aber eben leider auch nichts rausgeholt. In 2-3 Szenen sah er meiner Ansicht nicht besonders gut und sicher aus. Es wird ja doch kein Zufall sein, das sich alle Trainer letztendlich für Mathenia entschieden haben. Pollersbeck scheint eben nicht besser sein.
Wenn sich zur Neuen Saison das Torwartkarusell (Leno, Hradecky, Hitz...)zu drehen beginnt, hoffe ich, das wir einen der beiden abgeben können und werden. 2. Keeper, die nicht schlecht sind aber eben auch nicht übers Bundesligamittelmaß hinaus kommen, braucht man dann doch nicht.
Ich bin grundsätzlich pro Pollersbeck, aber wirklich überzeugt hatte er mich den beiden Spielen auch nicht.
Er hat zwar keine gravierenden Fehler gemacht, aber eben leider auch nichts rausgeholt. In 2-3 Szenen sah er meiner Ansicht nicht besonders gut und sicher aus. Es wird ja doch kein Zufall sein, das sich alle Trainer letztendlich für Mathenia entschieden haben. Pollersbeck scheint eben nicht besser sein.
Wenn sich zur Neuen Saison das Torwartkarusell (Leno, Hradecky, Hitz...)zu drehen beginnt, hoffe ich, das wir einen der beiden abgeben können und werden. 2. Keeper, die nicht schlecht sind aber eben auch nicht übers Bundesligamittelmaß hinaus kommen, braucht man dann doch nicht.
2 Spiele hat er Zeit zu überzeugen ???
kein Gravierender Fehler mit Folgen !
Halt da war doch ein schlimmer Fehlpass, das kann doch einem der auch mit dem Ball umgehen kann , gar nicht passieren , nein die haben nur die Graupenkicker!
Mathenia stolpert durch die Vorrunde und das reicht dann für ein Pollersbeck ist nicht besser??
Hollerbach , hat in seiner ersten Woche diese Entscheidung zu 90% nur auf das Gespäch mit unserem Torwartbetreuer getroffen !
wenn Pollersbeck mal 10Spiele in Folge die Chance bekommt , zu beweisen das er ja noch schlechter ist als Mathenia , dann könnte man sagen Pollersbeck ist nicht mal Mittelmass!
aber klar , Immer junge Spieler aus Liga 2 fordern , aber bloss nicht fördern , nein lieber auf den setzen der nachweislich Pkt gekostet hat , anstatt dem anderen die Möglichkeit zu geben sich zu zeigen !
aber man muss festhalten , immerhin stehen wir noch nicht auf Platz 18 , ja das ist auch CM zu verdanken !
Er hat mittlerweile seit über einem halben Jahr Zeit zu überzeugen plus zwei Punktspiele.
Das Kriterium sind gravierende Fehler mit Folgen? Das ist ja mal ein ganz neuer Maßstab den man mit Sicherheit nicht ansetzen sollte um die Qualität von Spielern zu beurteilen.
Waren es 90% oder eventuell sogar 95%? Und nun, obwohl Mathenia so grausam schlecht ist, würde Hollerbach seinen Kopf verlieren, wenn er die Torhüter austauscht? Verfluchte Sturrheit aber auch. Dann lieber Job und Abstieg risikieren und weiterhin den vermeitlich schwächeren Keeper aufstellen.
Mir ist es übrigens egal, ob ein Spieler jung ist, aus der 2. Liga kommt, aus einem anderen Land oder noch nie Fussball gespielt hat.
Ist das nun auch ein neuer Maßstab der, neben Fehler die keine Folge haben, angelegt werden soll?
aber ein Fehlpass ist ein Kriterium , ach was red ich mit dir!?
Richtig, die Fehlpassquote sollte eine Rolle spielen bei der Bewertung der Qualität von Spielern.
einer , ein einziger , ja das spricht für den Scout !
Nein, nicht ein einziger. BEschäftige dich doch einfach mal mit den Spielern bevor du sowas herausposaunst.
Es ist nicht EIN EINZIGER Fehlpass, sondern EIN Fehlpass der eine Großchance des Gegners einleitete.
Siehe mein Edit oben. Seine Fehlpassquote ist sogar geringfügig höher als die von Mathenia.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.