Transferspekulationen (mit Quelle)

Für seine Größe sehr beweglich + technisch gut. Würde ihn sehr gerne im BP sehen.

Ich weiß nicht, was ich ihn davon halten soll und bin davon nicht überzeugt, ob er der richtige ist. Mir wäre lieber ein guter Stürmer mit Tore schießen oder Fukuda fördern als unerfahrener Stürmer zu verpflichten. Meine Meinung !

Wir haben auch andere Baustelle !
Dieser Beitrag wurde zuletzt von marvinb91 am 01.04.2024 um 16:05 Uhr bearbeitet

Er ist eher weniger der Spielertyp, den man von einem 2-Meter-Lulatsch erwarten würde.
Statt einem Wandspieler ist er ein klarer Schattenstürmer. Beweglich, gut am Ball, flexibel und fähig Pässe, die weiter als 5m gehen, zu spielen.
Vom Spielertyp ähnlich zu einem Cvancara, wenn auch nicht unbedingt mit ähnlichem Tiefgang. Wobei da Cvancara auch auf einem sehr hohen Level ist.

So wie sich der Fußball entwickelt, immer mehr hin zu athletischen und großen Spielern, würde er durchaus Sinn machen. Deutlich sinniger als ein eindimensionaler Jordan, der keine Entwicklungssprünge mehr bringen wird.

Nabend Gladbach.

Nun denn.....einer der weiteren Optionen für Woltemade wäre also meine Borussia.

Zum Spieler selbst:

Junger Deutscher talentierter wuseliger Spieler der trotz seiner Körpergröße recht "filigran" daher kommt.
Potenzial vorhanden aber noch etwas unreif .... der Junge muss halt noch geschliffen werden obwohl Ansätze natürlich unübersehbar sind.

Ablösefrei nach der Saison und eigentlich kann man bei einer eventuellen Verpflichtung nicht sonderlich viel verkehrt machen.
ABER: Der Bengel braucht Spielzeit wie jedes andere Talent auch (auf höherem Level) um sich entsprechend zu entwickeln.
Hier bei uns in Bremen hält man große Stücke auf Nick Woltemade und würde nur zu gerne mit dem Jungen verlängern.
Perspektivisch würde ich auch stumpf behaupten es wäre besser für den Jungen an der Weser zu bleiben.....eben weil er da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf mehr Spielzeit kommt und man auf den Bengel setzen würde.

Ich persönlich.........meine ganz eigene Meinung und Ansicht die man nicht teilen muss....würde es fast schon lieber sehen wenn meine Borussia auf *DAS* setzt was man bereits an Talenten in den eigenen Reihen hat.
Die eigenen Jungs fördern die bereits da sind und sich nicht großartig neu eingewöhnen und ankommen müssen.
Ein Fukuda.....einen Botelli (bei dem ich der Meinung bin den Bengel *MUSS* muss man trotz seiner 17 Lenze fördern,fördern,fördern und reinwerfen) und Ranos ist auch noch da.
Bei Botelli bin ich mir nahezu sicher das man da eine komplette Granate hat und hoffe das Borussia es durch überzogene Vorsicht,Nachlässigkeit und Schlafmützigkeit nicht versäumt ihm rechtzeitig aufzuzeigen das er hier den Step macht.

Nicht falsch verstehen.....hätte man nicht bereits mit Botelli,Fukuda und mit Abstrichen Ranos gar drei die hochinteressant sind vom Potenzial und deren Anlagen........wäre ein Woltemade ein Must have.
Man muss sich halt auch nur mal trauen die jungen Wilden die Bock haben und brennen reinzuschmeissen und Vertrauen zu schenken.
Schlechter und ideenloser als langen Ball auf Jordan und hoffen das er ihn irgendwie behauptet und irgendwas daraus entsteht geht ja kaum noch.
Das ist komplett ausrechenbar und schlecht.....und deswegen sieht es auch so aus wie es eben aussieht.

Und gerade die quirligen unbedarften Jungen würden etwas Neues bringen....bin ich von überzeugt.


Ein Cvancara ist auch noch da....ein Plea....und eben Kollege Jordan bei dem eine KO über gemunkelte 3-5 Mio im Raum steht.....plus die junge Garde die mit den Hufen scharrt in Person Fukuda,Ranos,Botelli.

Woltemade ja.........aber nicht im Moment wo bereits Talente vorhanden sind und wir abartig viele andere Baustellen haben.
Eher den Jungen Vertrauen schenken die hier sind.

Meine Meinung

Der Zoellner

Wie du selber richtig schreibst, ist Woltemade weder Strafraum- noch Wandspieler, hat also ein gänzlich anderes Profil als Jordan. Ich würde ihn auch nicht mit Cvancara vergleichen, der eher ein klarer Abschlussspieler ist. Cvancara ist außerdem der deutlich bessere Flankenabnehmer, allein weil er sich gerne in Tornähe aufhält, wärend Woltemade oft aus dem Rückraum agiert. Der Spielertyp zu dem ich bei uns die meisten Parallelen sehe ist ganz klar Plea, von daher wäre Woltemade für mich kein Ersatz/keine Alternative zu Jordan, sondern der Plea-Backup den wir aktuell nicht im Kader haben.

Nun vom Typus her wäre da doch Ranos zu nennen finde ich. Und auch, wenn auch mit Abstrichen, ein Hack der eben au h das spielrische Element besitzt.
Nur wie viele Nachwuchshoffnungen will man sich noch in den Kader holen ? Uns fehlt doch eher ein klarer LA mit Abschlussstärke wie bspw Tzolis.

Hast du recht, allerdings ist Woltemade definitv weiter als Ranos. Da er ablösefrei wäre würde er außerdem nur bedingt das Budget beeinflussen und Plea könnte zumindest teilweise als inverser LA spielen. Im Idealfall würde man beides holen können, aber einen Plea-Ersatz haben wir definitiv nicht. Weder Hack noch Ranos beherrschen das Spiel im Zwischenraum so, wie Plea es uns bietet. Ein Woltemade (oder Hartel, oder…) könnte hier abhilfe schaffen.

Sehe aktuell aber kein einziges Argument was für Borussia sprechen würde. Er würde hier sicherlich nicht (deutlich) mehr verdienen als bei Werder, sportlich wäre es kein Upgrade, und die Einsatzgarantie wäre hier auch nicht wirklich größer. Und was das Handgeld betrifft, wären bei Borussia vermutlich auch keine allzu großen Sprünge drin.

Für einen MS mit Selbstbewusstsein würden bei den Leistungen unserer Mittelstürmer auf jeden fall mögliche Spielzeit sein.
Was das Argument...wir haben doch Talente angeht, so öffnet mal die Augen. So klasse sind die nicht, sie haben bisher höchstens in der 4. Liga getroffen. Nur Ranos hat bereits in der 3. Liga getroffen.
Da aber alle nicht viel Spielen wird in Gerrys Augen noch keiner so weit sein.
Das könnte bei Woltemadeschon etwas anders sein. Er wurde in der 3.Liga, also Herrenfußball, zum 3 besten Spieler der Liga gewählt und erzielte in 35 Spielen 17 Tore und lieferte 10 Assists.
Das ist so weit ich weiß mehr als unsere "Talente" bislang geliefert haben.
Was das Handgeld angeht hätte man genug wenn man Jordan nicht kaufen würde. Im direkten Vergleich würde ich mich gegen Jordan entscheiden weil er im Gegensatz zu dem jüngeren Spieler einfach viel weniger Potenzial hat.
Ich finde das wäre ein guter Transfer, risikoarm und mit großem Potenzial..

Also das ist ja ein ganz skuriller Vergleich…Woltemade ist also ein besseres Talent als Boteli oder Fukuda, weil diese mit 17 bzw 19 noch nicht in der Bundesliga getroffen haben? Ist dir bewusst, dass Woltemade mit seinen 22 Jahren auch noch kein Bundesligator hat? Genaugenommen hat er in 34 Spielen BL und 7 Spielen 2.BL genau eine Vorlage beigesteuert. Die Saison bei Elversberg war stark, keine Frage, aber bislang hat auch er „nur“ in der 3. Liga funktioniert. In der BL sieht es da schon ganz anders aus. Ich will einen Woltemade hier garnicht schlecht machen, ich halte ihn für einen interessanten Spieler mit spannenden Anlagen, aber aktuell ist es halt auch micht mehr als das. Ihn statt einem Jordan zu holen wäre absolutes Harakiri, ganz zu schweigen davon das sie grundlegend andere Spielertypen sind.