Sebastian Hoeneß [Trainer]

Ich bin grundsätzlich bei dir (wir hatten die Diskussion vor einer Weile schonmal), dass es gut ist, auf das Thema Leistungsfähigkeit zu setzen. Und dass die Mischung aktuell perfekt passt. Man sollte aber nicht vergessen, dass auch die Transfers U21 dazu beigetragen, dass wir heute da sind, wo wir sind.

Beispiel 1: Ahamada

Mit 18 geholt für 1,5 Millionen, für 12 Millionen verkauft. Er trugt im Wesentlichen dazu bei, dass wir Guirassy überhaupt erst fest verpflichten könnten. Hier hat man finanziell profitiert und konnte darüber weiter Potential gegen Leistungsfähigkeit eintauschen.

Beispiel 2: Enzo Millot

Auch mit 19 geholt für 1 Million, hat kurz gebraucht, aber liefert jetzt seit nem Jahr auf höchstem Niveau. Hier wird man sportlich und finanziell profitieren.

Weitere Beispiele gibt es mit Orel Mangala (19 Jahre), Ascacibar, Silas, Sosa und Gonzalez (alle 20 Jahre). Diese haben mit den Erlösen und Abgängen überhaupt erst den kontinuierlichen Aufbau an weiterer Substanz ermöglicht. Auch ein Tiago Tomas hat mit 19 Jahren schon verhältnismäßig gut geliefert (wenn auch per Leihe).

Wenn du die Spieler mit ganz großem Potential holen willst und grade wie wir auf Verkäufe angewiesen bist, dann brauchst du halt auch Transfers aus diesem Regal. Entweder die sind schon im jungen Alter dann soweit und liefern direkt, oder sie musst du halt noch 1-2 Jahre aufbauen. Das heißt nicht, dass es immer funktioniert (die anderen Beispiele die nicht funktioniert haben, sind ebenfalls weitreichend). Und die Mischung war unter Mislintat etwas zu extrem. Idealerweise holst du nur die Ausnahmetalente (die kosten aber oft etwas mehr). Trotzdem bleibe ich bei der These, dass es auch Transfers aus dem Segment waren, die uns dahin gebracht haben, wo wir grade stehen.

Und Wohlgemuth wird auch weiter in dem Segment unterwegs sein (sieht man ja an Diehl und den Gerüchten um Masa etc.). Einfach weil wir entwickeln müssen und nicht immer Leistungsfähigkeit auf hohem Niveau einkaufen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von benfran123 am 29.03.2024 um 14:33 Uhr bearbeitet

Weniger Reflex und mehr Reflexion würde manch einem gut tun. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass es nicht weh tut und befreiend wirken kann.

Millot ist aus einer Vielzahl an extern geholten U21 Talenten der einzige, der es wirklich ins Team geschafft hat und jetzt die Mannschaft verstärkt. Auch bei ihm kommt die von mir beschriebene "Wechselwirkung" zum Tragen. Er profitiert diese Saison von einer stabilen Mannschaftsleistung und kann dadurch der Mannschaft seine Leistung beisteuern und sich besser entwickeln.

Ahamada war zum Zeitpunkt des Verkaufs ein sehr unkonstantes Talent, für den ein Engländer glücklicher weise bereit war 12 Mio auf sein Potential "zu wetten". Der VfB hat da genau richtig gehandelt und in der damaligen Situation den riesen Batzen Kohle mitgenommen um dann später finanziell flexibler zu sein.
Die Argumentation, dass der Ahamada Verkauf maßgeblich dazu beigetragen hat, dass man Guirassys Klausel zum 31.05. ziehen konnte, kam übringens von mir unter meinem alten Account.



Bis auf Mangala, waren das ja alles sehr hochpreisige Talent-Transfers zwischen 6 und 9Mio Euro, die übrigens direkt oder indirekt noch aus den Geldern der Ausgliederung finanziert wurden. Und besonders bei Sosa und Gonzalez sollte man auch bedenken, dass deren Verpflichtungen erstmal den Abstieg nicht verhindern konnten, wenn man von Substanzaufbau sprechen will. Das muss man schon mit einberechnen. Der Abstieg hat mit seinen Auswirkungen in sämtlichen Bereichen unterm Strich deutlich mehr Substanzverlust bedeutet, als man mit dem Ertrag aus Talentverkäufen wie Gonzalez später wieder reinholen konnte.




sehe ich ähnlich. Die Balance muss halt stimmen. Und auch das hatte ich in den letzten Jahren immer wieder betont, dass man statt dem 12ten U21 Talent vielleicht doch eher mal einen "Mittelstädt oder Undav" dazuholen sollte, um die direkte Leistungsfähigkeit zu stärken um nicht jedes Jahr so knüppelhart gegen den Abstieg kämpfen zu müssen.



ja, wenn die Leistungsfähigkeit das Kaders hergestellt ist, spricht ja nichts dagegen punktuell Talente dazuzuholen, die man dann heranführt. Wichtig ist halt, dass man keine 19 Jährigen Talente als Leistungsträger einplant.

Heute ist Hoeneß genau ein Jahr im Amt. War bisher ganz okay.

Hätte schlechter laufen können

Unterstreicht auch nochmal seine Bilanz mit 2,00 PPS in der Bundesliga, dass es bisher tatsächlich ganz okay war (35 Spiele, 21 Siege, 7 Unentschieden, 7 Niederlagen, 79:46 Tore und 70 Punkte).

Doch, man kann sagen, er hat seine Entlassung bislang recht geschickt hinausgezögert...

Hat der Vater schon eingeleitet... nix als Vetterleswirtschaft heidanei noamol

Abwarten...das Spiel gegen Augsburg kommt noch...

Schwäbische Bescheidenheit wie sie liebt und lebt.
Frei nach dem Motto „nicht gebruddelt ist Lob genug“.