Michael Zorc [Sportlicher Leiter]

Schau mal es ist doch im Grunde recht simpel, Susi sagt wir wollen 40 Millionen, der Ebberl sagt auf gar keinen Fall und auch sonst zahlt niemand 40 Millionen für Ginter, was sagt uns das?! Relativ "marktgerecht" für 17 Millionen plus Boni verkauft, warum?! Weil Angebot und Nachfrage diesen Preis ermittelten, mal fernab irgendwelcher Leistungen.

Der Präsi von Rom sagt wir wollen 38 Millionen für Rüdiger, Chelsea sagt ja ok! Was sagt uns das?! Relativ marktgerecht für 38 Millionen verkauft, warum?! Weil Angebot und Nachfrage diesen Preis ermittelten, mal fernab irgendwelcher Leistungen.

Es kann Chelsea oder Gladbach oder wem auch immer komplett egal sein, denn für beide war es das Wert für den Moment und es hat sehr wahrscheinlich niemand anderes einen weitaus höheren Betrag für die jeweiligen Spieler geboten und jetzt kannst du den Unterschied zwischen nem Rüdiger Transfer und dem Ginter Transfer ausfindig machen und vor allem da es dir ja scheinbar auch gelegen daran ist in Bezug auf das "Standing" des jeweiligen Spielers im hier und jetzt. Ein Rüdiger ist on Top und ein Ginter mittelmaß, als Quervergleich kannst da gleich noch Manni Bender hinzunehmen, der ist 5 Jahre älter als Ginter und ist bei weitaus weniger Einsätzen und Spielminuten auf nen Preis von 15 Millionen gekommen, weißt du auch warum, weil Susi sagte wir wollen 15 und Rudi sagte ok machen wir, Angebot und Nachfrage und dann kannst du dir überlegen was für ein Standing ein Ginter haben muss und das auch nicht zu unrecht, den selbst ein Manni Bender erwirtschaftet da durch seine wenigen Einsätze auf dem Platz, einen vermeintlich weitaus besseren Preis als Ginter und weißt du auch warum?! Weil niemand auf dem Planeten für Ginter mehr als 20 Millionen bezahlt hätte und Gladbach nur das Rennen gemacht hat weil Matze dort hin wollte, weil er sich hier nicht hätte weiter durchsetzen können wenn nicht gerade wieder die halbe defensive ausfällt über Wochen oder Monate. Nicht mehr und nicht weniger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BvB_4_ever am 13.07.2017 um 16:48 Uhr bearbeitet

In Zeiten, in denen ein Toprak für 12 Mio nach Dortmund wechselt, darf Ginter maximal 10 Mio kosten.
In Zeiten, in denen ein James für 45 Mio nach München wechselt, darf der BVB nicht mehr als 40 für Dembele verlangen.
In Zeiten, in denen Rode 15 Mio kostet, hätten wir für Bender mindestens 25 verlangen müssen.
In Zeiten, in denen man einen Weigl für 2 Mio bekommt, hätte Schalke für Bentaleb maximal 5 Mio zahlen dürfen.

Wer jetzt denkt, mein Post ergibt keinen Sinn, hat Recht. Danke!


Und um mir jetzt nicht nachsagen zu lassen, ich könnte nicht auch ernsthaft: Es macht ÜBERHAUPT keinen Sinn, IRGENDWELCHE Spielerablösen mit IRGENDWELCHEN anderen Spielerablösen IRGENDWO anders auf diesem Planeten gleichzusetzen. Es sind unterschiedliche Situationen, unterschiedliche Spieler, unterschiedliche Abnehmer.

Ginter ist tatsächlich für viel zu wenig auf die Insel gewechselt. Das muss sich Zorc nun ankreiden lassen. Bin gespannt, wie sich unser ehemalige Trophäenjäger in der PL so macht. Am Ende beißt sich Zorc in den Allerwertesten, dass er ihn für so wenig nach England hat gehen lassen. Schade.

Häh??? Insel? England?
Seit wann liegt M`glbach auf der Insel?!

Ironieschild war größer als die Vitrine in Gelsenkirchen.

15 Mio für den (leider) Glasknochen Bender, der keine einzige Saison ohne Verletzungen übersteht und ca 17 Mio für Ginter, der hier zwar Stammspieler war, aber nie wirklich zu überzeugen wusste, sind m.M.n sehr ordentliche Verkaufserlöse, besonders da beide Spieler innerhalb der Bundesliga wechseln.

Das passt soweit eigentlich, allgemein finde ich dass Zorc sich selten über den Tisch ziehen lässt, weder bei Käufen, noch bei Verkäufen, die Summen passen im Grunde immer halbwegs.

Einzig bei Schürrle und auch Rode (wobei das sicherlich mit Hummels zusammen hängt) finde ich, dass die Käufe unnötig und zu teuer waren.

Aha, dachte ich mir doch.

Muss dafür aber viel seltener geputzt werden, weil kein Bedarf....

Gelsenkirchen hat ne Vitrine?