Mats Hummels zu Bayern München?

Grundsätzlich kann ich Deine Gedankengänge nachvollziehen. Aber ich bestreite, dass die Liga für das Ausland interessanter wird, wenn der BvB auf Augenhöhe mit dem FCB ist.
Dann heisst es nur BvB oder Bayern ...gähn wie langweilig.

Es wird erst wieder interessant, wenn auch hier zulande (wie von Dir angeführt) 5-6 Mannschaften um den Titel spielen. Aber dieses kann theoretisch nur in diese Richtung gehen, wenn die 50+1 Regel kippt.

Warum Bayern Hummels will, ist denke ich absolut nachvollziehbar. Die Borussen reden gerade davon, dass Hummels nur nach München wechseln wird, um den BVB zu schwächen. Doch das ist allenfalls ein positiver Neben-Effekt. Denn der FCB denkt bei seinen Verstärkungen ja nicht mehr nur national, sondern international. Zunächst einmal wird die einzige wirkliche Schwäche des Kaders geschlossen, denn ein weiterer IV ist beim FCB notwendig, das hat diese Saison gezeigt. Denn in erster Linie verpflichten die Bayern das nahezu perfekte Gegenstück zu Boateng. Dieser Spieler kennt den Verein, die Liga, die Sprache und eben seinen Partner in der IV - er ist also sofort zu 100% einsetzbar, das auf allerhöchstem Niveau. Zumal er nur noch kurz Vertrag besitzt und damit recht günstig zu haben ist. Wer könnte da nicht nachvollziehen, dass Hummels der erste und beste Kandidat der Bajuwaren war?Alle anderen Kandidaten besitzen entweder langfristige Verträge oder haben hohe AKs. Ein Laporte z.B. würde erstens über 40 Mios kosten, zweitens Eingewöhnung benötigen und hätte drittens nicht die Garantie, dass er europäische Spitze ist/wird. Hummels ist die optimale Wahl auch im Preis-Leistungs-Verhältnis. Dabei ist es zweitrangig, dass die nationale Position ausgebaut wird.

2. Warum Hummels zu den Bayern möchte, ist auch klar, denke ich. Zunächst einmal sportlich. Er möchte (internationale) Titel gewinnen, die ihm in seiner Vita noch fehlen. Zu schwer wiegt wohl die Enttäuschung von Liverpool. Außer den Bayern gibt es nur wenige Vereine, bei dem der Gewinn der CL so wahrscheinlich möglich wäre wie die Bayern. Real (Ramos, Pepe, Varane), Barcelona (Pique, Mascherano), ManCity (Otamendi, Kompany, Mangela), PSG (Thiago Silva, David Luiz, Marquinhos) haben alle insgesamt aber wenig Bedarf am Deutschen. Der FCB hat aber gerade auf der Position (nahezu als einzige im Kader) noch Bedarf. National sind Titel beim FCB nahezu garantiert. Der BVB ist hingegen - auch wenn man bedenkt, wer alles geht (Gündogan) bzw. gehen will/könnte (Aubameyang, Mkhitaryan) - vor einer weiteren Saison des Umbruchs. Von der nationalen und internationalen Spitze ist man ein gutes Stück entfernt. Das muss man leider realistisch sagen. Zu den zehn führenden Mannschaften Europas zählt man nicht. Da ist der FCB schon eine ganz andere Nummer. Dann möchte ich noch - um das Sportliche abzuschließen - mal ein Zitat des Herrn Hummels aus 2010 anführen:

http://sportbild.bild.de/bundesliga/vereine/sportbild-exklusiv-will-mich-da-beweisen-13585140.sport.html

Das ist das Sportliche. Einen wichtigen Teil hat aber sicherlich auch das gesellschaftliche Flair beigetragen, was für Frau Hummels entscheidend ist. München ist so viel mehr Status und Glamour als Dortmund das je sein könnte. Zweitens wohnt fast seine ganze Familie in der Isar-Metropole, sogar der Bruder. Darüber hinaus auch ein paar Freunde - es ist wie nach Hause kommen. Denn drittens ist er viele Jahre in München aufgewachsen und hat zu dieser Stadt und diesem Verein eine besondere Beziehung. Da ist es immer eine Überlegung wert, wenn der FCB anfragt.

Abschließend gibt es natürlich auch das Finanzielle. Ich denke, dass Hummels jetzt locker ein zweistelliges Jahres-Millionen-Gehalt bekommen wird; das kann ihm der BVB beim besten Willen nicht bezahlen. Die Frage ist nur: ist der BVB bereit, für ein Jahr Hummels (auf der Tribüne) auf 35 Mios zu verzichten (max. 30 Ablöse plus Gehalt für ein Jahr)? Und gerade das macht alles zusammen genommen die Verhandlungsposition des BVB so schlecht. Das sollte man - bei aller Enttäuschung - realistisch schon so sehen (können)

Wir werden vor dem nächsten Angebot mit Sicherheit die Begrüssung des Spielers Hummels durch die BvB-Fans an diesem Wochenende abwarten. Ich bin mir sicher, dass auch Watzke dann den Verbleib Hummels für Saison 16/17 für unmöglich erachtet. Dieses dürfte den BvB-Ablöseswunsch nach unten korrigieren...

Das hat steuerlich nichts mit dem Geschäftsjahr zu tun. Die Frage war doch, ob es Steuern "kostet", wenn verrechnet wird. Hier ein klares ja! Es ist quasi nur ein anderer Zahlungsweg (Verrechnung), der steuerliche Ertrag (durch die Einnahme Hummels) und der steuerliche Aufwand (durch die Ausgabe Götze) ist ganz normal da! Also voll umsatzsteuerlich wirksam mit Vorsteuerabzug und Mehrwertsteuerzahlung, erfolgswirksam (Auswirkung auf den Gewinn) je nach bereits erfolgter Abschreibung des Wirtschaftsgutes Hummels auf der Aktivseite der Bilanz unter Berücksichtung des Verkaufswertes (stille Reserve, welche wirksam wird) und möglicher Abschreibung im aktuellen Wirtschaftsjahr des Wirtschaftsgutes Götze (Aufwand). Sorry für das Amtsdeutsch, ich weiß es sind Menschen, aber ist so.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HotWheels1974 am 29.04.2016 um 10:37 Uhr bearbeitet

Ich glaube nicht, dass Watzke das abwarten muss...die Art und Weise des Empfangs morgen kann man sich gut ausmalen. Ich wundere mich eher, dass sich Hummels gar nicht äussert...er könnte doch zumindest ein Statement raushauen. Oder Tuchel könnte sich pro Hummels aussprechen mit einer Nachricht an die Fans...denn ich glaube der BVB braucht dringend einen starken Hummels um im DFB Pokalfinale ne Chance zu haben.

Steuerlich eine sehr umfangreiche Problematik, da sich hier manipulieren lässt ohne Ende., denn soweit ich weiß werden Ablösesummen bilanziell aktiviert, was bedeutet, dass die gezahlte Ablöse auf die Vertragsdauer verteilt abgeschrieben wird.

Andersherum wird die eingenommene Ablöse als Ertrag verbucht, ein evtl. bestehender Restwert (bei Hummels vorauss. 1€ (erinnerungswert) wird dagegen als Aufwand (Anlagenabgang) erfasst. Daher wäre die komplette Summe hier ein "Gewinn".

Da die Finanzverwaltung aber nicht auf den Kopf gefallen ist, weiß sie darum und der oben genannte Weg, quasi ein abgekürzter Zahlungsweg, wird ganz normal, wie in den zwei Absätzen drüber beschrieben gebucht.


Aber, man kann natürlich Kauf und Verkauf in einem Vertrag regeln, und einfach mal behaupten, dass Hummels 15Mio kostet und Götze 5Mio. Auswirkung wäre, dass beide Vereine weniger Gewinn versteuern müssten.
BVB: 15Mio & FCB 5Mio (abzgl. Buchwert Götze)

Aber Finanzverwaltung würde dann schon noch eine Grätsche machen und sagen, dass es nicht passt. Da zumindest teilentgeltlichkeit vorliegt und damit ein Tauschähnlicher Umsatz. Damit würden dann die Zeitwerte der Spieler für die Berechnung zugrunde gelegt werden und damit ist es wieder egal, ob verrechnet wird oder nicht. (zumindest theoretisch) denn wir berechnet man den Zeitwert (gemeiner Wert) eines Bundesligaprofis??? Vieleicht muss dann TM.de herhalten.

Das dein Wunschszenario aber auch nicht eintreten könnte ist dir bewusst? Nichts schlechtes wünschen außer dem scheitern, damit er später zurück kommen kann...Ich hoffe das ist genauso ein Scherz wie mit Götze jetzt.

Ihr beschwert euch darüber, dass ein Profisportler seine Meinung ändert und dreht euch dabei selbst im Wind wie ein Fähnchen....

Also es tut mir leid, aber da malt ihr euch auch die Welt wie sie euch gefällt, getreu dem Motto "Was interessiert mich mein Gerede von gestern."

Es gibt andere Meinungen, Vereine und Wünsche eines jeden einzelnen und das gilt es zu akzeptieren. Hier wird sich teilweise in Extremen geäußert wodurch man denkt die Menschheit hätte aktuell keine Probleme.

Es sollen faire Geschäfte abgeschlossen werden, ohne dieses obligatorische normalerweise wünsche ich ja keinem was schlechtes, ABER.....

Sorry, exakt das musste mal gesagt werden, da es für viele ja völlig normal ist so ein gehässiges Wesen zu besitzen...

In welcher idealen Welt bleiben Spieler "aus Liebe" bei ihrem Verein oder um dort eine "Legende" zu werden? Das mit der "echten Liebe" mag für die Fans des BVBs gelten, aber die Spieler? Da wird das Geschäft Fußball schlichtweg verkannt. Es ist außergewöhnlich heutzutage, dass Mats so lange bei einem Verein war und dort alles gegeben hat.

So schlecht ist die Position des BVB nun wirklich nicht.
Mats will ja nicht mal "unbedingt" weg, sondern präferiert im Moment einfach eine Rückkehr nach München gegenüber einem verbleib in Dortmund.
Ich glaube sogar, dass fast ausschließlich private Gründe dahinter stehen.
Wenn der fcb ihm jetzt diese Wertschätzung nicht entgegenbringt und die geforderte ablöse zahlt, kann ich mir durchaus vorstellen, dass er sich im Laufe des nächsten Jahres unentscheidet und der fcb ebenso.

das Kroos nur noch ein Jahr Vertrag hatte ist aber auch das Einzige was man hierbei vergleichen kann. Alles andere ist in keinster Weise irgendwie vergleichbar. Es macht also keinen Sinn andere Spieler bzw. andere Transfers als Maßstab heranzuziehen, da jeder Transfer unabhängig für sich selbst betrachtet werden muss, wie die aktuelle Situation ist und wer hier mit wem ins Geschäft kommen will.
40Mio sind da aus meiner Sicht etwas hoch gegriffen. Ich würde eher auf +/-30 tippen.