Mats Hummels zu Bayern München?

Nach dieser Aussage sind bestimmt wieder alle allgemein beruhigt. Der Castro-Wechsel ist mal überhaupt nicht mit dem Hummels-Wechsel zu vergleichen. Schliesslich hat Castro ja nicht vor zwei Jahren einen anderen Leverkusener dafür verurteilt, dass er zu Dortmund wechselt ist, oder? Oder hat Castro gesagt, dass ein Titel mit Leverkusen mehr zählt, als 6 Titel mit dem BVB? Hier wird eine komplette, über die letzten 4-5 Jahre gewachsene Rivalität völlig aussenvorgelassen, nur damit man einen halbgaren Vergleich bezüglich eines eigenen, für einen selbst enttäuschenden Wechsel machen kann.



Ich vermute mal, dass Watzke seine Schritte, soweit sie nicht unter seine Kompentenz als Geschäftsführer fallen, jeweils sehr gut mit dem Aufsichtsrat abstimmt, da kannst du unbesorgt sein. Er ist ja auch in erster Linie Kaufmann und nicht Fan, wie die meisten von uns. Daher wird er genau wissen, ob es ihm erlaubt ist, eine (in meinen Augen absolut ungenügende) Offerte über 20-25 Mio abzulehnen. War bei Lewa das gleiche, das Geschäftsjahr wurde damals trotzdem nicht mit einem Minus abgeschlossen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von faebu am 02.05.2016 um 14:50 Uhr bearbeitet

Wenn der Vorstand vor jeder Entscheidung den AR fragen müsste, könnte der AR auch gleich selbst entscheiden und sich das Gehalt für den Vorstand sparen. Und da vom AR noch kein Protest kam, ist davon auszugehen, dass Watzke das, was er da macht, auch machen darf. Echte Details kann dir deshalb keiner liefern, weil keiner von uns im Führungszirkel des BVB sitzt (und dann vermutlich keine liefern wollen würde).
Wie großzügig die Offerte in deinen Augen ist, spielt dabei übrigens überhaupt keine Rolle. Vielleicht sollte man sich nächstes Mal kurz überlegen, ob man Sarkasmus (der nie nötig ist, aber immer Freude bereitet) nicht auch irgendwo ein bisschen heraufbeschwört.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von terr0rizm am 02.05.2016 um 16:02 Uhr bearbeitet

Mal sehen wie lange es dauert, bis sich hier die Gemüter wieder beruhigen. Ich denke, dass wir uns nicht darüber unterhalten brauchen, wie man die möglichen Gewinne durch einen Verkauf verrechnet und was wohl das Finanzamt abbekommt. Dortmund ist mit oder ohne Verkauf fähig einiges am Markt zu investieren. Man könnte darüber diskutieren, wenn ein Ausverkauf droht, aber das ist nicht der Fall.
Natürlich wird man Hummels nicht unter Wert gehen lassen und versucht nun das Maximale aus den Münchnern herauszuholen. Der Wechsel wird aber sicherlich stattfinden, auch wenn sich Dortmund einen zweiten Lewa leisten könnte. Da allerdings sich Hummels schon sehr klar geäußert hat, wird man nicht zurückrudern.
Auf der anderen Seite lassen es sich die Bayern auch nicht nehmen die beiden deutschen Natrionalmannschaftsinnenverteidiger in den eigenen Reihen zu haben. Ganz nebenbei ist das für die N11 auch nicht so schlecht. Wir haben in der Vergangenheit ja auch schon gesehen, dass die Bayern vor der jetzt geforderten Summe keinen Schrecken haben, so dass man sich wahrscheinlich in dessen Nähe treffen wird. Alles was bis zur Einigung noch passiert, ist ein wenig Säbelrasseln zur Belustigung der Fans. Mich würde es nicht wundern, wenn der finale Betrag schon längst verhandelt ist.

Ganz ehrlich, all das ist doch reiner Spekulatius und mehr nicht.

Ich gehe zunächst einmal von einer Einigung jetzt im Sommer aus ansonsten können so viele Szenarien eintreffen, die ich auf 10 Seiten auflisten könnte.

• Mats Hummels ist beldeidigt, entscheidet sich um und wird beim BVb eine Legende

• Mats Hummels spielt das 1 Jahr noch beim BVb und wechselt dann für viel Handgeld ablösefrei zum FCB

• Verein X z.B. Barcelona steigt urplötzlich in den Poker ein und die Hummels entscheiden sich doch für die Weltstadt Barcelona, da diese nun Gewissheit haben wollen

• usw.

So das war noch mehr Spekulatius aber das bringt uns doch nicht weiter.
Ich würde daher vorschlagen, dass man in diesem Thread nur noch Quellen postet ansonsten wiederholt sich hier alles nur 100x und es kommen im Endeffekt noch Weltverschwörungstheorien hierbei raus...

Bist du in dem Transfer irgendwie involviert oder wie kommst du auf diesen Scharn ?
Es ist nix aber auch gar nix in trockene Tücher .. Wenn ich sowas lese wird mir echt übel.
Solange keiner der Vereine was vermeldet ist gar nix passiert.
Selbst Mats zweifelt mittlerweile ob der wechsel doch so gut ist wie es scheint.
Ihr Rothosen, bekommt eben nicht alles, das was ihr wollt und schon gar nicht für nen Spottpreis !!

Natürlich bin ich nicht involviert aber es gibt einen großen Unterschied zwischen internen und öffentlichen Gesprächen und Aussagen.
Beide Vereine gehen professionell und respektvoll mit einander um. Es wird Marktgerecht, sprich 30 Mio + X bezahlt und gut.
Dortmund beschäftigt sich derweil mit einem Nachfolger, weil wenn sie immer noch warten, dann könnte es passieren das andere schneller sind.
Es geht hier um reines Business und da ist Planungssicherheit das A und O.

Nach außen wird das mit der Salami-Methode Stück für Stück vorbereitet. Dazu gehören dementieren und Überlegungen. Alles schwächt die Wahrnehmung der Fans ab und bereitet sie suggestiv auf den Transfer vor.
So ist es für alle beteiligten am angenehmsten.

Im Business gibt es keine Romantik oder ein Vielleicht, da wird immer direkt und mit fakten gearbeitet.

Was einige Bayern-Fans (zum Glück nicht alle) einfach nicht verstehen wollen: Dortmund braucht das Geld nicht.
Einige denken scheinbar, dass Dortmund sich freuen kann, wenn sie 20 Millionen für 1 Jahr Restvertrag bekommen. Dies ist aber Bullshit!

Sollte es zu keinem wechsel kommen und Hummels sich entscheiden nächstes Jahr für Nüsse nach München zu gehen, selbst dann hat Dortmund nicht nur Nachteile und muss einem Betrag X nicht hinterherweinen.

Ein Hummels kann den Unterschied machen und den BvB mit seiner Leistung in die CL 16/17 führen.
Selbst in der kommenden CL Saison, kann er uns enorm helfen und wenn wir ua. dank ihm die Gruppenphase überstehen, bringt er Dortmunder enorm viel Geld.
Dortmund hätte dazu die Möglichkeit länger nach Ersatz zu suchen, bzw einen neuen Spieler langsam als Ersatz zu formen (quasi in Hummels Schatten langsam aufbauen)
Das sind deutliche Vorteile und wenn man dem BvB diese Vorteile abkaufen will, muss man tief in die Tasche greifen, liebe Bayern.

Dies gilt auch für Vereine wie Barcelona oder City, falls sie im Rennen wären.

Der FC Bayern will nicht nur einen der besten IV's Europas kaufen, sondern zeitgleich den Kapitän, Stammspieler und Bezugspunkt für die Mitspieler des BVB.
Es entsteht also nicht nur eine Lücke auf dem Platz, der BvB verliert mehr als nur einen Stammspieler.
Einen solchen Spieler bekommt man nicht umsonst.

Erinnert ihr euch, wie gepoltert wurde als Schweinsteiger ging?
Euch ging mehr als nur ein guter Spieler verloren.
Der Unterschied : Bayern konnte diese Lücke zumindest sportlich stopfen.
Aber eine solche Identifialtionsfigur, einen solchen Leader wie Schweinsteiger, kann man nicht einfach so ersetzen (mMn hätte in spielen wie gegen Atletico einen Schweinsteiger gebrauchen können, reine Spekulation)

Götze und Lewandowski haben schon Lücken hinterlassen aber die von Hummels, wäre größer.
Also bitte tief in die Tasche greifen oder woanders umschauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fortes am 04.05.2016 um 14:13 Uhr bearbeitet

Das mit Gündogan war doch ganz klar:

Der hat verlängert, weil die Angebote der anderen Vereine aufgrund seiner langwierigen Verletzung für ihn persönlich - sprich das Gehalt - nicht hoch genug oder auch gar nicht vorhanden waren. Somit hatte er ein Jahr beim BVB, um sich wieder in den Fokus zu spielen - was er nun getan hat - und gleichzeititig auch höhere Bezüge! Nun, da die Angebote für ihn persönlich deutlich höher liegen, wird er das höchste Angebot annehmen - sprich Manchester City - und seine Koffer packen. Das hatte nichts mit seinem verhältnis zum BVB zu tun, sondern nur mit der Liebe zu seinem Geldbeutel. Wäre er weiterhin verletzt gewesen und der Vertrag beim BVB ausgelaufen, dann hätte er wohl eher weniger oder maximal das gleiche Gehalt für die Vertragsverlängerung bekommen ...

Wenn Hummels beim BVB verlängert, dann wird er nie zum FCB wechseln und wohl auch vor der Altersteilzeit auch zu keinem anderen Verein mehr! Ob man eine Verlängerung glaubwürdig den Fans vermitteln kann, wage ich mal zu bezweifeln ... "Der Mats ist vom Weg abgekommen und hat dann doch das Licht gesehen!"

Wenn ich dich richtig verstehe, sagst du es gibt zwei Ebenen, die öffentliche und die interne Ebene. Die öffentliche kennen wir: Watzke will Hummels nur zu einem bestimmten, der Öffentlichkeit unbekannten Preis wechseln lassen, Bayern will diesen Preis offensichtlich nicht bezahlen (sonst wäre der Transfer ja zwei Tage nach der adHoc-Meldung durchgewesen), will aber unbedingt mit dem BVB verhandeln (Rummenigge bestätigte ja, dass sie an Hummels herangetreten sind). Von Hummels wissen wir lediglich, dass er diese Saison gerne zu Bayern wechseln würde, diese Entscheidung aber ein knapper Entscheid war (51/49). Was wissen wir bezüglich den internen Verhandlungen: praktisch nichts, eigentlich nur, dass es welche gibt.

Und jetzt: aus diesen Informationen machst du: der Wechsel ist in trockenen Tüchern und der BVB sucht einen Nachfolger für Hummels. Für keine der beiden Aussagen gibt es auch nur einen Beweis. Du deutest die öffentlichen Aussagen als Vorbereitung auf einen Wechsel, es gibt aber auch verschiedene Aussagen, die man gegenteilig deuten kann. Da ist die Aussage von Uli Hoeness, die Hummels offensichtlich verärgert hat. Oder die Aussage von Watzke ("Die Chance, dass Hummels auch nächstes Jahr bei uns spielt ist grösser als Sie denken"): warum sollte Watzke den Fans Hoffnung machen, wenn er sie auf einen Abgang vorbereiten will? Natürlich kann man seine Aussagen bezüglich Ablösesumme so interpretieren, dass er den "starken Mann" markieren will gegenüber den eigenen Fans und Bayern. Es besteht aber durchaus die Möglichkeit, dass seine Verhandlungsposition so gut ist, wie er sie öffentlich darstellt. Hummels hat, im Unterschied zu Lewandowski, immer betont, dass der BVB an ihm verdienen soll. Daher denke ich nicht, dass die Bayern auch in diesem Fall kurz vor Transferschluss ein schlechtes Angebot abgeben können, mit dem Verweis auf einen ablösefreien Wechsel 2017. Wie gesagt, dass sind alles meine Interpretationen, aber ich denke sie sind genauso viel Wert wie die Interpretation diverser Bayern-Fans. Darum möchte ich mit der allseits beliebten Forum-Floskel schliessen: Fakt ist, man kann zum jetzigen Zeitpunkt, ohne gegenteilige Beweise, nicht von einem definitiven Hummels-Wechsel ausgehen.

Ich find's echt nimmer amüsant wie manche versuchen, diese 40 Mio. (oder etwas darunter) zu rechtfertigen. Der Kerl hat nur noch ein Jahr Vertrag! Würde man das hochrechnen auf einen längerfristigen Vertrag, würde er zum teuersten Abwehrspieler aller Zeiten werden - noch vor den ganzen Witzsummen, die die Scheichklubs City und Paris zahlten. Wenn er mindestens drei Jahre jünger wäre, okay, aber so? Never.