Mats Hummels zu Bayern München?

1. Du sagst es ja schon selbst: Laporte und Stones wären im Gesamtpaket genauso (!) teuer wie ein Hummels im besten Fußballalter. Ich verstehe nicht, wie man da nicht erkennen kann, dass einer der besten Innenverteidiger die sinnvollere Investition wäre, als ein Talent.

2. Ja, womöglich wird Tah in 2 Jahren teurer sein. Na und? Es wird auch wieder andere Innenverteidiger geben.
Nach meinem Eindruck geht es dir nur um Tah. Da schreibe ich auch noch, dass Bayern nicht von einem Innenverteidiger-Talent abhängig ist, und dann meinst du direkt im Gegenzug, dass die Bayern aufpassen müssen, dass er nicht zu teuer wird, oder woanders hin geht. Aber einen Hummels würdest du nach Barcelona ziehen lassen? Ich erkenne die Logik dahinter nicht.
Vielleicht ist ein Problem, dass du denkst, dass Tah ein zweiter Boateng wird. Wer garantiert dir das denn? Bis jetzt ist Tah nichts weiter als ein Talent.

Ich verstehe auch nicht, warum du immer wieder die gleichen Spieler als Innenverteidiger aufzählst, obwohl sie eigentlich woanders eingeplant, oder extrem inkonstant sind. Wie oft willst du Badstuber noch erwähnen? Alaba ist LV, und Kimmich eigentlich als Mittelfeldspieler vorgesehen. Ja, diese Spieler können auch in der IV aushelfen, aber wäre Hummels dort deiner Meinung nach wirklich kein (deutliches) Upgrade im Vergleich zu Kimmich oder Alaba?
Wie gesagt: Kimmich hat seine Aufgabe notgedrungen gut gemacht, hat aber weitaus bessere Anlagen für die 6. Alaba ist der beste Linksverteidiger der Welt... Es muss doch im Interesse des kompletten Klubs stehen, dass diese Spieler auch auf ihren "besten" Positionen spielen, wenn sich das realisieren lässt.

3. Also bitte... Die komplette Dortmunder Mannschaft befand sich in einer Krise. Dieser Durchhänger soll jetzt als Argument gegen Hummels herhalten?

Ich habe dagegen den Eindruck, dass sich insbesondere die Dortmunder Fans, teilweise beflügelt durch gegenseitige Bild-Nachplapperei, gerne zu moralischen Instanzen aufspielen und denken, sie legten die Regeln fest. Das scheint bei dir ja auch wieder der Fall zu sein: Das Ergebnis ("Wechsel zum Konkurrenten") ist doch das gleiche, ob man dann Hasskommentare schreiben darf oder nicht richtet sich also nach den vorangegangen Aussagen in den Medien? Wenn Fans denken, die Spieler wären ihre Kumpels und würden sich über Kicker und Bild mit ihnen unterhalten, besteht offensichtlich ein Wahrnehmungsproblem.

Ich habe nichts gegen Emotionen, und natürlich ist man enttäuscht, wenn ein guter Spieler den Verein Richtung Konkurrenz verlässt (hier Ballack, Kroos). In Dortmund nimmt die Fussballbegeisterung jedoch mitunter obsessive Züge an, es würde denke ich vielen guttun, wenn sie sich mal ein bisschen zurückfahren und ihr Hirn einschalten.

Es ist immer deutlich einfacher und nüchterner zu betrachten, wenn man auf der anderen Seite steht.
Hummels hat sich in der Vergangenheit deutlich vom FCB distanziert, den Götze Wechsel verurteilt und sich hier in Dortmund eine Position aufgebaut, welche eben die Emotionen hervorrufen. Was aber nicht heißen muss, dass ich das gut finde. Man sollte jedoch nicht vorschnell Urteilen, wenn man noch nie selbst in einer solchen Situation war, denn das wart ihr noch nie! Ihr standet immer am Ende der Nahrungskette und habt euch auch verdient, dass ihr die besten Spieler von anderen Vereinen abwerben könnt aber sich dann über uns BVB Fans lustig zu machen weil wir eben doch recht emotional mit unserem Verein oder Spielern verbunden sind, dann lässt euch das eben als arrogant erscheinen.
Zu meiner Meinung:
Mich würde ein Wechsel deutlich härter treffen als der Wechsel von Götze, vornehmlich durch sein Standing im Verein. Ich würde, ebenfalls wie bei Götze damals, mich aber nicht zu Beleidigungen hinreisen lassen. Das ist hier im Forum auch deutlich übertrieben.
Ich habe eben auch was zu emotionaler Bindung zu einzelnen Spielern geschrieben. Ich muss ehrlich sagen egal was Hummels jetzt macht, ich sehe das ab dieser Woche sehr viel rationaler.
Hummels war einer der Spieler von denen ich gedacht habe, dass er sich ein Angebot der Bayern nie anschauen würde. Das er sich jetzt Gedanken macht und das nicht wenig, zeigt für mich nur wie berechnend der Fussball ist und es so etwas wie Fussballromantik eigentlich nicht mehr gibt. Es wird uns halt so verkauft. Kunden eben.
Natürlich freue ich mich wenn Mats bleibt aber ich habe sehr viel aus dieser Woche mitgenommen, wenn er zu den Bayern wechselt, dann kann ich seine Entscheidung nachvollziehen, nimmt aber auch sehr viel Romantik aus dem Fussball (bzw. hat es schon durch die Diskussion) . Schade eigentlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von basti_89 am 26.04.2016 um 12:29 Uhr bearbeitet

Und was soll uns das jetzt sagen...?

Lewandowski kam - weil vertragslos - ablösefrei.

Götze hatte eine AK und landete zuvor in der Bundesliga 25 Punkte hinter Bayern.

Hummels will nach München, da sollte man sich - anstatt auf den Finger Richtung München zu zeigen - einfach mal fragen warum Mats - und die anderen beiden - scheinbar unbedingt weg wollen.

Seht lieber zu das ihr einen vernünftigen Ersatz für Hummels verpflichtet und sich die Causa Immobilie nicht widerholt...

Zum Glück scheinen eure Veranwortliche - insbesondere Watzke ist hier zu Loben - recht entspannt und differenziert mit der Angelegenheit umzugehen.

Wahnsinn, was hier über van Gaal gesagt wird.

Ohne ihn wären Müller und Badstuber nach Hoffenheim / Freiburg gewechselt, für einen Spottpreis (1 Mio., wenn ich mich richtig erinnere).

Lucio / Demichelis vor der Nase war damals zuviel für Hummels. Dann die Sache mit Hermann Hummels, die wahrscheinlich so etwas wie eine Rückkaufoption verhindert hat.

Man kann van Gaal viel vorwerfen, aber noch heute zehrt die Mannschaft von der taktischen Basis (Dreiecke etc.) und unsere letzte gute Jugend-Generation hätte niemals den Durchbruch bei Bayern geschafft, somit würden wir nach Lahm und Schweinsteiger immer noch darauf warten, dass mal wieder etwas aus der Jugend nachkommt.

Klinsmann ist derjenige, den man in Bezug auf die Talenteinbindung kritisieren muss, da er derjenige war, der Spieler wie Donovan als neue Heilsbringer gesehen hat und die A-Jugend sowie die 2. Mannschaft ignoriert hat.

Eine zweifellos gute Analyse. Das bringt es im Grunde recht gut auf den Punkt.

Aber man kann das Ganze natürlich auch mal ein Stück aus Hummels' höchsteigener Sicht betrachten. Er ist damals 2009 für einen recht überschaubaren Betrag aus München gewechselt und für viele mutete es schon an wie eine Mischung aus Flucht und Vetreibung.

Nun - Jahre später - hat er die Möglichkeit, als gestandener Spieler, Weltmeister etc. an den Ort seiner Jugend zurückzukehren und den Leuten aus der Vorstandsetage des FC Bayern zu zeigen, dass die damalige "Abschiebung" nach Dortmund vielleicht doch keine so sonderlich clevere Idee war. Wirklich beweisen muss er niemand mehr was, außer vielleicht sich selbst. Aber vielleicht ist dies ja genau ein Grund oder vielleicht ist es gar DER Grund, warum ein Mats Hummels ernsthaft mit der Option spielt, nach München zurückzukehren. Also ich könnte diesen Gedankengang ziemlich gut nachvollziehen...

Dass der FC Bayern einen Mats Hummels einzig und allein schon aus rein sportlicher Sicht und vielleicht auch gern wegen der von Dir beschriebenen CL-Zählweise verpflichten wöllte - daran habe ich keine Zweifel. Niemand legt 30 Millionen einfach mal so auf den Tisch aus Gehässigkeit, Rachsucht oder Angst vor der Konkurrenz.

Nein, Hummels ist einfach ein richtiger Typ, eine Führungspersönlichkeit und ein exzellenter Fußballer sowieso. Das heißt, aus aus den gleichen Gründen, aus denen ein Dortmunder Fan einen Mats Hummels gern weiter in schwarzgelb sehen wöllte - aus den Gründen würden wir ihn auch gern wieder daheim sehen...

Mann Leute, Mats hat vor einem knappen Jahr seine Münchener Freundin Kathy in seiner Heimat München im Münchener Hof mit Münchener Freunden und Münchener Familie gefeiert. Zudem geht Kathy auf die 30 zu und wird sicherlich bald ein Münchener Baby bekommen, was in ihrem Münchener Familienkreis aufwachsen soll. Nebenbei kann Mats beim FC Bayern München für ein Mondgehalt in Frührente gehen und es fällt sogar noch mit Sicherheit in den nächsten 5-6 Jahre der CL-Titel ab + 4 Meisterschaften und 4 Pokalsiege. So What!? Wenn man mal in sich selber reinhorcht, ich glaube 90% hier würden es genauso machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von to3i82 am 26.04.2016 um 15:41 Uhr bearbeitet

Boateng hat mindestens ein genau so gutes Aufbauspiel wie MH.
Ich denke die beiden würden sich perfekt ergänzen. JB schlägt gerne den weiten hohen Ball in die Tiefe,
MH eher die flachen Bälle. JB ist im Zweikampf am Boden überragend, dazu schnell. MH dagegen ist im Kopfballspiel unheimlich stark, evtl kann er mit der Schnelligkeit Boatengs nicht mithalten. Dann steht er halt etwas tiefer.

Also nach den Aussagen von ihm persönlich, von seinem Vater, gestern von Watzke und heute von Rummenige... Das Ding ist durch! Er wird zur neuen Saison an die Isar wechseln. Passt ja auch alles gut zusammen. Seine Vergangenheit in München, die aber bist jetzt unvollendet daher kommt. Seine Familie in München, sein Ziel Titel gewinnen zu wollen, Bayern scheint auch Bedarf zu sehen. Fußballerisch auf jeden Fall eine Bereicherung, was man perönlich von ihm halten will, kann ja jeder mit sich selbst ausmachen. Bitter für die BVB Fans, denen wieder mal vor Augen gehalten wird, wieviel Worte im Profifußball wert sind, aber das soll ja nicht zum ersten Mal vorgekommen sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bjoern_90 am 26.04.2016 um 17:11 Uhr bearbeitet

Er wird nicht nur bei Dortmundern unbeliebt sein, sondern bei zahlreichen neutralen Fans ebenso. Sein Status und seine Marke werden darunter leiden, wie man es auch schon bei Mario Götze sehr gut verfolgen konnte. Bei Mats Hummels könnte dies noch deutlich stärker auftreten und das war mit gesellschaftlichem Abstieg gemeint.

Sportlich kann er sich verbessern, weil er höchstwahrscheinlich einige deutsche Meistertitel holen wird. Nur wer interessiert sich dafür? Bei Bayern München eine deutsche Meisterschaft zu gewinnen ist nichts besonderes und dafür wird man in der Gesellschaft nicht wirklich höher angesehen, da es einfach keine herausragende Leistung ist bei dem finanziellen Etat des FC Bayern.

Man sieht es doch aktuell bei Leicester City. Da werden Helden geboren. Ein Vardy, Morgan, Mahrez... da wird niemand je vergessen, dass er Meister geworden ist mit einem Verein wie Leicester.

Oder nehmen wir Grafite? Misimovic oder Dzeko. Was fällt einem zu Dzeko ein? Nicht, dass er bei City gespielt hat.... und dort auch Meister wurde, sondern dass er mit Wolfsburg Meister geworden ist. Das war etwas ganz besonderes.

Wie oft ist jetzt Boateng Meister geworden? Das interessiert doch keinen? Wie oft ist Schweinsteiger Meister geworden bei Bayern? Völlig egal... weil nichts besonderes beim FC Bayern.

Natürlich, die Argumentation besagt mehr oder weniger, dass niemand mehr zum FC Bayern gehen sollte... aber das will ich damit nicht sagen. Nur in der speziellen Situation von Mats Hummels ist es halt eine fragwürdige Entscheidung, weil er in Dortmund eine Institution war, er fast gleich viel verdienen könnte und sich in der Vergangenheit klar gegen Bayern positioniert hat und sich als Vereinsverbundener dargestellt hat.

Und da passt dann dieser Wechsel so gar nicht...