Mark Uth [13]

evtl. kommt es hier ja auch zu einem tauschgeschäft.
uth für katterbach.
wobei ich persönlich finde, dass schalke hier was drauflegen müsste.

Uth spielt toll. Aber die wesentliche Erkenntnis sollte zunächst mal sein Profil sein. Mit Sicherheit gibt es irgendwo in Europa noch einen ähnlichen Spielern mit vergleichbaren Fähigkeiten, der in unserem Team die Rolle von Uth einnehmen könnte.

So romantisch die ganze Geschichte schon wieder ist, sollte man sich nicht erpressbar machen. Soll Schalke notfalls auf ihm sitzenbleiben. Ich möchte jedenfalls nicht, dass man sich allzu sehr ins Risiko begibt. Im Sommer ist Uth schließlich schon 29, womit weitere Möglichkeiten noch einmal Erlöse für ihn zu generieren merklich sinken werden.

Wenn es klappt, sehr schön. Ansonsten nach Marko Uthic in Kroatien, Markusz Uthowski in Polen oder Marco Uthez in Argentinien scouten.

Genau das ist in Köln das Problem, dat Hetz

Uth spielt gut, die Medien feiern ihn exzessiv, die Fans dann sowieso. Dann muss er kommen, koste es einen Rentenvertrag mehr oder weniger.

Hoffentlich hört diese Art der "Geschäftsphilosophie" unter Heldt auf. Es ist wie Du schreibst, sein Profil ist die Antwort, auch wenn er etwas besser aufgrund des Heimatbonus passen könnte.

Ein Spieler wie Uth würde uns im Sommer etwa 5 bis 10 Millionen kosten. Hier findet stetig ein name dropping statt als könnte man jeden beliebigen Spieler der woanders funktioniert auch bei uns zu funktionieren bringen. Das geht nur bei Fifa (selbst da seit 2018 nicht mehr richtig :ugly
Das beste was uns passieren kann ist eine vorherige Leihe mit KO, das haben wir allerdings bei Uth nicht, allerdings sehen wird deutlich das es passt.
Meiner Meinung nach sollten wir lieber ein wenig mehr in ihn investieren, als Risiko zu gehen, und jemanden zu holen wo es im Endeffekt nicht passt. Sollte man zu keiner Einigung finden, wären meiner Meinung nach 1-2 Leihen mit KO in der Position das sinnvollste und hoffen das einer von beiden einschlägt. Jeder Schuss in dem Preissegment muss in unserer finanziellen Lage möglichst sitzen.

Was spricht dagegen Uth nicht auch gegen Schalke aufzustellen? Es gibt keine Regel die das verbieten würde?

Welche Konsequenzen hätte das denn laut Vertrag?

Das Uth wieder zurück muss?

Würde nach den Statuten auch nicht gehen. Rechne maximal mit einem finanziellen Nachteil, der im Vertrag festgeschrieben ist.

Eine der wichtigsten Fähigkeiten ist aber definitiv, dass er im Team und in der Liga funktioniert. Das darf dann auch gerne mal ein bisschen mehr kosten.

Wenn 's im Vertrag als Klausel drin steht, die alle Parteien unterschrieben haben, dann ist das ein Vertragsbruch und würde zur Aufhebung dieses Vertrags und einer Strafe führen. So weit mein Verständnis von Verträgen.

Du meinst also, dass Uth einen Tag später wieder Spieler bei Schalke wäre? Ist das wirklich möglich?

Das ist natürlich Quatsch. Heldt wird aber bestimmt keinen diplomatischen Bruch mit Schalke riskieren.