Lage der Liga

Wobei Hofmann in seiner Zeit bei Mainz immerhin sehr gute Ansätze gezeigt hat, dann aber ewig verletzt war.

Gomez zum BVB, nur weil es eine türkische Zeitung so meldet. Ich würde ja sowieso den Ramos behalten, ein grundsolider MS-Ersatz, körperlich stark, technisch ok, was will man mehr hinter Aubameyang. Allerdings kann auch Schürrle situativ den MS geben, das ist dann eben eine taktische Frage.

Kuba, Leitner, Park, Subotic (gerade verletzt). Da gibt es erstmal andere Kandidaten, die man wohl noch verkaufen will.

Was auch sein kann, ist, dass Tuchel die Positionierung im Spiel gegen den Ball gemeint hat, sprich, dass Schürrle dann wie Miki den gegnerischen LV anläuft und entsprechend verfolgt, er redet ja bei dieser Aussage auch generell nur über das Spiel gegen den Ball. Dass ihm klar ist, dass Schürrle ein anderer Spielertyp als Miki oder auch als Bellarabi ist, das setze ich jetzt einfach mal voraus, wenn also z.B. der Plan ist, dass man eine Art 4-3-2-1 spielt, mit Schürrle und Reus (Götze) als HS, dann wäre Schürrle also als halbrechter HS schon jemand, der sehr viel Laufarbeit verrichten müsste, häufig war es ja bei euch letzte Saison so, dass dann ein 4-4-2 gegen den Ball daraus wurde, eben mit Miki als "RM" oder gar ein 4-5-1, je nach Gegner halt. Das würde die Aussage dann doch hinreichend erklären, ansonsten würde ich schon stark an Tuchels Plan zweifeln, wenn Schürrle mal eben Mikis Position/Rolle übernehmen soll
Muss man jetzt mal abwarten, wie die ersten Aufstellungen unter seriösen Bedingungen aussehen...

Das ist völlig richtig, ändert aber auch nichts daran, dass er damals als 22 jähriger so viele Spielminuten auf BL Niveau hatte, wie andere 19/20 jährige die nicht unbedingt bedeutend talentierter sind als er.
Die Saison in Mainz hätte das auf den Kopf stellen können, aber grundsätzlich hing er in seiner Entwicklung bzw. Erfahrung rund 2 Jahre hinterher.

Sein Wechsel nun zu BMG war auch wenig erfolgreich.
Trotz Verletzungsmisere kam er letzte Saison kaum auf Einsätze, diese Spielzeit probiert man ihn auf verschiedenen Positionen wie es scheint, aber für mehr als eine Backup Rolle wird es da auch nicht reichen.

Der Schritt war schlichtweg zu ambitioniert und er hätte ähnlich wie Kruse den Umweg über einen kleinen Club nehmen sollten, wo er via AK nach 1-2 Spielzeiten zu einem größeren Team hätte gehen können, nachdem er sich das Standing in der Liga erspielt hätte.

So muss man sagen, fällt er in die Kategorie "ewige Talente" die nie übers BL Mittelmaß hinaus kommen.
Davon produziert der BVB in den letzten Jahren doch ein paar, aber gut, so läuft das halt bei den Topclubs.

Nur muss man halt mal den ganzen Jungprofis und vor allem deren Beratern vorwerfen, sich bei solchen Geschichten zu verzetteln.
Dass man die Jugendausbildung mitnimmt, kann ich verstehen, aber danach sollte der erste Profivertrag gerade nicht mit diesen absoluten Spitzenteams geschlossen werden, wenn man nicht gerade Pulisic, Sané, Meyer heißt, sondern der Weg zu einem Team führen, wo man regelmäßig spielen kann und gute Aussichten auf Einsätze hat, wobei natürlich selbst das nicht völlig ohne Risiko ist.

Was auch sein kann, ist, dass Tuchel die Positionierung im Spiel gegen den Ball gemeint hat, sprich, dass Schürrle dann wie Miki den gegnerischen LV anläuft und entsprechend verfolgt, er redet ja bei dieser Aussage auch generell nur über das Spiel gegen den Ball. Dass ihm klar ist, dass Schürrle ein anderer Spielertyp als Miki oder auch als Bellarabi ist, das setze ich jetzt einfach mal voraus, wenn also z.B. der Plan ist, dass man eine Art 4-3-2-1 spielt, mit Schürrle und Reus (Götze) als HS, dann wäre Schürrle also als halbrechter HS schon jemand, der sehr viel Laufarbeit verrichten müsste, häufig war es ja bei euch letzte Saison so, dass dann ein 4-4-2 gegen den Ball daraus wurde, eben mit Miki als "RM" oder gar ein 4-5-1, je nach Gegner halt. Das würde die Aussage dann doch hinreichend erklären, ansonsten würde ich schon stark an Tuchels Plan zweifeln, wenn Schürrle mal eben Mikis Position/Rolle übernehmen soll
Muss man jetzt mal abwarten, wie die ersten Aufstellungen unter seriösen Bedingungen aussehen...

Das ist völlig richtig, ändert aber auch nichts daran, dass er damals als 22 jähriger so viele Spielminuten auf BL Niveau hatte, wie andere 19/20 jährige die nicht unbedingt bedeutend talentierter sind als er.
Die Saison in Mainz hätte das auf den Kopf stellen können, aber grundsätzlich hing er in seiner Entwicklung bzw. Erfahrung rund 2 Jahre hinterher.

Sein Wechsel nun zu BMG war auch wenig erfolgreich.
Trotz Verletzungsmisere kam er letzte Saison kaum auf Einsätze, diese Spielzeit probiert man ihn auf verschiedenen Positionen wie es scheint, aber für mehr als eine Backup Rolle wird es da auch nicht reichen.

Der Schritt war schlichtweg zu ambitioniert und er hätte ähnlich wie Kruse den Umweg über einen kleinen Club nehmen sollten, wo er via AK nach 1-2 Spielzeiten zu einem größeren Team hätte gehen können, nachdem er sich das Standing in der Liga erspielt hätte.

So muss man sagen, fällt er in die Kategorie "ewige Talente" die nie übers BL Mittelmaß hinaus kommen.
Davon produziert der BVB in den letzten Jahren doch ein paar, aber gut, so läuft das halt bei den Topclubs.

Nur muss man halt mal den ganzen Jungprofis und vor allem deren Beratern vorwerfen, sich bei solchen Geschichten zu verzetteln.
Dass man die Jugendausbildung mitnimmt, kann ich verstehen, aber danach sollte der erste Profivertrag gerade nicht mit diesen absoluten Spitzenteams geschlossen werden, wenn man nicht gerade Pulisic, Sané, Meyer heißt, sondern der Weg zu einem Team führen, wo man regelmäßig spielen kann und gute Aussichten auf Einsätze hat, wobei natürlich selbst das nicht völlig ohne Risiko ist.

Was auch sein kann, ist, dass Tuchel die Positionierung im Spiel gegen den Ball gemeint hat, sprich, dass Schürrle dann wie Miki den gegnerischen LV anläuft und entsprechend verfolgt, er redet ja bei dieser Aussage auch generell nur über das Spiel gegen den Ball. Dass ihm klar ist, dass Schürrle ein anderer Spielertyp als Miki oder auch als Bellarabi ist, das setze ich jetzt einfach mal voraus, wenn also z.B. der Plan ist, dass man eine Art 4-3-2-1 spielt, mit Schürrle und Reus (Götze) als HS, dann wäre Schürrle also als halbrechter HS schon jemand, der sehr viel Laufarbeit verrichten müsste, häufig war es ja bei euch letzte Saison so, dass dann ein 4-4-2 gegen den Ball daraus wurde, eben mit Miki als "RM" oder gar ein 4-5-1, je nach Gegner halt. Das würde die Aussage dann doch hinreichend erklären, ansonsten würde ich schon stark an Tuchels Plan zweifeln, wenn Schürrle mal eben Mikis Position/Rolle übernehmen soll
Muss man jetzt mal abwarten, wie die ersten Aufstellungen unter seriösen Bedingungen aussehen...

Sollte jetzt wirklich Higuain für 94 Mio zu Juve wechseln, kann sich das Stürmerkarussell schon so weit drehen, dass einer 60-70 Mio für Auba auf den Tisch legt und ein solches Angebot kann der Aki dann nicht mehr Ausschlagen, hat er mit Gomez vorgesorgt dann hat er vieles richtig gemacht.

Napoli soll sich ja bei Icardi bedienen wollen. Der stand ja mal bei Chelsea auf der Liste oder ist da Conte mit Costa zufrieden. Was macht PSG? Holt sich Chelsea Cavani?

Wieso sollte man 0-70 Mio für Auba nicht ausschlagen können? Der hat noch ewig Vertrag und so wie sich die Ablösesummen entwickeln wird er eher noch teurer in Zukunft.

Sorry aber Aubameyang ist für das Dortmunder Spiele eine ganz andere liga als gomez.

Den zu tauschen wäre Horror

Auba bleibt übrigens 100% und würde nur wechseln, wenn Real inklusive Mega ablose bietet. Da reden wir aber sicher nicht von "lächerlichen" 60 Mio sondern eher Richtung 90-100.