Henning Matriciani [41]

Beim zweiten Tor kann man das sagen.

Bei den anderen Toren muss man schon eine ziemlich üble Person sein um solche Fake News zu verbreiten.



Drei Gegentore waren klare Torwartfehler, aber weil Henning mit dem mit Abstand besten Flügelspieler der Liga Probleme hatte willst du ihm alle Schuld in die Schuhe schieben.

Uns es waren ja nicht nur Müller und Kalas.

Schallenberg sieht beim ersten Gegentor nicht besser aus als Henning beim zweiten, und da war sein Gegner nicht einmal Reese.

Murkin steht bei Gegentoren 20 Meter von Winkler entfernt oder springt am Fünfmeterraum nicht zum Kopfball hoch.

Latza hatte auch nicht gerade das beste Spiel seiner Karriere.

In Kaiserslautern und Magdeburg waren unsere Abwehr auch nicht besser und hat viele Gegentore kassiert obwohl Henning nicht auf dem Platz stand.

^this
Reese hat schon in diversen Partien das Spiel allein entschieden und da standen auch bessere Spieler als Matriciani auf der Gegenseite.

ich hoffe, ich werde jetzt nicht zu polemisch ....ich habe die Aufstellung gesehen und habe einen Kumpel gleich geschrieben, dass es nichts werden wird.....Henning wird auf Fabian Reese treffen... Ende vom Lied ...Niederlage, nicht wenige Gegentore wurden auch von der Seite eingeleitet.
Natürlich ist nicht Henning ausschließlich Schuld an der Niederlage, selbst wenn er ne Flanke nicht verhindert, darf man natürlich in der Mitte trotzdem am Mann stehen und verteidigen ....

Was ich aber sagen will...es ist ja schon fast ein Evergreen hier ....es kann mir doch keiner ernsthaft sagen, dass man mit ihm irgendwie Ambitionen in Liga 1 oder 2 verfolgen kann. Ja, er hatte auch schon gute Spiele, ja vielleicht ist er als Backup eher eingeplant, aber für mich hat er überhaupt keine Perspektive.

Ich selber komme aus dem Norden...nur ein Beispiel....es spielt dort ein Timo Becker bei Holstein Kiel....es gab mal Verantwortliche bzw. gibt es, die der Auffassung gewesen sind, eher auf Henning als auf Becker zu setzen ...wahrscheinlich, wie fast immer in den letzten Jahren - liegt wohl ne Fehleinschätzung vor.....

Das ist halt das Ergebnis wenn der schwächste RV auf den stärksten LA trifft.
Das war mit Ansage dazu noch ein 6er der auch nicht Ligatauglich ist.
Das wird ein Zittern bis zum letzten Spieltag hoffentlich mit gutem Ausgang.

Genau das ist es. Aber es gibt hier immernoch Leute im Forum, die denken dass Henning der GOAT sei und da er ja sympathisch und einer von Ihnen ist, verteidigt man ihn halt eisern.

Na dann ist ja alles klar, dann können wir ja jetzt immer so in die Spiele gehen. Einfach Henning weiterspielen lassen und wenn man verliert, dann ist das halt so. Gab schon bessere Gegner auf der Seite, die da den kürzeren gezogen haben. Kein Problem, wenn man sich dann mal 5 Buden fängt, wovon 4 über die rechte Seite kommen und der Gegner 90% seiner Angriffe über eine Seite startet.

Ich finde es grundsätzlich OK, wenn Matriciani der Backup vom Backup ist, auch wenn ich mich dann doch immer aufrege wenn er spielt. Das Problem ist, dass Matriciani bis zum ersten Einsatz von Soppy eben mindestens der direkte Backup auf der rechten Seite war und durch die lange Verletzungspause bzw. schlechte Form Brunners eben ständig spielte.

RV Nr. 3 ist wahrscheinlich bei keinem Verein in der 2. Liga ein guter Spieler, aber bei uns hat er einfach viel zu viele Spiele absolviert, weil zum Saisonstart keine (offensive) Alternative zu Brunner geholt wurde.

Unabhängig von deinen Beleidigungen würde ich gerne mal wissen, wie du die Leistung von Matriciani bewertest. Du scheinst ja einer der wenigen auf dieser Welt zu sein, der mit dem dargebotenen zufrieden ist?

Wer verteidigt ihn den eisern??
Es ist für mich ein stückweit unverständlich das zu schreiben. Henning wurde von Reese vorgeführt, das ist mal richtig.
Aber wenn man sich mit dem Spiel auseinander setzt, muss man zu dem Schluß kommen das das Duell Henning vs Reese nur ein Teil der Niederlage war.
Wir haben das Spiel verloren auf Grund von Matriciani, Müller, Murkin, Kalas, latza und Geraets.
Ehrlich gesagt, wenn man damit aufhören würde alle Tore nur an Henning festzumachen, dann würde man sehen das wir mehr Probleme haben als Henning.
Henning spielt weil die anderen verletzt sind, Latza spielt weil die anderen verletzt sind und Geraets hätte andere, mutigere Entscheidungen treffen können (unabhängig davon ob das dann klappt oder nicht).
Aber Müller hatte in den letzten Spielen regelmäßig Böcke drin und wirkt nicht so sicher wie zum Anfang der Saison. Murkin wird gerne gelobt für seinen Einsatz und seine Schnelligkeit, aber seine technischen Defizite und vor allem seine teilweise hektischen Aktionen werden hier gerne totgeschwiegen. Bei Kalas stört es offensichtlich auch kaum jemanden das er lange Bälle fast nie kontrolliert und irgentwo hin ballert.
Wir haben ein Deckungsprobleme bei dem Henning ein Teil ist, aber unsere Probleme bleiben gegen schnell Gegner auch wenn Henning nicht spielt.
Ich hoffe das der Trainer für die nächsten Spiele eine andere Lösung hat als Henning und Danny, aber unsere Deckung wird trotzdem immer wieder wackeln.

Was war denn die Alternative in diesem Spiel? Einfach irgendeinen anderen ranlassen? Egal ob RV oder nicht?
Wir reden ja nicht davon, dass Matriciani die Wunschlösung aller Beteiligten ist.
Und niemand sagt, dass man dem jungen nur mehr Spielzeit geben müsste, dann würde das schon irgendwann klappen.
Es sollte doch jedem bewusst sein, dass es sich um eine Notlösung handelt. Das die Wahl zwischen Brunner und Matriciani, wie Pest oder Cholera ist, war vor der Saison so nicht abzusehen.
Dass Geraerts nach anderen Lösungen sucht sieht man bei Schallenberg als IV, nur wenn sich keine alternative Lösung für RV anbietet, was soll dann gemacht werden?