| Geburtsdatum | 01.01.1977 |
|---|---|
| Alter | 47 |
| Nat. |
 Bosnien-Herzegowina |
| Funktion | Sport-Vorstand |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Hasan Salihamidzic
31.07.2017 - 17:47 Uhr
12.01.2019 - 22:52 Uhr
Zitat von Hemdl
Sammer hatte einen Vorstandsposten, das vergisst man ganz gerne mal. Dem hatte man schon einiges zugetraut und auch mit Befugnissen ausgestattet. Dass er davon keinerlei gebrauch machte und eher vage blieb, lag an ihm.
Was letztlich aber bleibt ist die bestätigte Tatsache, dass er an der Jugendarbeit überhaupt kein größeres Interesse hatte und da auch aus diesem Grund nichts geschah. Das wurde im Nachgang in einigen Aussagen klar, auch dass da vieles schlicht liegen blieb. Das vor dem Hintergrund, dass er als ausgemachter Experte auf dem Gebiet vorgestellt wurde, ist schon ein starkes Stück.
Aber nun reicht es auch wieder zu Sammer, der ist hier nur eine Randfigur.
Zitat von FCBayern_22
Hatte Sammer überhaupt die Bewilligung dafür ? Ein Hoeneß hat da ja relativ leichtes Spiel, am Ende des Tages bestimmt einzig und alleine er was bei Bayern getan und gebaut wird und was nicht.
Hatte Sammer überhaupt die Bewilligung dafür ? Ein Hoeneß hat da ja relativ leichtes Spiel, am Ende des Tages bestimmt einzig und alleine er was bei Bayern getan und gebaut wird und was nicht.
Sammer hatte einen Vorstandsposten, das vergisst man ganz gerne mal. Dem hatte man schon einiges zugetraut und auch mit Befugnissen ausgestattet. Dass er davon keinerlei gebrauch machte und eher vage blieb, lag an ihm.
Was letztlich aber bleibt ist die bestätigte Tatsache, dass er an der Jugendarbeit überhaupt kein größeres Interesse hatte und da auch aus diesem Grund nichts geschah. Das wurde im Nachgang in einigen Aussagen klar, auch dass da vieles schlicht liegen blieb. Das vor dem Hintergrund, dass er als ausgemachter Experte auf dem Gebiet vorgestellt wurde, ist schon ein starkes Stück.
Aber nun reicht es auch wieder zu Sammer, der ist hier nur eine Randfigur.
Als ob du wüsstest was Sammer hätte umsetzen wollen oder ob er ein Interesse daran gehabt hat. Wie wir genau alle wissen hat nur ein Mann im Verein das Sagen. Und das war nicht Sammer. Und dass UH hier als Retter der Jugendarbeit gesehen wird, der immerhin seit 1979 im Verein das Sagen hat, und Jahrzehnte dafür Zeit gehabt hätte, ist nicht nachzuvollziehen. Fakt ist dass viele andere Vereine, selbst in der Bundesliga, eine viel bessere Jugendarbeit machen als wir. Und das nun Sammer in die Schuld zu schieben in seiner kurzen Wirkungszeit ist lachhaft. Jeder hier im Forum kennt deine Abneigung gegenüber Sammer. Und auch wenn du sonst viel kluges schreibst, da übertreibst du in deiner Abneigung gewaltig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schelling1900 am 12.01.2019 um 22:52 Uhr bearbeitet
12.01.2019 - 23:00 Uhr
Zitat von Hemdl
Nur weil man das bislang nie nach außen kommuniziert hatte, war das im Umkehrschluss doch aber ein mögliches Fehlverhalten von uns?
Bei nahezu allen interessanten Spielern in den letzten Jahren war man doch immer frühzeitig dran. Woran es oft haperte war der unterschiedlche Karriereplan dieser Spieler oder die Umsetzung. Sancho, Sanches, Dembele, Coman (schon vor dem Wechsel nach Italien!), Neymar, Kimmich, Davies (schon vor Brazzo) etc. - die hatte man alle extrem früh auf dem Schirm, das Scouting funktioniert also tadellos.
Wenn man dann aber Spieler wie Dembele hat, die eben in erster Linie Spielzeit wollen und die bei kleineren Klubs garantiert bekommen, wärend bei uns 5 Leute auf hohem Niveau sich um 2 Plätze streiten, ist das eben eine ganz andere Baustelle. Das ist aktuell natürlich etwas leichter, weil der Umbruch nun nicht mehr weiter herausgezögert werden kann, dafür hat die Vorrunde gesorgt. Diese Problematik wird sich künftig aber auch wieder stellen.
Der Wettbewerbsvorteil gegenüber Talenten des BVB war nie deren "schnelleres" Scouting, sonderen deren Vorteil in der "Ausbildung" - Spielzeit ohne Ende. Alleine schon bedingt durch Personalwechsel (Dembele geht - Sancho kommt), während bei uns diese eher seltener sind und sich Talente gegenüber der etablierten Konkurrenz schwerer tun.
Zitat von Doerk
Natürlich kann die Ära brazzo am Saisonende zusende sein. Ich hatte es eben vorher noch nicht gehört, dass ein Verantwortlicher darauf dringt Tempo ins scouting zu bringen und dies als strategischen Wettbewerbsvorteil definiert. Das überzeugt mich schon, denn das war wiederum bisher ein Wettbewerbsvorteil des bvb. Dazu gehört aber auch, dass man sich schneller mal von Spieler trennt, die Ihren Karrierepeak überschritten haben, u.a. Auch mal ein Müller oder lewa.
Natürlich kann die Ära brazzo am Saisonende zusende sein. Ich hatte es eben vorher noch nicht gehört, dass ein Verantwortlicher darauf dringt Tempo ins scouting zu bringen und dies als strategischen Wettbewerbsvorteil definiert. Das überzeugt mich schon, denn das war wiederum bisher ein Wettbewerbsvorteil des bvb. Dazu gehört aber auch, dass man sich schneller mal von Spieler trennt, die Ihren Karrierepeak überschritten haben, u.a. Auch mal ein Müller oder lewa.
Nur weil man das bislang nie nach außen kommuniziert hatte, war das im Umkehrschluss doch aber ein mögliches Fehlverhalten von uns?
Bei nahezu allen interessanten Spielern in den letzten Jahren war man doch immer frühzeitig dran. Woran es oft haperte war der unterschiedlche Karriereplan dieser Spieler oder die Umsetzung. Sancho, Sanches, Dembele, Coman (schon vor dem Wechsel nach Italien!), Neymar, Kimmich, Davies (schon vor Brazzo) etc. - die hatte man alle extrem früh auf dem Schirm, das Scouting funktioniert also tadellos.
Wenn man dann aber Spieler wie Dembele hat, die eben in erster Linie Spielzeit wollen und die bei kleineren Klubs garantiert bekommen, wärend bei uns 5 Leute auf hohem Niveau sich um 2 Plätze streiten, ist das eben eine ganz andere Baustelle. Das ist aktuell natürlich etwas leichter, weil der Umbruch nun nicht mehr weiter herausgezögert werden kann, dafür hat die Vorrunde gesorgt. Diese Problematik wird sich künftig aber auch wieder stellen.
Der Wettbewerbsvorteil gegenüber Talenten des BVB war nie deren "schnelleres" Scouting, sonderen deren Vorteil in der "Ausbildung" - Spielzeit ohne Ende. Alleine schon bedingt durch Personalwechsel (Dembele geht - Sancho kommt), während bei uns diese eher seltener sind und sich Talente gegenüber der etablierten Konkurrenz schwerer tun.
Das sehe ich ähnlich,und ich erwarte mir vom neuen Sportdirektor, dass früher mal auch ein „alter Zopf“ abgeschnitten wird. Früher ein Spieler abgegeben wird, um auch neuen Platz zu schaffen. Man hängt einfach immer sehr an diesem „wir sind kein Verkäuferverein“.
Ich für meinen Teil glaube nicht, dass wir mit lewa und Müller noch mal die cl gewinnen. Dann sollte man auf diesen Positionen auch neu planen
Macht’s der brazzo? Keine ahnung
12.01.2019 - 23:12 Uhr
Zitat von Doerk
Das sehe ich ähnlich,und ich erwarte mir vom neuen Sportdirektor, dass früher mal auch ein „alter Zopf“ abgeschnitten wird. Früher ein Spieler abgegeben wird, um auch neuen Platz zu schaffen. Man hängt einfach immer sehr an diesem „wir sind kein Verkäuferverein“.
Ich für meinen Teil glaube nicht, dass wir mit lewa und Müller noch mal die cl gewinnen. Dann sollte man auf diesen Positionen auch neu planen
Macht’s der brazzo? Keine ahnung
Zitat von Hemdl
Nur weil man das bislang nie nach außen kommuniziert hatte, war das im Umkehrschluss doch aber ein mögliches Fehlverhalten von uns?
Bei nahezu allen interessanten Spielern in den letzten Jahren war man doch immer frühzeitig dran. Woran es oft haperte war der unterschiedlche Karriereplan dieser Spieler oder die Umsetzung. Sancho, Sanches, Dembele, Coman (schon vor dem Wechsel nach Italien!), Neymar, Kimmich, Davies (schon vor Brazzo) etc. - die hatte man alle extrem früh auf dem Schirm, das Scouting funktioniert also tadellos.
Wenn man dann aber Spieler wie Dembele hat, die eben in erster Linie Spielzeit wollen und die bei kleineren Klubs garantiert bekommen, wärend bei uns 5 Leute auf hohem Niveau sich um 2 Plätze streiten, ist das eben eine ganz andere Baustelle. Das ist aktuell natürlich etwas leichter, weil der Umbruch nun nicht mehr weiter herausgezögert werden kann, dafür hat die Vorrunde gesorgt. Diese Problematik wird sich künftig aber auch wieder stellen.
Der Wettbewerbsvorteil gegenüber Talenten des BVB war nie deren "schnelleres" Scouting, sonderen deren Vorteil in der "Ausbildung" - Spielzeit ohne Ende. Alleine schon bedingt durch Personalwechsel (Dembele geht - Sancho kommt), während bei uns diese eher seltener sind und sich Talente gegenüber der etablierten Konkurrenz schwerer tun.
Zitat von Doerk
Natürlich kann die Ära brazzo am Saisonende zusende sein. Ich hatte es eben vorher noch nicht gehört, dass ein Verantwortlicher darauf dringt Tempo ins scouting zu bringen und dies als strategischen Wettbewerbsvorteil definiert. Das überzeugt mich schon, denn das war wiederum bisher ein Wettbewerbsvorteil des bvb. Dazu gehört aber auch, dass man sich schneller mal von Spieler trennt, die Ihren Karrierepeak überschritten haben, u.a. Auch mal ein Müller oder lewa.
Natürlich kann die Ära brazzo am Saisonende zusende sein. Ich hatte es eben vorher noch nicht gehört, dass ein Verantwortlicher darauf dringt Tempo ins scouting zu bringen und dies als strategischen Wettbewerbsvorteil definiert. Das überzeugt mich schon, denn das war wiederum bisher ein Wettbewerbsvorteil des bvb. Dazu gehört aber auch, dass man sich schneller mal von Spieler trennt, die Ihren Karrierepeak überschritten haben, u.a. Auch mal ein Müller oder lewa.
Nur weil man das bislang nie nach außen kommuniziert hatte, war das im Umkehrschluss doch aber ein mögliches Fehlverhalten von uns?
Bei nahezu allen interessanten Spielern in den letzten Jahren war man doch immer frühzeitig dran. Woran es oft haperte war der unterschiedlche Karriereplan dieser Spieler oder die Umsetzung. Sancho, Sanches, Dembele, Coman (schon vor dem Wechsel nach Italien!), Neymar, Kimmich, Davies (schon vor Brazzo) etc. - die hatte man alle extrem früh auf dem Schirm, das Scouting funktioniert also tadellos.
Wenn man dann aber Spieler wie Dembele hat, die eben in erster Linie Spielzeit wollen und die bei kleineren Klubs garantiert bekommen, wärend bei uns 5 Leute auf hohem Niveau sich um 2 Plätze streiten, ist das eben eine ganz andere Baustelle. Das ist aktuell natürlich etwas leichter, weil der Umbruch nun nicht mehr weiter herausgezögert werden kann, dafür hat die Vorrunde gesorgt. Diese Problematik wird sich künftig aber auch wieder stellen.
Der Wettbewerbsvorteil gegenüber Talenten des BVB war nie deren "schnelleres" Scouting, sonderen deren Vorteil in der "Ausbildung" - Spielzeit ohne Ende. Alleine schon bedingt durch Personalwechsel (Dembele geht - Sancho kommt), während bei uns diese eher seltener sind und sich Talente gegenüber der etablierten Konkurrenz schwerer tun.
Das sehe ich ähnlich,und ich erwarte mir vom neuen Sportdirektor, dass früher mal auch ein „alter Zopf“ abgeschnitten wird. Früher ein Spieler abgegeben wird, um auch neuen Platz zu schaffen. Man hängt einfach immer sehr an diesem „wir sind kein Verkäuferverein“.
Ich für meinen Teil glaube nicht, dass wir mit lewa und Müller noch mal die cl gewinnen. Dann sollte man auf diesen Positionen auch neu planen
Macht’s der brazzo? Keine ahnung
Sehe ich ähnlich. Die großen Fehler sind die Vertragsverlängerungen der Spieler in ihrer Prime, ihr letzter großer Vertrag. Sei es Schweinsteiger, Boateng, Hummels, Müller usw., das sind alles Spieler die einen 5-Jahresvertrag zu Top Konditionen bekommen haben, und die dann nach nur kurzer Zeit stark nachgelassen haben. Man sollte wieder mehr dazu übergehen, die Spieler nicht mehr bis weit in ihre dreissiger zu halten. Aber wenn UH meint Spielern wie Ribery noch einen Dankesvertrag zu geben, als ob er nicht schon genug hier verdient hätte, und der es mit unterirdischen Beleidigungen zurückzahlt, dann sieht man schon in etwa was im Verein schief läuft.
12.01.2019 - 23:17 Uhr
Zitat von Schelling1900
Sehe ich ähnlich. Die großen Fehler sind die Vertragsverlängerungen der Spieler in ihrer Prime, ihr letzter großer Vertrag. Sei es Schweinsteiger, Boateng, Hummels, Müller usw., das sind alles Spieler die einen 5-Jahresvertrag zu Top Konditionen bekommen haben, und die dann nach nur kurzer Zeit stark nachgelassen haben. Man sollte wieder mehr dazu übergehen, die Spieler nicht mehr bis weit in ihre dreissiger zu halten. Aber wenn UH meint Spielern wie Ribery noch einen Dankesvertrag zu geben, als ob er nicht schon genug hier verdient hätte, und der es mit unterirdischen Beleidigungen zurückzahlt, dann sieht man schon in etwa was im Verein schief läuft.
Zitat von Doerk
Das sehe ich ähnlich,und ich erwarte mir vom neuen Sportdirektor, dass früher mal auch ein „alter Zopf“ abgeschnitten wird. Früher ein Spieler abgegeben wird, um auch neuen Platz zu schaffen. Man hängt einfach immer sehr an diesem „wir sind kein Verkäuferverein“.
Ich für meinen Teil glaube nicht, dass wir mit lewa und Müller noch mal die cl gewinnen. Dann sollte man auf diesen Positionen auch neu planen
Macht’s der brazzo? Keine ahnung
Zitat von Hemdl
Nur weil man das bislang nie nach außen kommuniziert hatte, war das im Umkehrschluss doch aber ein mögliches Fehlverhalten von uns?
Bei nahezu allen interessanten Spielern in den letzten Jahren war man doch immer frühzeitig dran. Woran es oft haperte war der unterschiedlche Karriereplan dieser Spieler oder die Umsetzung. Sancho, Sanches, Dembele, Coman (schon vor dem Wechsel nach Italien!), Neymar, Kimmich, Davies (schon vor Brazzo) etc. - die hatte man alle extrem früh auf dem Schirm, das Scouting funktioniert also tadellos.
Wenn man dann aber Spieler wie Dembele hat, die eben in erster Linie Spielzeit wollen und die bei kleineren Klubs garantiert bekommen, wärend bei uns 5 Leute auf hohem Niveau sich um 2 Plätze streiten, ist das eben eine ganz andere Baustelle. Das ist aktuell natürlich etwas leichter, weil der Umbruch nun nicht mehr weiter herausgezögert werden kann, dafür hat die Vorrunde gesorgt. Diese Problematik wird sich künftig aber auch wieder stellen.
Der Wettbewerbsvorteil gegenüber Talenten des BVB war nie deren "schnelleres" Scouting, sonderen deren Vorteil in der "Ausbildung" - Spielzeit ohne Ende. Alleine schon bedingt durch Personalwechsel (Dembele geht - Sancho kommt), während bei uns diese eher seltener sind und sich Talente gegenüber der etablierten Konkurrenz schwerer tun.
Zitat von Doerk
Natürlich kann die Ära brazzo am Saisonende zusende sein. Ich hatte es eben vorher noch nicht gehört, dass ein Verantwortlicher darauf dringt Tempo ins scouting zu bringen und dies als strategischen Wettbewerbsvorteil definiert. Das überzeugt mich schon, denn das war wiederum bisher ein Wettbewerbsvorteil des bvb. Dazu gehört aber auch, dass man sich schneller mal von Spieler trennt, die Ihren Karrierepeak überschritten haben, u.a. Auch mal ein Müller oder lewa.
Natürlich kann die Ära brazzo am Saisonende zusende sein. Ich hatte es eben vorher noch nicht gehört, dass ein Verantwortlicher darauf dringt Tempo ins scouting zu bringen und dies als strategischen Wettbewerbsvorteil definiert. Das überzeugt mich schon, denn das war wiederum bisher ein Wettbewerbsvorteil des bvb. Dazu gehört aber auch, dass man sich schneller mal von Spieler trennt, die Ihren Karrierepeak überschritten haben, u.a. Auch mal ein Müller oder lewa.
Nur weil man das bislang nie nach außen kommuniziert hatte, war das im Umkehrschluss doch aber ein mögliches Fehlverhalten von uns?
Bei nahezu allen interessanten Spielern in den letzten Jahren war man doch immer frühzeitig dran. Woran es oft haperte war der unterschiedlche Karriereplan dieser Spieler oder die Umsetzung. Sancho, Sanches, Dembele, Coman (schon vor dem Wechsel nach Italien!), Neymar, Kimmich, Davies (schon vor Brazzo) etc. - die hatte man alle extrem früh auf dem Schirm, das Scouting funktioniert also tadellos.
Wenn man dann aber Spieler wie Dembele hat, die eben in erster Linie Spielzeit wollen und die bei kleineren Klubs garantiert bekommen, wärend bei uns 5 Leute auf hohem Niveau sich um 2 Plätze streiten, ist das eben eine ganz andere Baustelle. Das ist aktuell natürlich etwas leichter, weil der Umbruch nun nicht mehr weiter herausgezögert werden kann, dafür hat die Vorrunde gesorgt. Diese Problematik wird sich künftig aber auch wieder stellen.
Der Wettbewerbsvorteil gegenüber Talenten des BVB war nie deren "schnelleres" Scouting, sonderen deren Vorteil in der "Ausbildung" - Spielzeit ohne Ende. Alleine schon bedingt durch Personalwechsel (Dembele geht - Sancho kommt), während bei uns diese eher seltener sind und sich Talente gegenüber der etablierten Konkurrenz schwerer tun.
Das sehe ich ähnlich,und ich erwarte mir vom neuen Sportdirektor, dass früher mal auch ein „alter Zopf“ abgeschnitten wird. Früher ein Spieler abgegeben wird, um auch neuen Platz zu schaffen. Man hängt einfach immer sehr an diesem „wir sind kein Verkäuferverein“.
Ich für meinen Teil glaube nicht, dass wir mit lewa und Müller noch mal die cl gewinnen. Dann sollte man auf diesen Positionen auch neu planen
Macht’s der brazzo? Keine ahnung
Sehe ich ähnlich. Die großen Fehler sind die Vertragsverlängerungen der Spieler in ihrer Prime, ihr letzter großer Vertrag. Sei es Schweinsteiger, Boateng, Hummels, Müller usw., das sind alles Spieler die einen 5-Jahresvertrag zu Top Konditionen bekommen haben, und die dann nach nur kurzer Zeit stark nachgelassen haben. Man sollte wieder mehr dazu übergehen, die Spieler nicht mehr bis weit in ihre dreissiger zu halten. Aber wenn UH meint Spielern wie Ribery noch einen Dankesvertrag zu geben, als ob er nicht schon genug hier verdient hätte, und der es mit unterirdischen Beleidigungen zurückzahlt, dann sieht man schon in etwa was im Verein schief läuft.
Das nennen wir dann Bayern familie
Na ja, sollte Kahn hier aufschlagen, wird auch ein frischer Wind wehen.
12.01.2019 - 23:22 Uhr
man koennte kahn ja schon mal als externen berater a la sammer einstellen, bis er hier aufschlaegt. was meint ihr?
bruno
bruno
12.01.2019 - 23:26 Uhr
12.01.2019 - 23:29 Uhr
Zitat von Doerk
Das nennen wir dann Bayern familie
Na ja, sollte Kahn hier aufschlagen, wird auch ein frischer Wind wehen.
Zitat von Schelling1900
Sehe ich ähnlich. Die großen Fehler sind die Vertragsverlängerungen der Spieler in ihrer Prime, ihr letzter großer Vertrag. Sei es Schweinsteiger, Boateng, Hummels, Müller usw., das sind alles Spieler die einen 5-Jahresvertrag zu Top Konditionen bekommen haben, und die dann nach nur kurzer Zeit stark nachgelassen haben. Man sollte wieder mehr dazu übergehen, die Spieler nicht mehr bis weit in ihre dreissiger zu halten. Aber wenn UH meint Spielern wie Ribery noch einen Dankesvertrag zu geben, als ob er nicht schon genug hier verdient hätte, und der es mit unterirdischen Beleidigungen zurückzahlt, dann sieht man schon in etwa was im Verein schief läuft.
Zitat von Doerk
Das sehe ich ähnlich,und ich erwarte mir vom neuen Sportdirektor, dass früher mal auch ein „alter Zopf“ abgeschnitten wird. Früher ein Spieler abgegeben wird, um auch neuen Platz zu schaffen. Man hängt einfach immer sehr an diesem „wir sind kein Verkäuferverein“.
Ich für meinen Teil glaube nicht, dass wir mit lewa und Müller noch mal die cl gewinnen. Dann sollte man auf diesen Positionen auch neu planen
Macht’s der brazzo? Keine ahnung
Zitat von Hemdl
Nur weil man das bislang nie nach außen kommuniziert hatte, war das im Umkehrschluss doch aber ein mögliches Fehlverhalten von uns?
Bei nahezu allen interessanten Spielern in den letzten Jahren war man doch immer frühzeitig dran. Woran es oft haperte war der unterschiedlche Karriereplan dieser Spieler oder die Umsetzung. Sancho, Sanches, Dembele, Coman (schon vor dem Wechsel nach Italien!), Neymar, Kimmich, Davies (schon vor Brazzo) etc. - die hatte man alle extrem früh auf dem Schirm, das Scouting funktioniert also tadellos.
Wenn man dann aber Spieler wie Dembele hat, die eben in erster Linie Spielzeit wollen und die bei kleineren Klubs garantiert bekommen, wärend bei uns 5 Leute auf hohem Niveau sich um 2 Plätze streiten, ist das eben eine ganz andere Baustelle. Das ist aktuell natürlich etwas leichter, weil der Umbruch nun nicht mehr weiter herausgezögert werden kann, dafür hat die Vorrunde gesorgt. Diese Problematik wird sich künftig aber auch wieder stellen.
Der Wettbewerbsvorteil gegenüber Talenten des BVB war nie deren "schnelleres" Scouting, sonderen deren Vorteil in der "Ausbildung" - Spielzeit ohne Ende. Alleine schon bedingt durch Personalwechsel (Dembele geht - Sancho kommt), während bei uns diese eher seltener sind und sich Talente gegenüber der etablierten Konkurrenz schwerer tun.
Zitat von Doerk
Natürlich kann die Ära brazzo am Saisonende zusende sein. Ich hatte es eben vorher noch nicht gehört, dass ein Verantwortlicher darauf dringt Tempo ins scouting zu bringen und dies als strategischen Wettbewerbsvorteil definiert. Das überzeugt mich schon, denn das war wiederum bisher ein Wettbewerbsvorteil des bvb. Dazu gehört aber auch, dass man sich schneller mal von Spieler trennt, die Ihren Karrierepeak überschritten haben, u.a. Auch mal ein Müller oder lewa.
Natürlich kann die Ära brazzo am Saisonende zusende sein. Ich hatte es eben vorher noch nicht gehört, dass ein Verantwortlicher darauf dringt Tempo ins scouting zu bringen und dies als strategischen Wettbewerbsvorteil definiert. Das überzeugt mich schon, denn das war wiederum bisher ein Wettbewerbsvorteil des bvb. Dazu gehört aber auch, dass man sich schneller mal von Spieler trennt, die Ihren Karrierepeak überschritten haben, u.a. Auch mal ein Müller oder lewa.
Nur weil man das bislang nie nach außen kommuniziert hatte, war das im Umkehrschluss doch aber ein mögliches Fehlverhalten von uns?
Bei nahezu allen interessanten Spielern in den letzten Jahren war man doch immer frühzeitig dran. Woran es oft haperte war der unterschiedlche Karriereplan dieser Spieler oder die Umsetzung. Sancho, Sanches, Dembele, Coman (schon vor dem Wechsel nach Italien!), Neymar, Kimmich, Davies (schon vor Brazzo) etc. - die hatte man alle extrem früh auf dem Schirm, das Scouting funktioniert also tadellos.
Wenn man dann aber Spieler wie Dembele hat, die eben in erster Linie Spielzeit wollen und die bei kleineren Klubs garantiert bekommen, wärend bei uns 5 Leute auf hohem Niveau sich um 2 Plätze streiten, ist das eben eine ganz andere Baustelle. Das ist aktuell natürlich etwas leichter, weil der Umbruch nun nicht mehr weiter herausgezögert werden kann, dafür hat die Vorrunde gesorgt. Diese Problematik wird sich künftig aber auch wieder stellen.
Der Wettbewerbsvorteil gegenüber Talenten des BVB war nie deren "schnelleres" Scouting, sonderen deren Vorteil in der "Ausbildung" - Spielzeit ohne Ende. Alleine schon bedingt durch Personalwechsel (Dembele geht - Sancho kommt), während bei uns diese eher seltener sind und sich Talente gegenüber der etablierten Konkurrenz schwerer tun.
Das sehe ich ähnlich,und ich erwarte mir vom neuen Sportdirektor, dass früher mal auch ein „alter Zopf“ abgeschnitten wird. Früher ein Spieler abgegeben wird, um auch neuen Platz zu schaffen. Man hängt einfach immer sehr an diesem „wir sind kein Verkäuferverein“.
Ich für meinen Teil glaube nicht, dass wir mit lewa und Müller noch mal die cl gewinnen. Dann sollte man auf diesen Positionen auch neu planen
Macht’s der brazzo? Keine ahnung
Sehe ich ähnlich. Die großen Fehler sind die Vertragsverlängerungen der Spieler in ihrer Prime, ihr letzter großer Vertrag. Sei es Schweinsteiger, Boateng, Hummels, Müller usw., das sind alles Spieler die einen 5-Jahresvertrag zu Top Konditionen bekommen haben, und die dann nach nur kurzer Zeit stark nachgelassen haben. Man sollte wieder mehr dazu übergehen, die Spieler nicht mehr bis weit in ihre dreissiger zu halten. Aber wenn UH meint Spielern wie Ribery noch einen Dankesvertrag zu geben, als ob er nicht schon genug hier verdient hätte, und der es mit unterirdischen Beleidigungen zurückzahlt, dann sieht man schon in etwa was im Verein schief läuft.
Das nennen wir dann Bayern familie
Na ja, sollte Kahn hier aufschlagen, wird auch ein frischer Wind wehen.
Glaube ich nicht. Warum auch? Nirgendwo in der Wirtschaft oder im alltäglichen Leben kommt ein Berunfsanfänger und dreht erstmal alles auf Null. Die schwimmen erstmal alle mit dem Strom um sich einigermaßen zu etablieren. Machen das, was die wenigste Angriffsfläche bietet. Ein Berufsanfänger als Trainer würde nie zu uns kommen und dort ertsmal Vereinsikonen absägen. Gleiches gilt für einen Sportdirektor. Mich würde nicht überraschen, wenn Kahn in der Anfangszeit ein ähnliches Bild nach außen abgibt wie Brazzo. Als Schoßhündchen von H+K.
12.01.2019 - 23:34 Uhr
Quote from _Boasson_
Glaube ich nicht. Warum auch? Nirgendwo in der Wirtschaft oder im alltäglichen Leben kommt ein Berunfsanfänger und dreht erstmal alles auf Null. Die schwimmen erstmal alle mit dem Strom um sich einigermaßen zu etablieren. Machen das, was die wenigste Angriffsfläche bietet. Ein Berufsanfänger als Trainer würde nie zu uns kommen und dort ertsmal Vereinsikonen absägen. Gleiches gilt für einen Sportdirektor. Mich würde nicht überraschen, wenn Kahn in der Anfangszeit ein ähnliches Bild nach außen abgibt wie Brazzo. Als Schoßhündchen von H+K.
Quote from Doerk
Das nennen wir dann Bayern familie
Na ja, sollte Kahn hier aufschlagen, wird auch ein frischer Wind wehen.
Quote from Schelling1900
Sehe ich ähnlich. Die großen Fehler sind die Vertragsverlängerungen der Spieler in ihrer Prime, ihr letzter großer Vertrag. Sei es Schweinsteiger, Boateng, Hummels, Müller usw., das sind alles Spieler die einen 5-Jahresvertrag zu Top Konditionen bekommen haben, und die dann nach nur kurzer Zeit stark nachgelassen haben. Man sollte wieder mehr dazu übergehen, die Spieler nicht mehr bis weit in ihre dreissiger zu halten. Aber wenn UH meint Spielern wie Ribery noch einen Dankesvertrag zu geben, als ob er nicht schon genug hier verdient hätte, und der es mit unterirdischen Beleidigungen zurückzahlt, dann sieht man schon in etwa was im Verein schief läuft.
Quote from Doerk
Das sehe ich ähnlich,und ich erwarte mir vom neuen Sportdirektor, dass früher mal auch ein „alter Zopf“ abgeschnitten wird. Früher ein Spieler abgegeben wird, um auch neuen Platz zu schaffen. Man hängt einfach immer sehr an diesem „wir sind kein Verkäuferverein“.
Ich für meinen Teil glaube nicht, dass wir mit lewa und Müller noch mal die cl gewinnen. Dann sollte man auf diesen Positionen auch neu planen
Macht’s der brazzo? Keine ahnung
Quote from Hemdl
Nur weil man das bislang nie nach außen kommuniziert hatte, war das im Umkehrschluss doch aber ein mögliches Fehlverhalten von uns?
Bei nahezu allen interessanten Spielern in den letzten Jahren war man doch immer frühzeitig dran. Woran es oft haperte war der unterschiedlche Karriereplan dieser Spieler oder die Umsetzung. Sancho, Sanches, Dembele, Coman (schon vor dem Wechsel nach Italien!), Neymar, Kimmich, Davies (schon vor Brazzo) etc. - die hatte man alle extrem früh auf dem Schirm, das Scouting funktioniert also tadellos.
Wenn man dann aber Spieler wie Dembele hat, die eben in erster Linie Spielzeit wollen und die bei kleineren Klubs garantiert bekommen, wärend bei uns 5 Leute auf hohem Niveau sich um 2 Plätze streiten, ist das eben eine ganz andere Baustelle. Das ist aktuell natürlich etwas leichter, weil der Umbruch nun nicht mehr weiter herausgezögert werden kann, dafür hat die Vorrunde gesorgt. Diese Problematik wird sich künftig aber auch wieder stellen.
Der Wettbewerbsvorteil gegenüber Talenten des BVB war nie deren "schnelleres" Scouting, sonderen deren Vorteil in der "Ausbildung" - Spielzeit ohne Ende. Alleine schon bedingt durch Personalwechsel (Dembele geht - Sancho kommt), während bei uns diese eher seltener sind und sich Talente gegenüber der etablierten Konkurrenz schwerer tun.
Quote from Doerk
Natürlich kann die Ära brazzo am Saisonende zusende sein. Ich hatte es eben vorher noch nicht gehört, dass ein Verantwortlicher darauf dringt Tempo ins scouting zu bringen und dies als strategischen Wettbewerbsvorteil definiert. Das überzeugt mich schon, denn das war wiederum bisher ein Wettbewerbsvorteil des bvb. Dazu gehört aber auch, dass man sich schneller mal von Spieler trennt, die Ihren Karrierepeak überschritten haben, u.a. Auch mal ein Müller oder lewa.
Natürlich kann die Ära brazzo am Saisonende zusende sein. Ich hatte es eben vorher noch nicht gehört, dass ein Verantwortlicher darauf dringt Tempo ins scouting zu bringen und dies als strategischen Wettbewerbsvorteil definiert. Das überzeugt mich schon, denn das war wiederum bisher ein Wettbewerbsvorteil des bvb. Dazu gehört aber auch, dass man sich schneller mal von Spieler trennt, die Ihren Karrierepeak überschritten haben, u.a. Auch mal ein Müller oder lewa.
Nur weil man das bislang nie nach außen kommuniziert hatte, war das im Umkehrschluss doch aber ein mögliches Fehlverhalten von uns?
Bei nahezu allen interessanten Spielern in den letzten Jahren war man doch immer frühzeitig dran. Woran es oft haperte war der unterschiedlche Karriereplan dieser Spieler oder die Umsetzung. Sancho, Sanches, Dembele, Coman (schon vor dem Wechsel nach Italien!), Neymar, Kimmich, Davies (schon vor Brazzo) etc. - die hatte man alle extrem früh auf dem Schirm, das Scouting funktioniert also tadellos.
Wenn man dann aber Spieler wie Dembele hat, die eben in erster Linie Spielzeit wollen und die bei kleineren Klubs garantiert bekommen, wärend bei uns 5 Leute auf hohem Niveau sich um 2 Plätze streiten, ist das eben eine ganz andere Baustelle. Das ist aktuell natürlich etwas leichter, weil der Umbruch nun nicht mehr weiter herausgezögert werden kann, dafür hat die Vorrunde gesorgt. Diese Problematik wird sich künftig aber auch wieder stellen.
Der Wettbewerbsvorteil gegenüber Talenten des BVB war nie deren "schnelleres" Scouting, sonderen deren Vorteil in der "Ausbildung" - Spielzeit ohne Ende. Alleine schon bedingt durch Personalwechsel (Dembele geht - Sancho kommt), während bei uns diese eher seltener sind und sich Talente gegenüber der etablierten Konkurrenz schwerer tun.
Das sehe ich ähnlich,und ich erwarte mir vom neuen Sportdirektor, dass früher mal auch ein „alter Zopf“ abgeschnitten wird. Früher ein Spieler abgegeben wird, um auch neuen Platz zu schaffen. Man hängt einfach immer sehr an diesem „wir sind kein Verkäuferverein“.
Ich für meinen Teil glaube nicht, dass wir mit lewa und Müller noch mal die cl gewinnen. Dann sollte man auf diesen Positionen auch neu planen
Macht’s der brazzo? Keine ahnung
Sehe ich ähnlich. Die großen Fehler sind die Vertragsverlängerungen der Spieler in ihrer Prime, ihr letzter großer Vertrag. Sei es Schweinsteiger, Boateng, Hummels, Müller usw., das sind alles Spieler die einen 5-Jahresvertrag zu Top Konditionen bekommen haben, und die dann nach nur kurzer Zeit stark nachgelassen haben. Man sollte wieder mehr dazu übergehen, die Spieler nicht mehr bis weit in ihre dreissiger zu halten. Aber wenn UH meint Spielern wie Ribery noch einen Dankesvertrag zu geben, als ob er nicht schon genug hier verdient hätte, und der es mit unterirdischen Beleidigungen zurückzahlt, dann sieht man schon in etwa was im Verein schief läuft.
Das nennen wir dann Bayern familie
Na ja, sollte Kahn hier aufschlagen, wird auch ein frischer Wind wehen.
Glaube ich nicht. Warum auch? Nirgendwo in der Wirtschaft oder im alltäglichen Leben kommt ein Berunfsanfänger und dreht erstmal alles auf Null. Die schwimmen erstmal alle mit dem Strom um sich einigermaßen zu etablieren. Machen das, was die wenigste Angriffsfläche bietet. Ein Berufsanfänger als Trainer würde nie zu uns kommen und dort ertsmal Vereinsikonen absägen. Gleiches gilt für einen Sportdirektor. Mich würde nicht überraschen, wenn Kahn in der Anfangszeit ein ähnliches Bild nach außen abgibt wie Brazzo. Als Schoßhündchen von H+K.
Kann man so nicht generell sagen. Es ist primär eine Kompentenzfrage und eine Sache des Selbstbewusstseins. Welcher Typ Kahn ist, ist schwer zu sagen.
12.01.2019 - 23:37 Uhr
Zitat von _Boasson_
Glaube ich nicht. Warum auch? Nirgendwo in der Wirtschaft oder im alltäglichen Leben kommt ein Berunfsanfänger und dreht erstmal alles auf Null. Die schwimmen erstmal alle mit dem Strom um sich einigermaßen zu etablieren. Machen das, was die wenigste Angriffsfläche bietet. Ein Berufsanfänger als Trainer würde nie zu uns kommen und dort ertsmal Vereinsikonen absägen. Gleiches gilt für einen Sportdirektor. Mich würde nicht überraschen, wenn Kahn in der Anfangszeit ein ähnliches Bild nach außen abgibt wie Brazzo. Als Schoßhündchen von H+K.
Zitat von Doerk
Das nennen wir dann Bayern familie
Na ja, sollte Kahn hier aufschlagen, wird auch ein frischer Wind wehen.
Zitat von Schelling1900
Sehe ich ähnlich. Die großen Fehler sind die Vertragsverlängerungen der Spieler in ihrer Prime, ihr letzter großer Vertrag. Sei es Schweinsteiger, Boateng, Hummels, Müller usw., das sind alles Spieler die einen 5-Jahresvertrag zu Top Konditionen bekommen haben, und die dann nach nur kurzer Zeit stark nachgelassen haben. Man sollte wieder mehr dazu übergehen, die Spieler nicht mehr bis weit in ihre dreissiger zu halten. Aber wenn UH meint Spielern wie Ribery noch einen Dankesvertrag zu geben, als ob er nicht schon genug hier verdient hätte, und der es mit unterirdischen Beleidigungen zurückzahlt, dann sieht man schon in etwa was im Verein schief läuft.
Zitat von Doerk
Das sehe ich ähnlich,und ich erwarte mir vom neuen Sportdirektor, dass früher mal auch ein „alter Zopf“ abgeschnitten wird. Früher ein Spieler abgegeben wird, um auch neuen Platz zu schaffen. Man hängt einfach immer sehr an diesem „wir sind kein Verkäuferverein“.
Ich für meinen Teil glaube nicht, dass wir mit lewa und Müller noch mal die cl gewinnen. Dann sollte man auf diesen Positionen auch neu planen
Macht’s der brazzo? Keine ahnung
Zitat von Hemdl
Nur weil man das bislang nie nach außen kommuniziert hatte, war das im Umkehrschluss doch aber ein mögliches Fehlverhalten von uns?
Bei nahezu allen interessanten Spielern in den letzten Jahren war man doch immer frühzeitig dran. Woran es oft haperte war der unterschiedlche Karriereplan dieser Spieler oder die Umsetzung. Sancho, Sanches, Dembele, Coman (schon vor dem Wechsel nach Italien!), Neymar, Kimmich, Davies (schon vor Brazzo) etc. - die hatte man alle extrem früh auf dem Schirm, das Scouting funktioniert also tadellos.
Wenn man dann aber Spieler wie Dembele hat, die eben in erster Linie Spielzeit wollen und die bei kleineren Klubs garantiert bekommen, wärend bei uns 5 Leute auf hohem Niveau sich um 2 Plätze streiten, ist das eben eine ganz andere Baustelle. Das ist aktuell natürlich etwas leichter, weil der Umbruch nun nicht mehr weiter herausgezögert werden kann, dafür hat die Vorrunde gesorgt. Diese Problematik wird sich künftig aber auch wieder stellen.
Der Wettbewerbsvorteil gegenüber Talenten des BVB war nie deren "schnelleres" Scouting, sonderen deren Vorteil in der "Ausbildung" - Spielzeit ohne Ende. Alleine schon bedingt durch Personalwechsel (Dembele geht - Sancho kommt), während bei uns diese eher seltener sind und sich Talente gegenüber der etablierten Konkurrenz schwerer tun.
Zitat von Doerk
Natürlich kann die Ära brazzo am Saisonende zusende sein. Ich hatte es eben vorher noch nicht gehört, dass ein Verantwortlicher darauf dringt Tempo ins scouting zu bringen und dies als strategischen Wettbewerbsvorteil definiert. Das überzeugt mich schon, denn das war wiederum bisher ein Wettbewerbsvorteil des bvb. Dazu gehört aber auch, dass man sich schneller mal von Spieler trennt, die Ihren Karrierepeak überschritten haben, u.a. Auch mal ein Müller oder lewa.
Natürlich kann die Ära brazzo am Saisonende zusende sein. Ich hatte es eben vorher noch nicht gehört, dass ein Verantwortlicher darauf dringt Tempo ins scouting zu bringen und dies als strategischen Wettbewerbsvorteil definiert. Das überzeugt mich schon, denn das war wiederum bisher ein Wettbewerbsvorteil des bvb. Dazu gehört aber auch, dass man sich schneller mal von Spieler trennt, die Ihren Karrierepeak überschritten haben, u.a. Auch mal ein Müller oder lewa.
Nur weil man das bislang nie nach außen kommuniziert hatte, war das im Umkehrschluss doch aber ein mögliches Fehlverhalten von uns?
Bei nahezu allen interessanten Spielern in den letzten Jahren war man doch immer frühzeitig dran. Woran es oft haperte war der unterschiedlche Karriereplan dieser Spieler oder die Umsetzung. Sancho, Sanches, Dembele, Coman (schon vor dem Wechsel nach Italien!), Neymar, Kimmich, Davies (schon vor Brazzo) etc. - die hatte man alle extrem früh auf dem Schirm, das Scouting funktioniert also tadellos.
Wenn man dann aber Spieler wie Dembele hat, die eben in erster Linie Spielzeit wollen und die bei kleineren Klubs garantiert bekommen, wärend bei uns 5 Leute auf hohem Niveau sich um 2 Plätze streiten, ist das eben eine ganz andere Baustelle. Das ist aktuell natürlich etwas leichter, weil der Umbruch nun nicht mehr weiter herausgezögert werden kann, dafür hat die Vorrunde gesorgt. Diese Problematik wird sich künftig aber auch wieder stellen.
Der Wettbewerbsvorteil gegenüber Talenten des BVB war nie deren "schnelleres" Scouting, sonderen deren Vorteil in der "Ausbildung" - Spielzeit ohne Ende. Alleine schon bedingt durch Personalwechsel (Dembele geht - Sancho kommt), während bei uns diese eher seltener sind und sich Talente gegenüber der etablierten Konkurrenz schwerer tun.
Das sehe ich ähnlich,und ich erwarte mir vom neuen Sportdirektor, dass früher mal auch ein „alter Zopf“ abgeschnitten wird. Früher ein Spieler abgegeben wird, um auch neuen Platz zu schaffen. Man hängt einfach immer sehr an diesem „wir sind kein Verkäuferverein“.
Ich für meinen Teil glaube nicht, dass wir mit lewa und Müller noch mal die cl gewinnen. Dann sollte man auf diesen Positionen auch neu planen
Macht’s der brazzo? Keine ahnung
Sehe ich ähnlich. Die großen Fehler sind die Vertragsverlängerungen der Spieler in ihrer Prime, ihr letzter großer Vertrag. Sei es Schweinsteiger, Boateng, Hummels, Müller usw., das sind alles Spieler die einen 5-Jahresvertrag zu Top Konditionen bekommen haben, und die dann nach nur kurzer Zeit stark nachgelassen haben. Man sollte wieder mehr dazu übergehen, die Spieler nicht mehr bis weit in ihre dreissiger zu halten. Aber wenn UH meint Spielern wie Ribery noch einen Dankesvertrag zu geben, als ob er nicht schon genug hier verdient hätte, und der es mit unterirdischen Beleidigungen zurückzahlt, dann sieht man schon in etwa was im Verein schief läuft.
Das nennen wir dann Bayern familie
Na ja, sollte Kahn hier aufschlagen, wird auch ein frischer Wind wehen.
Glaube ich nicht. Warum auch? Nirgendwo in der Wirtschaft oder im alltäglichen Leben kommt ein Berunfsanfänger und dreht erstmal alles auf Null. Die schwimmen erstmal alle mit dem Strom um sich einigermaßen zu etablieren. Machen das, was die wenigste Angriffsfläche bietet. Ein Berufsanfänger als Trainer würde nie zu uns kommen und dort ertsmal Vereinsikonen absägen. Gleiches gilt für einen Sportdirektor. Mich würde nicht überraschen, wenn Kahn in der Anfangszeit ein ähnliches Bild nach außen abgibt wie Brazzo. Als Schoßhündchen von H+K.
Ich kann mir vorstellen, dass Kahn eine Zeit lang eine Art co–CEO macht.
Der wirkt auf mich extrem gesettled, der wird sich medial keine Blöße geben. Wenn khr dann weg ist, wird man sehen, wie er seinen eigene Linie umsetzt.
13.01.2019 - 00:22 Uhr
Zitat von Schelling1900
Als ob du wüsstest was Sammer hätte umsetzen wollen oder ob er ein Interesse daran gehabt hat. Wie wir genau alle wissen hat nur ein Mann im Verein das Sagen. Und das war nicht Sammer. Und dass UH hier als Retter der Jugendarbeit gesehen wird, der immerhin seit 1979 im Verein das Sagen hat, und Jahrzehnte dafür Zeit gehabt hätte, ist nicht nachzuvollziehen. Fakt ist dass viele andere Vereine, selbst in der Bundesliga, eine viel bessere Jugendarbeit machen als wir. Und das nun Sammer in die Schuld zu schieben in seiner kurzen Wirkungszeit ist lachhaft. Jeder hier im Forum kennt deine Abneigung gegenüber Sammer. Und auch wenn du sonst viel kluges schreibst, da übertreibst du in deiner Abneigung gewaltig.
Zitat von Hemdl
Sammer hatte einen Vorstandsposten, das vergisst man ganz gerne mal. Dem hatte man schon einiges zugetraut und auch mit Befugnissen ausgestattet. Dass er davon keinerlei gebrauch machte und eher vage blieb, lag an ihm.
Was letztlich aber bleibt ist die bestätigte Tatsache, dass er an der Jugendarbeit überhaupt kein größeres Interesse hatte und da auch aus diesem Grund nichts geschah. Das wurde im Nachgang in einigen Aussagen klar, auch dass da vieles schlicht liegen blieb. Das vor dem Hintergrund, dass er als ausgemachter Experte auf dem Gebiet vorgestellt wurde, ist schon ein starkes Stück.
Aber nun reicht es auch wieder zu Sammer, der ist hier nur eine Randfigur.
Zitat von FCBayern_22
Hatte Sammer überhaupt die Bewilligung dafür ? Ein Hoeneß hat da ja relativ leichtes Spiel, am Ende des Tages bestimmt einzig und alleine er was bei Bayern getan und gebaut wird und was nicht.
Hatte Sammer überhaupt die Bewilligung dafür ? Ein Hoeneß hat da ja relativ leichtes Spiel, am Ende des Tages bestimmt einzig und alleine er was bei Bayern getan und gebaut wird und was nicht.
Sammer hatte einen Vorstandsposten, das vergisst man ganz gerne mal. Dem hatte man schon einiges zugetraut und auch mit Befugnissen ausgestattet. Dass er davon keinerlei gebrauch machte und eher vage blieb, lag an ihm.
Was letztlich aber bleibt ist die bestätigte Tatsache, dass er an der Jugendarbeit überhaupt kein größeres Interesse hatte und da auch aus diesem Grund nichts geschah. Das wurde im Nachgang in einigen Aussagen klar, auch dass da vieles schlicht liegen blieb. Das vor dem Hintergrund, dass er als ausgemachter Experte auf dem Gebiet vorgestellt wurde, ist schon ein starkes Stück.
Aber nun reicht es auch wieder zu Sammer, der ist hier nur eine Randfigur.
Als ob du wüsstest was Sammer hätte umsetzen wollen oder ob er ein Interesse daran gehabt hat. Wie wir genau alle wissen hat nur ein Mann im Verein das Sagen. Und das war nicht Sammer. Und dass UH hier als Retter der Jugendarbeit gesehen wird, der immerhin seit 1979 im Verein das Sagen hat, und Jahrzehnte dafür Zeit gehabt hätte, ist nicht nachzuvollziehen. Fakt ist dass viele andere Vereine, selbst in der Bundesliga, eine viel bessere Jugendarbeit machen als wir. Und das nun Sammer in die Schuld zu schieben in seiner kurzen Wirkungszeit ist lachhaft. Jeder hier im Forum kennt deine Abneigung gegenüber Sammer. Und auch wenn du sonst viel kluges schreibst, da übertreibst du in deiner Abneigung gewaltig.
Was daran liegen könnte, dass du mir das Wort im Munde rumdrehst und Sachen behauptest, die ich nicht geschrieben habe. Weder ist Sammer der Alleinschuldige, noch Hoeneß ein „Retter“.
Fakt ist aber, dass Sammer in immerhin 4 Jahren hier nachweislich nichts bewegen konnte, Unmengen an Personal kam und ging, sportliche Ziele bei den Jugendmannschaften verfehlt wurden und ihm am Ende ein miserables Zeugnis ausgestellt wurde. Und das obwohl er als Fachmann für genau diesen Bereich angekündigt und eingestellt wurde. Ob ich da genau weiß was er wollte oder nicht, spielt keine Rolle. Am Ende war er Hauptverantwortlicher und kann nichts vorweisen.
Der „Alleinunterhalter“ Hoeneß war damals lange Zeit nicht mal da und die Pläne für das NLZ gab es bereits. Passiert ist aber nichts. Die Geschichten um angekündigte Gespräche und Sitzungen, die aber nie stattfanden, gab es ja auch immer wieder.
Man kann es drehen und wenden wie man will. Sammer hat da jahrelang nichts getan, schon gar nichts langfristiges Aufgebaut. Das bedeutet nicht, dass Hoeneß das nun besser gemacht hat oder da vorher alles gut war - das habe ich nie gesagt. Wer mich kennt weiß, dass ich unsere Nachwuchsarbeit für eine Farce halte. Vom „Fachmann“ Sammee blieb am Ende aber wenig. Und wenn ich mich recht erinnere, gab er das irgendwann selbst zu, sich wenig eingebracht zu haben. Aber da suche ich noch die entsprechende Quelle, sobald ich Zeit habe.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.