Belgien 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 06.07.2023
Letzte Bewertung: 06.07.2023
FC Barcelona interessiert an Thomas Meunier
26.01.2022 - 15:49 Uhr
05.08.2022 - 09:35 Uhr
Das Gerücht hat am ende 0 Substanz. Dortmund wird keinen Qualitative gleichwertigen Ersatz bekommen. Morey ist gerade erst zurück, Wolf, Can und Semic fehlt es dafür an der Qualität (Semic vorallem an der Erfahrung).
Ich verstehe auch nicht woher die hohen Prozente bei der Wahrscheinlichkeit kommen, da realistisch betrachtet, der Verein schon eine Unmoralische Summe angeboten bekommen müsste.
Meunier wird bleiben, das konnte man aus seinem Interview schon herauslesen und das ist auch gut so.
Ich verstehe auch nicht woher die hohen Prozente bei der Wahrscheinlichkeit kommen, da realistisch betrachtet, der Verein schon eine Unmoralische Summe angeboten bekommen müsste.
Meunier wird bleiben, das konnte man aus seinem Interview schon herauslesen und das ist auch gut so.
05.08.2022 - 09:44 Uhr
Ich schildere hier ein bisschen meine Sicht:
Pro:
- man kriegt nochmal Ablöse
- er gehört zu den Jungs die mit in seinem Fall 8 Mio einfach zu viel verdienen für ihre Leistung
- es ist nicht garantiert, dass er unter Terzic vor Morey und Wolf Stammspieler bleibt
- wegen Wolf und Morey hätte man nicht den krassen Druck und könnte bis Transferfensterende versuchen einen nicen Spieler (Baku, Kehrer etc.) oder ein spannendes Talent (Scally (sorry BMG-Fans) zu holen.
Contra:
-Man macht unnötig ne Baustelle auf
-er war letzte Saison wirklich ok und könnte durchaus ne solide Saison versprechen
-er war letzte Saison über 2000 Minuten im Einsatz und scheint zur Zeit nicht verletzungsanfällig
Fazit:
Für 3-5 Mio würde ich die Baustelle nicht aufmachen. Ab 10 Mio würde ich definitiv annehmen, da er zu viel verdient und einfach kein Hammer leistungsmäßig bisher ist. Ich würde auch ab 8 Mio annehmen, wenn Terzic plant ihn vielleicht eh abzusetzen in ein paar Wochen durch Wolf oder Morey. Wenn Meunier nochmal auf der Bank landet ist er keine 3 Mios mehr wert in seinem Alter.
Tendenz:
Er wird bleiben, weil er doch ein Eckpfeiler sein könnte und die Ablöse wohl nicht reicht, um einen der geilen Jungs wie Baku zu holen. Außer man kriegt noch einen wie Akanji demnächst für 20 Mio an den Mann und ist plötzlich nochmal richtig flüssig.
Pro:
- man kriegt nochmal Ablöse
- er gehört zu den Jungs die mit in seinem Fall 8 Mio einfach zu viel verdienen für ihre Leistung
- es ist nicht garantiert, dass er unter Terzic vor Morey und Wolf Stammspieler bleibt
- wegen Wolf und Morey hätte man nicht den krassen Druck und könnte bis Transferfensterende versuchen einen nicen Spieler (Baku, Kehrer etc.) oder ein spannendes Talent (Scally (sorry BMG-Fans) zu holen.
Contra:
-Man macht unnötig ne Baustelle auf
-er war letzte Saison wirklich ok und könnte durchaus ne solide Saison versprechen
-er war letzte Saison über 2000 Minuten im Einsatz und scheint zur Zeit nicht verletzungsanfällig
Fazit:
Für 3-5 Mio würde ich die Baustelle nicht aufmachen. Ab 10 Mio würde ich definitiv annehmen, da er zu viel verdient und einfach kein Hammer leistungsmäßig bisher ist. Ich würde auch ab 8 Mio annehmen, wenn Terzic plant ihn vielleicht eh abzusetzen in ein paar Wochen durch Wolf oder Morey. Wenn Meunier nochmal auf der Bank landet ist er keine 3 Mios mehr wert in seinem Alter.
Tendenz:
Er wird bleiben, weil er doch ein Eckpfeiler sein könnte und die Ablöse wohl nicht reicht, um einen der geilen Jungs wie Baku zu holen. Außer man kriegt noch einen wie Akanji demnächst für 20 Mio an den Mann und ist plötzlich nochmal richtig flüssig.
05.08.2022 - 09:45 Uhr
Zitat von nille13
Es ging mir nicht vordergründig darum eine sinnvolle Alternative zu nennen.
Da steht auch nirgendwo, dass die internen Lösungen funktionieren, sondern lediglich, dass eine Bewertung der Situation durch den Trainer stattfinden muss. Das Kehrer keine Lösung ist, mag sein, hier habe ich eigentlich nur eine Option genannt, die mir gerade eingefallen ist und finanziell machbar wäre (dazu neuer BVB-naher Berater). Wenn du deine Meinung bzgl. Kehrer als einen Fakt darstellst, fände ich es ganz gut, wenn du deine Meinung auch noch begründest.
Ich muss sagen, ich habe Kehrer null verfolgt, aber wieso ist jemand der in der NM und auch bei PSG immer wieder RV spielt für uns "natürlich" keine Lösung?
Zitat von Eifelschweini
Sowohl die genannten internen Alternativen als auch ein Kehrer sind natürlich keine Lösung und auf sowas würde sich der BVB nicht einlassen.
Meunier wird man nur abgeben, wenn ein richtiger RV verfügbar und erhältlich ist. Anderweitig wird er bleiben und man wird keine neue Baustelle aufmachen.
Zitat von nille13
Mittlerweile sollten wir wissen, dass man nichts ausschließen kann.
Alles eine Frage der Umstände.
Alternativen auf RV wären intern Can, Wolf, Morey und Semic. Abgleich Meunier zu den genannten kann nur der Trainer vornehmen. Ob ein externer RV benötigt wird wenn Meunier geht kann auch nur der Trainer einschätzen (meine Meinung - es wird ein externer RV benötigt).
Finanziell würde der BVB ca. 10 Mio Gehalt einsparen und eine Ablöse X generieren. Könnte Raum für andere Maßnahmen schaffen.
Vorstellbar. Wir geben Meunier ab und holen dafür RV + MS. Mit Kehrer könnte man die Position abdecken, er würde weniger Gehalt bekommen und Ablösen sind ja sowohl auf Abgangs- als auch Zugangsseite frei verhandelbar.
Ich würde daher sagen alles eine Frage des Geldes. Wenn man 12 Mio Ablöse bekommt und eine Alternative findet gerne
Zitat von robstar
Gelernter Mittelstürmer und umgeschult auf RV.
30 Jahre alt und nochmal eine Ablöse erzielbar vs. eingespielter Rechtsverteidiger.
Wird man schon abzuwägen wissen. Ich mag ihn.
Aber wenn man beispielsweise gegen Sergiño Dest tauschen würde, hätte man sich verjüngt und über Jahre Planungssicherheit auf der Position. Natürlich nur dann, wenn man ihm ausreichende Qualität attestiert.
Vielleicht hängt es auch ein wenig davon ab, wie man Morey einschätzt. Wenn dem zugetraut wird durchzustarten, ist die Vertragslaufzeit von Meunier genau richtig um einen fließenden Übergang zu gestalten.
Zitat von chakko84
Die ganzen "möchtegern" Verteidiger benötigt der BVB nicht. Meunier ist noch ein gelernter RV. Dest, Angelino, Raum und wie die alle heißen sind alles Außenverteidiger mit 3er Kette im Rücken. So lange der BVB das nicht spielt, braucht man sich mit solchen Typen nicht befassen.
Zitat von robstar
Bisschen spät. Der Markt ist abgegrast und der BVB bekommt keinen Ersatz mehr.
Angelino vielleicht noch. Oder aber man nimmt Dest und versucht ihn hinzubiegen.
Bisschen spät. Der Markt ist abgegrast und der BVB bekommt keinen Ersatz mehr.
Angelino vielleicht noch. Oder aber man nimmt Dest und versucht ihn hinzubiegen.
Die ganzen "möchtegern" Verteidiger benötigt der BVB nicht. Meunier ist noch ein gelernter RV. Dest, Angelino, Raum und wie die alle heißen sind alles Außenverteidiger mit 3er Kette im Rücken. So lange der BVB das nicht spielt, braucht man sich mit solchen Typen nicht befassen.
Gelernter Mittelstürmer und umgeschult auf RV.
30 Jahre alt und nochmal eine Ablöse erzielbar vs. eingespielter Rechtsverteidiger.
Wird man schon abzuwägen wissen. Ich mag ihn.
Aber wenn man beispielsweise gegen Sergiño Dest tauschen würde, hätte man sich verjüngt und über Jahre Planungssicherheit auf der Position. Natürlich nur dann, wenn man ihm ausreichende Qualität attestiert.
Vielleicht hängt es auch ein wenig davon ab, wie man Morey einschätzt. Wenn dem zugetraut wird durchzustarten, ist die Vertragslaufzeit von Meunier genau richtig um einen fließenden Übergang zu gestalten.
Mittlerweile sollten wir wissen, dass man nichts ausschließen kann.
Alles eine Frage der Umstände.
Alternativen auf RV wären intern Can, Wolf, Morey und Semic. Abgleich Meunier zu den genannten kann nur der Trainer vornehmen. Ob ein externer RV benötigt wird wenn Meunier geht kann auch nur der Trainer einschätzen (meine Meinung - es wird ein externer RV benötigt).
Finanziell würde der BVB ca. 10 Mio Gehalt einsparen und eine Ablöse X generieren. Könnte Raum für andere Maßnahmen schaffen.
Vorstellbar. Wir geben Meunier ab und holen dafür RV + MS. Mit Kehrer könnte man die Position abdecken, er würde weniger Gehalt bekommen und Ablösen sind ja sowohl auf Abgangs- als auch Zugangsseite frei verhandelbar.
Ich würde daher sagen alles eine Frage des Geldes. Wenn man 12 Mio Ablöse bekommt und eine Alternative findet gerne
Sowohl die genannten internen Alternativen als auch ein Kehrer sind natürlich keine Lösung und auf sowas würde sich der BVB nicht einlassen.
Meunier wird man nur abgeben, wenn ein richtiger RV verfügbar und erhältlich ist. Anderweitig wird er bleiben und man wird keine neue Baustelle aufmachen.
Es ging mir nicht vordergründig darum eine sinnvolle Alternative zu nennen.
Da steht auch nirgendwo, dass die internen Lösungen funktionieren, sondern lediglich, dass eine Bewertung der Situation durch den Trainer stattfinden muss. Das Kehrer keine Lösung ist, mag sein, hier habe ich eigentlich nur eine Option genannt, die mir gerade eingefallen ist und finanziell machbar wäre (dazu neuer BVB-naher Berater). Wenn du deine Meinung bzgl. Kehrer als einen Fakt darstellst, fände ich es ganz gut, wenn du deine Meinung auch noch begründest.
Ich muss sagen, ich habe Kehrer null verfolgt, aber wieso ist jemand der in der NM und auch bei PSG immer wieder RV spielt für uns "natürlich" keine Lösung?
Kehrer ist gelernter IV und der perfekte Mann für einen RIV z.B. Doch als Außenverteidiger war er noch sowohl bei PSG als auch beim DFB nur aufgrund von Verletzungen eine Notlösung.
05.08.2022 - 09:55 Uhr
Zitat von Eifelschweini
Kehrer ist gelernter IV und der perfekte Mann für einen RIV z.B. Doch als Außenverteidiger war er noch sowohl bei PSG als auch beim DFB nur aufgrund von Verletzungen eine Notlösung.
Zitat von nille13
Es ging mir nicht vordergründig darum eine sinnvolle Alternative zu nennen.
Da steht auch nirgendwo, dass die internen Lösungen funktionieren, sondern lediglich, dass eine Bewertung der Situation durch den Trainer stattfinden muss. Das Kehrer keine Lösung ist, mag sein, hier habe ich eigentlich nur eine Option genannt, die mir gerade eingefallen ist und finanziell machbar wäre (dazu neuer BVB-naher Berater). Wenn du deine Meinung bzgl. Kehrer als einen Fakt darstellst, fände ich es ganz gut, wenn du deine Meinung auch noch begründest.
Ich muss sagen, ich habe Kehrer null verfolgt, aber wieso ist jemand der in der NM und auch bei PSG immer wieder RV spielt für uns "natürlich" keine Lösung?
Zitat von Eifelschweini
Sowohl die genannten internen Alternativen als auch ein Kehrer sind natürlich keine Lösung und auf sowas würde sich der BVB nicht einlassen.
Meunier wird man nur abgeben, wenn ein richtiger RV verfügbar und erhältlich ist. Anderweitig wird er bleiben und man wird keine neue Baustelle aufmachen.
Zitat von nille13
Mittlerweile sollten wir wissen, dass man nichts ausschließen kann.
Alles eine Frage der Umstände.
Alternativen auf RV wären intern Can, Wolf, Morey und Semic. Abgleich Meunier zu den genannten kann nur der Trainer vornehmen. Ob ein externer RV benötigt wird wenn Meunier geht kann auch nur der Trainer einschätzen (meine Meinung - es wird ein externer RV benötigt).
Finanziell würde der BVB ca. 10 Mio Gehalt einsparen und eine Ablöse X generieren. Könnte Raum für andere Maßnahmen schaffen.
Vorstellbar. Wir geben Meunier ab und holen dafür RV + MS. Mit Kehrer könnte man die Position abdecken, er würde weniger Gehalt bekommen und Ablösen sind ja sowohl auf Abgangs- als auch Zugangsseite frei verhandelbar.
Ich würde daher sagen alles eine Frage des Geldes. Wenn man 12 Mio Ablöse bekommt und eine Alternative findet gerne
Zitat von robstar
Gelernter Mittelstürmer und umgeschult auf RV.
30 Jahre alt und nochmal eine Ablöse erzielbar vs. eingespielter Rechtsverteidiger.
Wird man schon abzuwägen wissen. Ich mag ihn.
Aber wenn man beispielsweise gegen Sergiño Dest tauschen würde, hätte man sich verjüngt und über Jahre Planungssicherheit auf der Position. Natürlich nur dann, wenn man ihm ausreichende Qualität attestiert.
Vielleicht hängt es auch ein wenig davon ab, wie man Morey einschätzt. Wenn dem zugetraut wird durchzustarten, ist die Vertragslaufzeit von Meunier genau richtig um einen fließenden Übergang zu gestalten.
Zitat von chakko84
Die ganzen "möchtegern" Verteidiger benötigt der BVB nicht. Meunier ist noch ein gelernter RV. Dest, Angelino, Raum und wie die alle heißen sind alles Außenverteidiger mit 3er Kette im Rücken. So lange der BVB das nicht spielt, braucht man sich mit solchen Typen nicht befassen.
Zitat von robstar
Bisschen spät. Der Markt ist abgegrast und der BVB bekommt keinen Ersatz mehr.
Angelino vielleicht noch. Oder aber man nimmt Dest und versucht ihn hinzubiegen.
Bisschen spät. Der Markt ist abgegrast und der BVB bekommt keinen Ersatz mehr.
Angelino vielleicht noch. Oder aber man nimmt Dest und versucht ihn hinzubiegen.
Die ganzen "möchtegern" Verteidiger benötigt der BVB nicht. Meunier ist noch ein gelernter RV. Dest, Angelino, Raum und wie die alle heißen sind alles Außenverteidiger mit 3er Kette im Rücken. So lange der BVB das nicht spielt, braucht man sich mit solchen Typen nicht befassen.
Gelernter Mittelstürmer und umgeschult auf RV.
30 Jahre alt und nochmal eine Ablöse erzielbar vs. eingespielter Rechtsverteidiger.
Wird man schon abzuwägen wissen. Ich mag ihn.
Aber wenn man beispielsweise gegen Sergiño Dest tauschen würde, hätte man sich verjüngt und über Jahre Planungssicherheit auf der Position. Natürlich nur dann, wenn man ihm ausreichende Qualität attestiert.
Vielleicht hängt es auch ein wenig davon ab, wie man Morey einschätzt. Wenn dem zugetraut wird durchzustarten, ist die Vertragslaufzeit von Meunier genau richtig um einen fließenden Übergang zu gestalten.
Mittlerweile sollten wir wissen, dass man nichts ausschließen kann.
Alles eine Frage der Umstände.
Alternativen auf RV wären intern Can, Wolf, Morey und Semic. Abgleich Meunier zu den genannten kann nur der Trainer vornehmen. Ob ein externer RV benötigt wird wenn Meunier geht kann auch nur der Trainer einschätzen (meine Meinung - es wird ein externer RV benötigt).
Finanziell würde der BVB ca. 10 Mio Gehalt einsparen und eine Ablöse X generieren. Könnte Raum für andere Maßnahmen schaffen.
Vorstellbar. Wir geben Meunier ab und holen dafür RV + MS. Mit Kehrer könnte man die Position abdecken, er würde weniger Gehalt bekommen und Ablösen sind ja sowohl auf Abgangs- als auch Zugangsseite frei verhandelbar.
Ich würde daher sagen alles eine Frage des Geldes. Wenn man 12 Mio Ablöse bekommt und eine Alternative findet gerne
Sowohl die genannten internen Alternativen als auch ein Kehrer sind natürlich keine Lösung und auf sowas würde sich der BVB nicht einlassen.
Meunier wird man nur abgeben, wenn ein richtiger RV verfügbar und erhältlich ist. Anderweitig wird er bleiben und man wird keine neue Baustelle aufmachen.
Es ging mir nicht vordergründig darum eine sinnvolle Alternative zu nennen.
Da steht auch nirgendwo, dass die internen Lösungen funktionieren, sondern lediglich, dass eine Bewertung der Situation durch den Trainer stattfinden muss. Das Kehrer keine Lösung ist, mag sein, hier habe ich eigentlich nur eine Option genannt, die mir gerade eingefallen ist und finanziell machbar wäre (dazu neuer BVB-naher Berater). Wenn du deine Meinung bzgl. Kehrer als einen Fakt darstellst, fände ich es ganz gut, wenn du deine Meinung auch noch begründest.
Ich muss sagen, ich habe Kehrer null verfolgt, aber wieso ist jemand der in der NM und auch bei PSG immer wieder RV spielt für uns "natürlich" keine Lösung?
Kehrer ist gelernter IV und der perfekte Mann für einen RIV z.B. Doch als Außenverteidiger war er noch sowohl bei PSG als auch beim DFB nur aufgrund von Verletzungen eine Notlösung.
PSG und der DFB sind nun aber schon Mannschaften der allerhöchsten Kategorie. Wenn beide nichts besseres vorzuweisen hatten, wird er das schon recht ordentlich gemacht haben.
Der BVB ist jetzt auch nicht Real Madrid oder Manchester City. Welche Ansprüche will man denn stellen
und erfüllt die ein Meunier überhaupt, bevor andere als zu schlecht abgestempelt werden ?
Kehrer kann sich vielleicht auch noch steigern, wenn klar ist, dass das seine zukünftige Hauptposition ist.
Eine Strategie des BVB und der Bayern ist auch (nicht hauptsächlich) deutsche Nationalspieler bei sich
zu bündeln. Kehrer könnte einer sein, mit dessen Zuhilfenahme man Meunier einen Wunsch erfüllen könnte
und sich gleichzeitig verjüngt und eine längere Planungssicherheit auf einer Position hätte, so dass man andere Baustellen abgrasen könnte.
Nach erstem googeln, kassiert Kehrer aber ungefähr das doppelte von Meuniers Gehalt.
Der Aspekt würde eine Verschlechterung darstellen, wenn PSG nicht bereit ist die Differenz
zu übernehmen und Kehrer darüber hinaus bereit ist auch für weniger zu spielen.
05.08.2022 - 09:55 Uhr
Im April gab Meunier schon mal ein Interview in dem er schon den Eindruck machte, dass er sich das schon gut hätte vorstellen können. „Barça ist ein Zug, der nur einmal im Leben vorbeifährt“.
https://m.sportbild.bild.de/bundesliga/vereine/borussia-dortmund/bvb-thomas-meunier-verraet-so-platzte-am-telefon-mein-wechsel-zum-fc-barcelona-79654132.sportMobile.html#%23%23wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&wt_t=1659685583034
Sollten sie nun wirklich erneut angefragt haben bzw. anfragen, bin ich gespannt, ob man keine Lösung findet. Ganz nach Lewy „wir müssen eine Lösung finden, die beide Parteien zufrieden stellt“ (genauer Wortlaut war mir nicht mehr bekannt
)
https://m.sportbild.bild.de/bundesliga/vereine/borussia-dortmund/bvb-thomas-meunier-verraet-so-platzte-am-telefon-mein-wechsel-zum-fc-barcelona-79654132.sportMobile.html#%23%23wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&wt_t=1659685583034
Sollten sie nun wirklich erneut angefragt haben bzw. anfragen, bin ich gespannt, ob man keine Lösung findet. Ganz nach Lewy „wir müssen eine Lösung finden, die beide Parteien zufrieden stellt“ (genauer Wortlaut war mir nicht mehr bekannt
)
05.08.2022 - 09:59 Uhr
Zitat von Querpass09
Aber das ist genau die Frage. Generell gibt es Forum einen Reflex, immer gleich den Verkaufsknopf zu drücken, wenn man für einen Spieler, dessen Leistungen vielleicht nicht konstant internationale Spitze sind, eine gute Ablöse wittert. Und grundsätzlich zu unterstellen, dass man für das Geld natürlich auch was Besseres findet - was sich dann nach Ansicht vieler User allerdings bitte die BVB-Verantwortlichen überlegen sollen.
Wer A sagt, muss auch B sagen. Wer Meunier verkaufen will, muss schon den gleichwertigen Ersatz für das Geld benennen. Oder sich der Tatsache stellen, dass es den so einfach nicht gibt drei Wochen vor Ende des Transferfensters und es daher mehr Sinn macht, Meunier zu behalten.
Aber das ist genau die Frage. Generell gibt es Forum einen Reflex, immer gleich den Verkaufsknopf zu drücken, wenn man für einen Spieler, dessen Leistungen vielleicht nicht konstant internationale Spitze sind, eine gute Ablöse wittert. Und grundsätzlich zu unterstellen, dass man für das Geld natürlich auch was Besseres findet - was sich dann nach Ansicht vieler User allerdings bitte die BVB-Verantwortlichen überlegen sollen.
Wer A sagt, muss auch B sagen. Wer Meunier verkaufen will, muss schon den gleichwertigen Ersatz für das Geld benennen. Oder sich der Tatsache stellen, dass es den so einfach nicht gibt drei Wochen vor Ende des Transferfensters und es daher mehr Sinn macht, Meunier zu behalten.
Das sind ja genau die Fragestellungen, die ich darstellen wollte.
Gibt es intern einen geeigneten bundesligatauglichen Ersatz (erstmal unabhängig ob gleichwertig oder nicht)
> mMn können aktuell Can und Wolf einen bundesligatauglichen RV geben.
Gibt es extern einen bundesligatauglichen Ersatz (auch unabhängig ob gleichwertig oder nicht)
> ?
Gibt es eine andere Möglichkeit? > Umstellen auf 3er-Kette mit Morey, Wolf ggf. Hazard auf RAV
Also Möglichkeiten in der Bundesliga auch ohne Meunier anzutreten gibt es schon genug. Die Frage wird sein ob und bei wie viel finanzieller Entschädigung der BVB bereit ist Meunier ziehen zu lassen.
Hat man z.B. eine Lösung im Sturm parat, die aktuell aber finanziell noch nicht passt, denke ich schon, dass man qualitative Einbußen auf RV in Kauf nehmen könnte um so den finanziellen Spielraum zu schaffen um Qualität im Sturm (9er) zu gewinnen.
05.08.2022 - 10:06 Uhr
Zitat von robstar
PSG und der DFB sind nun aber schon Mannschaften der allerhöchsten Kategorie. Wenn beide nichts besseres vorzuweisen hatten, wird er das schon recht ordentlich gemacht haben.
Der BVB ist jetzt auch nicht Real Madrid oder Manchester City. Welche Ansprüche will man denn stellen
und erfüllt die ein Meunier überhaupt, bevor andere als zu schlecht abgestempelt werden ?
Kehrer kann sich vielleicht auch noch steigern, wenn klar ist, dass das seine zukünftige Hauptposition ist.
Eine Strategie des BVB und der Bayern ist auch (nicht hauptsächlich) deutsche Nationalspieler bei sich
zu bündeln. Kehrer könnte einer sein, mit dessen Zuhilfenahme man Meunier einen Wunsch erfüllen könnte
und sich gleichzeitig verjüngt und eine längere Planungssicherheit auf einer Position hätte, so dass man andere Baustellen abgrasen könnte.
Nach erstem googeln, kassiert Kehrer aber ungefähr das doppelte von Meuniers Gehalt.
Der Aspekt würde eine Verschlechterung darstellen, wenn PSG nicht bereit ist die Differenz
zu übernehmen und Kehrer darüber hinaus bereit ist auch für weniger zu spielen.
Zitat von Eifelschweini
Kehrer ist gelernter IV und der perfekte Mann für einen RIV z.B. Doch als Außenverteidiger war er noch sowohl bei PSG als auch beim DFB nur aufgrund von Verletzungen eine Notlösung.
Zitat von nille13
Es ging mir nicht vordergründig darum eine sinnvolle Alternative zu nennen.
Da steht auch nirgendwo, dass die internen Lösungen funktionieren, sondern lediglich, dass eine Bewertung der Situation durch den Trainer stattfinden muss. Das Kehrer keine Lösung ist, mag sein, hier habe ich eigentlich nur eine Option genannt, die mir gerade eingefallen ist und finanziell machbar wäre (dazu neuer BVB-naher Berater). Wenn du deine Meinung bzgl. Kehrer als einen Fakt darstellst, fände ich es ganz gut, wenn du deine Meinung auch noch begründest.
Ich muss sagen, ich habe Kehrer null verfolgt, aber wieso ist jemand der in der NM und auch bei PSG immer wieder RV spielt für uns "natürlich" keine Lösung?
Zitat von Eifelschweini
Sowohl die genannten internen Alternativen als auch ein Kehrer sind natürlich keine Lösung und auf sowas würde sich der BVB nicht einlassen.
Meunier wird man nur abgeben, wenn ein richtiger RV verfügbar und erhältlich ist. Anderweitig wird er bleiben und man wird keine neue Baustelle aufmachen.
Zitat von nille13
Mittlerweile sollten wir wissen, dass man nichts ausschließen kann.
Alles eine Frage der Umstände.
Alternativen auf RV wären intern Can, Wolf, Morey und Semic. Abgleich Meunier zu den genannten kann nur der Trainer vornehmen. Ob ein externer RV benötigt wird wenn Meunier geht kann auch nur der Trainer einschätzen (meine Meinung - es wird ein externer RV benötigt).
Finanziell würde der BVB ca. 10 Mio Gehalt einsparen und eine Ablöse X generieren. Könnte Raum für andere Maßnahmen schaffen.
Vorstellbar. Wir geben Meunier ab und holen dafür RV + MS. Mit Kehrer könnte man die Position abdecken, er würde weniger Gehalt bekommen und Ablösen sind ja sowohl auf Abgangs- als auch Zugangsseite frei verhandelbar.
Ich würde daher sagen alles eine Frage des Geldes. Wenn man 12 Mio Ablöse bekommt und eine Alternative findet gerne
Zitat von robstar
Gelernter Mittelstürmer und umgeschult auf RV.
30 Jahre alt und nochmal eine Ablöse erzielbar vs. eingespielter Rechtsverteidiger.
Wird man schon abzuwägen wissen. Ich mag ihn.
Aber wenn man beispielsweise gegen Sergiño Dest tauschen würde, hätte man sich verjüngt und über Jahre Planungssicherheit auf der Position. Natürlich nur dann, wenn man ihm ausreichende Qualität attestiert.
Vielleicht hängt es auch ein wenig davon ab, wie man Morey einschätzt. Wenn dem zugetraut wird durchzustarten, ist die Vertragslaufzeit von Meunier genau richtig um einen fließenden Übergang zu gestalten.
Zitat von chakko84
Die ganzen "möchtegern" Verteidiger benötigt der BVB nicht. Meunier ist noch ein gelernter RV. Dest, Angelino, Raum und wie die alle heißen sind alles Außenverteidiger mit 3er Kette im Rücken. So lange der BVB das nicht spielt, braucht man sich mit solchen Typen nicht befassen.
Zitat von robstar
Bisschen spät. Der Markt ist abgegrast und der BVB bekommt keinen Ersatz mehr.
Angelino vielleicht noch. Oder aber man nimmt Dest und versucht ihn hinzubiegen.
Bisschen spät. Der Markt ist abgegrast und der BVB bekommt keinen Ersatz mehr.
Angelino vielleicht noch. Oder aber man nimmt Dest und versucht ihn hinzubiegen.
Die ganzen "möchtegern" Verteidiger benötigt der BVB nicht. Meunier ist noch ein gelernter RV. Dest, Angelino, Raum und wie die alle heißen sind alles Außenverteidiger mit 3er Kette im Rücken. So lange der BVB das nicht spielt, braucht man sich mit solchen Typen nicht befassen.
Gelernter Mittelstürmer und umgeschult auf RV.
30 Jahre alt und nochmal eine Ablöse erzielbar vs. eingespielter Rechtsverteidiger.
Wird man schon abzuwägen wissen. Ich mag ihn.
Aber wenn man beispielsweise gegen Sergiño Dest tauschen würde, hätte man sich verjüngt und über Jahre Planungssicherheit auf der Position. Natürlich nur dann, wenn man ihm ausreichende Qualität attestiert.
Vielleicht hängt es auch ein wenig davon ab, wie man Morey einschätzt. Wenn dem zugetraut wird durchzustarten, ist die Vertragslaufzeit von Meunier genau richtig um einen fließenden Übergang zu gestalten.
Mittlerweile sollten wir wissen, dass man nichts ausschließen kann.
Alles eine Frage der Umstände.
Alternativen auf RV wären intern Can, Wolf, Morey und Semic. Abgleich Meunier zu den genannten kann nur der Trainer vornehmen. Ob ein externer RV benötigt wird wenn Meunier geht kann auch nur der Trainer einschätzen (meine Meinung - es wird ein externer RV benötigt).
Finanziell würde der BVB ca. 10 Mio Gehalt einsparen und eine Ablöse X generieren. Könnte Raum für andere Maßnahmen schaffen.
Vorstellbar. Wir geben Meunier ab und holen dafür RV + MS. Mit Kehrer könnte man die Position abdecken, er würde weniger Gehalt bekommen und Ablösen sind ja sowohl auf Abgangs- als auch Zugangsseite frei verhandelbar.
Ich würde daher sagen alles eine Frage des Geldes. Wenn man 12 Mio Ablöse bekommt und eine Alternative findet gerne
Sowohl die genannten internen Alternativen als auch ein Kehrer sind natürlich keine Lösung und auf sowas würde sich der BVB nicht einlassen.
Meunier wird man nur abgeben, wenn ein richtiger RV verfügbar und erhältlich ist. Anderweitig wird er bleiben und man wird keine neue Baustelle aufmachen.
Es ging mir nicht vordergründig darum eine sinnvolle Alternative zu nennen.
Da steht auch nirgendwo, dass die internen Lösungen funktionieren, sondern lediglich, dass eine Bewertung der Situation durch den Trainer stattfinden muss. Das Kehrer keine Lösung ist, mag sein, hier habe ich eigentlich nur eine Option genannt, die mir gerade eingefallen ist und finanziell machbar wäre (dazu neuer BVB-naher Berater). Wenn du deine Meinung bzgl. Kehrer als einen Fakt darstellst, fände ich es ganz gut, wenn du deine Meinung auch noch begründest.
Ich muss sagen, ich habe Kehrer null verfolgt, aber wieso ist jemand der in der NM und auch bei PSG immer wieder RV spielt für uns "natürlich" keine Lösung?
Kehrer ist gelernter IV und der perfekte Mann für einen RIV z.B. Doch als Außenverteidiger war er noch sowohl bei PSG als auch beim DFB nur aufgrund von Verletzungen eine Notlösung.
PSG und der DFB sind nun aber schon Mannschaften der allerhöchsten Kategorie. Wenn beide nichts besseres vorzuweisen hatten, wird er das schon recht ordentlich gemacht haben.
Der BVB ist jetzt auch nicht Real Madrid oder Manchester City. Welche Ansprüche will man denn stellen
und erfüllt die ein Meunier überhaupt, bevor andere als zu schlecht abgestempelt werden ?
Kehrer kann sich vielleicht auch noch steigern, wenn klar ist, dass das seine zukünftige Hauptposition ist.
Eine Strategie des BVB und der Bayern ist auch (nicht hauptsächlich) deutsche Nationalspieler bei sich
zu bündeln. Kehrer könnte einer sein, mit dessen Zuhilfenahme man Meunier einen Wunsch erfüllen könnte
und sich gleichzeitig verjüngt und eine längere Planungssicherheit auf einer Position hätte, so dass man andere Baustellen abgrasen könnte.
Nach erstem googeln, kassiert Kehrer aber ungefähr das doppelte von Meuniers Gehalt.
Der Aspekt würde eine Verschlechterung darstellen, wenn PSG nicht bereit ist die Differenz
zu übernehmen und Kehrer darüber hinaus bereit ist auch für weniger zu spielen.
Kehrer verdient ca. 20 Mio?
Könnte auch eine sinnvoller Schritt hin zu Knauff in der kommenden Saison sein. Meunier wäre somit dann schon von der Gehaltsliste. Kehrer kann dann hauptsächlich RIV in einer 3er-Kette spielen und Knauff+Morey RAV.
Besser und günstiger würde man den Umbau auf der Seite nicht hinbekommen.
Was wieder auffällt, ist dass nur in extremen gedacht wird. Erst war Meunier hier im Forum der zweite Schulz und wurde durchweg kritisiert und nun wird er zu einem weltklasse RV erklärt für den es keine Alternativen gibt.
Nur als Bsp: Beim letzten Spiel gegen Leverkusen wurde Meunier zur Hz ausgewechselt durch Wolf ersetzt. Ist genau 6 Monate her.
edit: da hast du dich vertan, Kehrer verdient angeblich 4,92 Mio. Also Meunier, das doppelte von Kehrer.
https://www.focus.de/sport/fussball/fuenf-bis-41-millionen-euro-psg-gehaltsliste-deutscher-ist-schlusslicht-aber-bei-messi-klingelt-die-kasse_id_14350783.html
https://www.transfermarkt.de/gehalter-ligue-1-11-bestbezahlte-spieler-bei-psg-ndash-volland-knapp-in-top-30/view/news/382176
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nille13 am 05.08.2022 um 10:19 Uhr bearbeitet
05.08.2022 - 10:29 Uhr
Zitat von nille13
Das sind ja genau die Fragestellungen, die ich darstellen wollte.
Gibt es intern einen geeigneten bundesligatauglichen Ersatz (erstmal unabhängig ob gleichwertig oder nicht)
> mMn können aktuell Can und Wolf einen bundesligatauglichen RV geben.
Gibt es extern einen bundesligatauglichen Ersatz (auch unabhängig ob gleichwertig oder nicht)
> ?
Gibt es eine andere Möglichkeit? > Umstellen auf 3er-Kette mit Morey, Wolf ggf. Hazard auf RAV
Also Möglichkeiten in der Bundesliga auch ohne Meunier anzutreten gibt es schon genug. Die Frage wird sein ob und bei wie viel finanzieller Entschädigung der BVB bereit ist Meunier ziehen zu lassen.
Hat man z.B. eine Lösung im Sturm parat, die aktuell aber finanziell noch nicht passt, denke ich schon, dass man qualitative Einbußen auf RV in Kauf nehmen könnte um so den finanziellen Spielraum zu schaffen um Qualität im Sturm (9er) zu gewinnen.
Zitat von Querpass09
Aber das ist genau die Frage. Generell gibt es Forum einen Reflex, immer gleich den Verkaufsknopf zu drücken, wenn man für einen Spieler, dessen Leistungen vielleicht nicht konstant internationale Spitze sind, eine gute Ablöse wittert. Und grundsätzlich zu unterstellen, dass man für das Geld natürlich auch was Besseres findet - was sich dann nach Ansicht vieler User allerdings bitte die BVB-Verantwortlichen überlegen sollen.
Wer A sagt, muss auch B sagen. Wer Meunier verkaufen will, muss schon den gleichwertigen Ersatz für das Geld benennen. Oder sich der Tatsache stellen, dass es den so einfach nicht gibt drei Wochen vor Ende des Transferfensters und es daher mehr Sinn macht, Meunier zu behalten.
Aber das ist genau die Frage. Generell gibt es Forum einen Reflex, immer gleich den Verkaufsknopf zu drücken, wenn man für einen Spieler, dessen Leistungen vielleicht nicht konstant internationale Spitze sind, eine gute Ablöse wittert. Und grundsätzlich zu unterstellen, dass man für das Geld natürlich auch was Besseres findet - was sich dann nach Ansicht vieler User allerdings bitte die BVB-Verantwortlichen überlegen sollen.
Wer A sagt, muss auch B sagen. Wer Meunier verkaufen will, muss schon den gleichwertigen Ersatz für das Geld benennen. Oder sich der Tatsache stellen, dass es den so einfach nicht gibt drei Wochen vor Ende des Transferfensters und es daher mehr Sinn macht, Meunier zu behalten.
Das sind ja genau die Fragestellungen, die ich darstellen wollte.
Gibt es intern einen geeigneten bundesligatauglichen Ersatz (erstmal unabhängig ob gleichwertig oder nicht)
> mMn können aktuell Can und Wolf einen bundesligatauglichen RV geben.
Gibt es extern einen bundesligatauglichen Ersatz (auch unabhängig ob gleichwertig oder nicht)
> ?
Gibt es eine andere Möglichkeit? > Umstellen auf 3er-Kette mit Morey, Wolf ggf. Hazard auf RAV
Also Möglichkeiten in der Bundesliga auch ohne Meunier anzutreten gibt es schon genug. Die Frage wird sein ob und bei wie viel finanzieller Entschädigung der BVB bereit ist Meunier ziehen zu lassen.
Hat man z.B. eine Lösung im Sturm parat, die aktuell aber finanziell noch nicht passt, denke ich schon, dass man qualitative Einbußen auf RV in Kauf nehmen könnte um so den finanziellen Spielraum zu schaffen um Qualität im Sturm (9er) zu gewinnen.
Da sind wir dann völlig einer Meinung: Die Entscheidung, ob man Meunier abgibt oder nicht, ist sehr komplex.
05.08.2022 - 10:41 Uhr
Zitat von Querpass09
Da sind wir dann völlig einer Meinung: Die Entscheidung, ob man Meunier abgibt oder nicht, ist sehr komplex.
Zitat von nille13
Das sind ja genau die Fragestellungen, die ich darstellen wollte.
Gibt es intern einen geeigneten bundesligatauglichen Ersatz (erstmal unabhängig ob gleichwertig oder nicht)
> mMn können aktuell Can und Wolf einen bundesligatauglichen RV geben.
Gibt es extern einen bundesligatauglichen Ersatz (auch unabhängig ob gleichwertig oder nicht)
> ?
Gibt es eine andere Möglichkeit? > Umstellen auf 3er-Kette mit Morey, Wolf ggf. Hazard auf RAV
Also Möglichkeiten in der Bundesliga auch ohne Meunier anzutreten gibt es schon genug. Die Frage wird sein ob und bei wie viel finanzieller Entschädigung der BVB bereit ist Meunier ziehen zu lassen.
Hat man z.B. eine Lösung im Sturm parat, die aktuell aber finanziell noch nicht passt, denke ich schon, dass man qualitative Einbußen auf RV in Kauf nehmen könnte um so den finanziellen Spielraum zu schaffen um Qualität im Sturm (9er) zu gewinnen.
Zitat von Querpass09
Aber das ist genau die Frage. Generell gibt es Forum einen Reflex, immer gleich den Verkaufsknopf zu drücken, wenn man für einen Spieler, dessen Leistungen vielleicht nicht konstant internationale Spitze sind, eine gute Ablöse wittert. Und grundsätzlich zu unterstellen, dass man für das Geld natürlich auch was Besseres findet - was sich dann nach Ansicht vieler User allerdings bitte die BVB-Verantwortlichen überlegen sollen.
Wer A sagt, muss auch B sagen. Wer Meunier verkaufen will, muss schon den gleichwertigen Ersatz für das Geld benennen. Oder sich der Tatsache stellen, dass es den so einfach nicht gibt drei Wochen vor Ende des Transferfensters und es daher mehr Sinn macht, Meunier zu behalten.
Aber das ist genau die Frage. Generell gibt es Forum einen Reflex, immer gleich den Verkaufsknopf zu drücken, wenn man für einen Spieler, dessen Leistungen vielleicht nicht konstant internationale Spitze sind, eine gute Ablöse wittert. Und grundsätzlich zu unterstellen, dass man für das Geld natürlich auch was Besseres findet - was sich dann nach Ansicht vieler User allerdings bitte die BVB-Verantwortlichen überlegen sollen.
Wer A sagt, muss auch B sagen. Wer Meunier verkaufen will, muss schon den gleichwertigen Ersatz für das Geld benennen. Oder sich der Tatsache stellen, dass es den so einfach nicht gibt drei Wochen vor Ende des Transferfensters und es daher mehr Sinn macht, Meunier zu behalten.
Das sind ja genau die Fragestellungen, die ich darstellen wollte.
Gibt es intern einen geeigneten bundesligatauglichen Ersatz (erstmal unabhängig ob gleichwertig oder nicht)
> mMn können aktuell Can und Wolf einen bundesligatauglichen RV geben.
Gibt es extern einen bundesligatauglichen Ersatz (auch unabhängig ob gleichwertig oder nicht)
> ?
Gibt es eine andere Möglichkeit? > Umstellen auf 3er-Kette mit Morey, Wolf ggf. Hazard auf RAV
Also Möglichkeiten in der Bundesliga auch ohne Meunier anzutreten gibt es schon genug. Die Frage wird sein ob und bei wie viel finanzieller Entschädigung der BVB bereit ist Meunier ziehen zu lassen.
Hat man z.B. eine Lösung im Sturm parat, die aktuell aber finanziell noch nicht passt, denke ich schon, dass man qualitative Einbußen auf RV in Kauf nehmen könnte um so den finanziellen Spielraum zu schaffen um Qualität im Sturm (9er) zu gewinnen.
Da sind wir dann völlig einer Meinung: Die Entscheidung, ob man Meunier abgibt oder nicht, ist sehr komplex.
Jo. Zumal, sollte es wirklich so kommen, wie gerade prognostiziert und Modeste kommt, Meunier ein top Flankengeber wäre.
05.08.2022 - 11:41 Uhr
Zitat von nille13
Kehrer verdient ca. 20 Mio?
Könnte auch eine sinnvoller Schritt hin zu Knauff in der kommenden Saison sein. Meunier wäre somit dann schon von der Gehaltsliste. Kehrer kann dann hauptsächlich RIV in einer 3er-Kette spielen und Knauff+Morey RAV.
Besser und günstiger würde man den Umbau auf der Seite nicht hinbekommen.
Was wieder auffällt, ist dass nur in extremen gedacht wird. Erst war Meunier hier im Forum der zweite Schulz und wurde durchweg kritisiert und nun wird er zu einem weltklasse RV erklärt für den es keine Alternativen gibt.
Nur als Bsp: Beim letzten Spiel gegen Leverkusen wurde Meunier zur Hz ausgewechselt durch Wolf ersetzt. Ist genau 6 Monate her.
edit: da hast du dich vertan, Kehrer verdient angeblich 4,92 Mio. Also Meunier, das doppelte von Kehrer.
https://www.focus.de/sport/fussball/fuenf-bis-41-millionen-euro-psg-gehaltsliste-deutscher-ist-schlusslicht-aber-bei-messi-klingelt-die-kasse_id_14350783.html
https://www.transfermarkt.de/gehalter-ligue-1-11-bestbezahlte-spieler-bei-psg-ndash-volland-knapp-in-top-30/view/news/382176
Zitat von robstar
PSG und der DFB sind nun aber schon Mannschaften der allerhöchsten Kategorie. Wenn beide nichts besseres vorzuweisen hatten, wird er das schon recht ordentlich gemacht haben.
Der BVB ist jetzt auch nicht Real Madrid oder Manchester City. Welche Ansprüche will man denn stellen
und erfüllt die ein Meunier überhaupt, bevor andere als zu schlecht abgestempelt werden ?
Kehrer kann sich vielleicht auch noch steigern, wenn klar ist, dass das seine zukünftige Hauptposition ist.
Eine Strategie des BVB und der Bayern ist auch (nicht hauptsächlich) deutsche Nationalspieler bei sich
zu bündeln. Kehrer könnte einer sein, mit dessen Zuhilfenahme man Meunier einen Wunsch erfüllen könnte
und sich gleichzeitig verjüngt und eine längere Planungssicherheit auf einer Position hätte, so dass man andere Baustellen abgrasen könnte.
Nach erstem googeln, kassiert Kehrer aber ungefähr das doppelte von Meuniers Gehalt.
Der Aspekt würde eine Verschlechterung darstellen, wenn PSG nicht bereit ist die Differenz
zu übernehmen und Kehrer darüber hinaus bereit ist auch für weniger zu spielen.
Zitat von Eifelschweini
Kehrer ist gelernter IV und der perfekte Mann für einen RIV z.B. Doch als Außenverteidiger war er noch sowohl bei PSG als auch beim DFB nur aufgrund von Verletzungen eine Notlösung.
Zitat von nille13
Es ging mir nicht vordergründig darum eine sinnvolle Alternative zu nennen.
Da steht auch nirgendwo, dass die internen Lösungen funktionieren, sondern lediglich, dass eine Bewertung der Situation durch den Trainer stattfinden muss. Das Kehrer keine Lösung ist, mag sein, hier habe ich eigentlich nur eine Option genannt, die mir gerade eingefallen ist und finanziell machbar wäre (dazu neuer BVB-naher Berater). Wenn du deine Meinung bzgl. Kehrer als einen Fakt darstellst, fände ich es ganz gut, wenn du deine Meinung auch noch begründest.
Ich muss sagen, ich habe Kehrer null verfolgt, aber wieso ist jemand der in der NM und auch bei PSG immer wieder RV spielt für uns "natürlich" keine Lösung?
Zitat von Eifelschweini
Sowohl die genannten internen Alternativen als auch ein Kehrer sind natürlich keine Lösung und auf sowas würde sich der BVB nicht einlassen.
Meunier wird man nur abgeben, wenn ein richtiger RV verfügbar und erhältlich ist. Anderweitig wird er bleiben und man wird keine neue Baustelle aufmachen.
Zitat von nille13
Mittlerweile sollten wir wissen, dass man nichts ausschließen kann.
Alles eine Frage der Umstände.
Alternativen auf RV wären intern Can, Wolf, Morey und Semic. Abgleich Meunier zu den genannten kann nur der Trainer vornehmen. Ob ein externer RV benötigt wird wenn Meunier geht kann auch nur der Trainer einschätzen (meine Meinung - es wird ein externer RV benötigt).
Finanziell würde der BVB ca. 10 Mio Gehalt einsparen und eine Ablöse X generieren. Könnte Raum für andere Maßnahmen schaffen.
Vorstellbar. Wir geben Meunier ab und holen dafür RV + MS. Mit Kehrer könnte man die Position abdecken, er würde weniger Gehalt bekommen und Ablösen sind ja sowohl auf Abgangs- als auch Zugangsseite frei verhandelbar.
Ich würde daher sagen alles eine Frage des Geldes. Wenn man 12 Mio Ablöse bekommt und eine Alternative findet gerne
Zitat von robstar
Gelernter Mittelstürmer und umgeschult auf RV.
30 Jahre alt und nochmal eine Ablöse erzielbar vs. eingespielter Rechtsverteidiger.
Wird man schon abzuwägen wissen. Ich mag ihn.
Aber wenn man beispielsweise gegen Sergiño Dest tauschen würde, hätte man sich verjüngt und über Jahre Planungssicherheit auf der Position. Natürlich nur dann, wenn man ihm ausreichende Qualität attestiert.
Vielleicht hängt es auch ein wenig davon ab, wie man Morey einschätzt. Wenn dem zugetraut wird durchzustarten, ist die Vertragslaufzeit von Meunier genau richtig um einen fließenden Übergang zu gestalten.
Zitat von chakko84
Die ganzen "möchtegern" Verteidiger benötigt der BVB nicht. Meunier ist noch ein gelernter RV. Dest, Angelino, Raum und wie die alle heißen sind alles Außenverteidiger mit 3er Kette im Rücken. So lange der BVB das nicht spielt, braucht man sich mit solchen Typen nicht befassen.
Zitat von robstar
Bisschen spät. Der Markt ist abgegrast und der BVB bekommt keinen Ersatz mehr.
Angelino vielleicht noch. Oder aber man nimmt Dest und versucht ihn hinzubiegen.
Bisschen spät. Der Markt ist abgegrast und der BVB bekommt keinen Ersatz mehr.
Angelino vielleicht noch. Oder aber man nimmt Dest und versucht ihn hinzubiegen.
Die ganzen "möchtegern" Verteidiger benötigt der BVB nicht. Meunier ist noch ein gelernter RV. Dest, Angelino, Raum und wie die alle heißen sind alles Außenverteidiger mit 3er Kette im Rücken. So lange der BVB das nicht spielt, braucht man sich mit solchen Typen nicht befassen.
Gelernter Mittelstürmer und umgeschult auf RV.
30 Jahre alt und nochmal eine Ablöse erzielbar vs. eingespielter Rechtsverteidiger.
Wird man schon abzuwägen wissen. Ich mag ihn.
Aber wenn man beispielsweise gegen Sergiño Dest tauschen würde, hätte man sich verjüngt und über Jahre Planungssicherheit auf der Position. Natürlich nur dann, wenn man ihm ausreichende Qualität attestiert.
Vielleicht hängt es auch ein wenig davon ab, wie man Morey einschätzt. Wenn dem zugetraut wird durchzustarten, ist die Vertragslaufzeit von Meunier genau richtig um einen fließenden Übergang zu gestalten.
Mittlerweile sollten wir wissen, dass man nichts ausschließen kann.
Alles eine Frage der Umstände.
Alternativen auf RV wären intern Can, Wolf, Morey und Semic. Abgleich Meunier zu den genannten kann nur der Trainer vornehmen. Ob ein externer RV benötigt wird wenn Meunier geht kann auch nur der Trainer einschätzen (meine Meinung - es wird ein externer RV benötigt).
Finanziell würde der BVB ca. 10 Mio Gehalt einsparen und eine Ablöse X generieren. Könnte Raum für andere Maßnahmen schaffen.
Vorstellbar. Wir geben Meunier ab und holen dafür RV + MS. Mit Kehrer könnte man die Position abdecken, er würde weniger Gehalt bekommen und Ablösen sind ja sowohl auf Abgangs- als auch Zugangsseite frei verhandelbar.
Ich würde daher sagen alles eine Frage des Geldes. Wenn man 12 Mio Ablöse bekommt und eine Alternative findet gerne
Sowohl die genannten internen Alternativen als auch ein Kehrer sind natürlich keine Lösung und auf sowas würde sich der BVB nicht einlassen.
Meunier wird man nur abgeben, wenn ein richtiger RV verfügbar und erhältlich ist. Anderweitig wird er bleiben und man wird keine neue Baustelle aufmachen.
Es ging mir nicht vordergründig darum eine sinnvolle Alternative zu nennen.
Da steht auch nirgendwo, dass die internen Lösungen funktionieren, sondern lediglich, dass eine Bewertung der Situation durch den Trainer stattfinden muss. Das Kehrer keine Lösung ist, mag sein, hier habe ich eigentlich nur eine Option genannt, die mir gerade eingefallen ist und finanziell machbar wäre (dazu neuer BVB-naher Berater). Wenn du deine Meinung bzgl. Kehrer als einen Fakt darstellst, fände ich es ganz gut, wenn du deine Meinung auch noch begründest.
Ich muss sagen, ich habe Kehrer null verfolgt, aber wieso ist jemand der in der NM und auch bei PSG immer wieder RV spielt für uns "natürlich" keine Lösung?
Kehrer ist gelernter IV und der perfekte Mann für einen RIV z.B. Doch als Außenverteidiger war er noch sowohl bei PSG als auch beim DFB nur aufgrund von Verletzungen eine Notlösung.
PSG und der DFB sind nun aber schon Mannschaften der allerhöchsten Kategorie. Wenn beide nichts besseres vorzuweisen hatten, wird er das schon recht ordentlich gemacht haben.
Der BVB ist jetzt auch nicht Real Madrid oder Manchester City. Welche Ansprüche will man denn stellen
und erfüllt die ein Meunier überhaupt, bevor andere als zu schlecht abgestempelt werden ?
Kehrer kann sich vielleicht auch noch steigern, wenn klar ist, dass das seine zukünftige Hauptposition ist.
Eine Strategie des BVB und der Bayern ist auch (nicht hauptsächlich) deutsche Nationalspieler bei sich
zu bündeln. Kehrer könnte einer sein, mit dessen Zuhilfenahme man Meunier einen Wunsch erfüllen könnte
und sich gleichzeitig verjüngt und eine längere Planungssicherheit auf einer Position hätte, so dass man andere Baustellen abgrasen könnte.
Nach erstem googeln, kassiert Kehrer aber ungefähr das doppelte von Meuniers Gehalt.
Der Aspekt würde eine Verschlechterung darstellen, wenn PSG nicht bereit ist die Differenz
zu übernehmen und Kehrer darüber hinaus bereit ist auch für weniger zu spielen.
Kehrer verdient ca. 20 Mio?
Könnte auch eine sinnvoller Schritt hin zu Knauff in der kommenden Saison sein. Meunier wäre somit dann schon von der Gehaltsliste. Kehrer kann dann hauptsächlich RIV in einer 3er-Kette spielen und Knauff+Morey RAV.
Besser und günstiger würde man den Umbau auf der Seite nicht hinbekommen.
Was wieder auffällt, ist dass nur in extremen gedacht wird. Erst war Meunier hier im Forum der zweite Schulz und wurde durchweg kritisiert und nun wird er zu einem weltklasse RV erklärt für den es keine Alternativen gibt.
Nur als Bsp: Beim letzten Spiel gegen Leverkusen wurde Meunier zur Hz ausgewechselt durch Wolf ersetzt. Ist genau 6 Monate her.
edit: da hast du dich vertan, Kehrer verdient angeblich 4,92 Mio. Also Meunier, das doppelte von Kehrer.
https://www.focus.de/sport/fussball/fuenf-bis-41-millionen-euro-psg-gehaltsliste-deutscher-ist-schlusslicht-aber-bei-messi-klingelt-die-kasse_id_14350783.html
https://www.transfermarkt.de/gehalter-ligue-1-11-bestbezahlte-spieler-bei-psg-ndash-volland-knapp-in-top-30/view/news/382176
Demnach wäre ein Wechsel von Meunier zu Kehrer wirtschaftlich schon mal eine lohnende Sache.
Ergänzend noch der Aspekt, dass man für einen 30 jährigen später wohl nie mehr eine Ablöse einstreichen
können wird und die jetzt für die Verjüngung eingesetzt werden könne. 2024 würde man eigenes Geld in die Hand nehmen müssen, was dann an anderer Stelle fehlen würde.
Wirtschaftlich interessant. Sportlich müssten andere bewerten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.