| Geburtsdatum | 21.07.2000 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Norwegen |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Manchester City |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 39 | 31 | 6 | ||
 | Premier League | 26 | 20 | 5 | |
 | Champions League | 9 | 6 | 1 | |
 | FA Cup | 2 | 5 | - | |
 | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
 | Community Shield | 1 | - | - | |
 | EFL Cup | - | - | - | |
Erling Haaland [9]
29.12.2019 - 15:38 Uhr
31.12.2019 - 14:34 Uhr
Zitat von Borsigplatz
Schon lustig, dass Raiola hier selber durchhängen lässt, dass Haaland keine AK hat. Aber gut, dreuti123 wird uns sicherlich erklären, warum dies dann doch der Fall sein wird.
Zitat von philcutz
Quelle: telegraph.co.uk
"Raiola also told Telegraph Sport that contrary to suggestions he – and Haaland’s father Alf Inge Haaland who also represents him – did not try to insist on a buy-out clause in the Norwegian striker’s contract and that, instead, United should question why one of European football’s most exciting young talents chose not to join them."
Hab die Aussage hier noch nicht gelesen, hört sich aber ja eher nach keiner AK an.Schon lustig, dass Raiola hier selber durchhängen lässt, dass Haaland keine AK hat. Aber gut, dreuti123 wird uns sicherlich erklären, warum dies dann doch der Fall sein wird.
Deine Glaskugel funktioniert auf jeden Fall mal.
31.12.2019 - 14:36 Uhr
Zitat von dreuti123
Direkt auf eine AK beim BVB angesprochen wollte Raiola weder dementieren noch bestätigen.
Raiola hätte die Gerüchte mit einem kurzen Dementi von einem Satz für immer beenden können. Absolut niemand hätte Anstoß daran nehmen können, falls keine AK existieren würde. Dies hat er aber bewusst nicht getan.
Zitat von Borsigplatz
Schon lustig, dass Raiola hier selber durchhängen lässt, dass Haaland keine AK hat. Aber gut, dreuti123 wird uns sicherlich erklären, warum dies dann doch der Fall sein wird.
Zitat von philcutz
Quelle: telegraph.co.uk
"Raiola also told Telegraph Sport that contrary to suggestions he – and Haaland’s father Alf Inge Haaland who also represents him – did not try to insist on a buy-out clause in the Norwegian striker’s contract and that, instead, United should question why one of European football’s most exciting young talents chose not to join them."
Hab die Aussage hier noch nicht gelesen, hört sich aber ja eher nach keiner AK an.Schon lustig, dass Raiola hier selber durchhängen lässt, dass Haaland keine AK hat. Aber gut, dreuti123 wird uns sicherlich erklären, warum dies dann doch der Fall sein wird.
Direkt auf eine AK beim BVB angesprochen wollte Raiola weder dementieren noch bestätigen.
Quelle: sport.de
Die Gerüchte, Haalands Vertrag beim BVB enthalte eine Ausstiegsklausel, wollte Raiola weder dementieren noch bestätigen.
"Ich habe nie Details meiner Verhandlungen öffentlich gemacht und werde das auch diesmal nicht tun", so der Italiener. "Die einzige Person, die alle Einzelheiten kennen muss, ist der Spieler selbst und nur ihm bin ich Rechenschaft schuldig."
Englische Medien hatten zuvor berichtet, Manchester United sei unter anderem deswegen aus dem Haaland-Poker ausgestiegen, weil die Berater des 19-jährigen Norwegers eine feste Ablösesumme in Höhe von 50 Millionen Euro gefordert hätten.
"Ich habe nie Details meiner Verhandlungen öffentlich gemacht und werde das auch diesmal nicht tun", so der Italiener. "Die einzige Person, die alle Einzelheiten kennen muss, ist der Spieler selbst und nur ihm bin ich Rechenschaft schuldig."
Englische Medien hatten zuvor berichtet, Manchester United sei unter anderem deswegen aus dem Haaland-Poker ausgestiegen, weil die Berater des 19-jährigen Norwegers eine feste Ablösesumme in Höhe von 50 Millionen Euro gefordert hätten.
Raiola hätte die Gerüchte mit einem kurzen Dementi von einem Satz für immer beenden können. Absolut niemand hätte Anstoß daran nehmen können, falls keine AK existieren würde. Dies hat er aber bewusst nicht getan.
Raiola will dich doch nur füttern und anscheinend klappt das sehr gut.
31.12.2019 - 14:38 Uhr
Zitat von BVBorussia
Hast du denn mal kontrolliert, ob er bei anderen Vertragsabschlüssen etwas zu den Inhalten gesagt hat?
Wenn nicht interpretiert du da aber eine ganze Menge rein. Denn wenn er jetzt was sagen würde, dann müsste er sich zukünftig auch immer äußern.
Zitat von dreuti123
Direkt auf eine AK beim BVB angesprochen wollte Raiola weder dementieren noch bestätigen.
Raiola hätte die Gerüchte mit einem kurzen Dementi von einem Satz für immer beenden können. Absolut niemand hätte Anstoß daran nehmen können, falls keine AK existieren würde. Dies hat er aber bewusst nicht getan.
Zitat von Borsigplatz
Schon lustig, dass Raiola hier selber durchhängen lässt, dass Haaland keine AK hat. Aber gut, dreuti123 wird uns sicherlich erklären, warum dies dann doch der Fall sein wird.
Zitat von philcutz
Quelle: telegraph.co.uk
"Raiola also told Telegraph Sport that contrary to suggestions he – and Haaland’s father Alf Inge Haaland who also represents him – did not try to insist on a buy-out clause in the Norwegian striker’s contract and that, instead, United should question why one of European football’s most exciting young talents chose not to join them."
Hab die Aussage hier noch nicht gelesen, hört sich aber ja eher nach keiner AK an.Schon lustig, dass Raiola hier selber durchhängen lässt, dass Haaland keine AK hat. Aber gut, dreuti123 wird uns sicherlich erklären, warum dies dann doch der Fall sein wird.
Direkt auf eine AK beim BVB angesprochen wollte Raiola weder dementieren noch bestätigen.
Quelle: sport.de
Die Gerüchte, Haalands Vertrag beim BVB enthalte eine Ausstiegsklausel, wollte Raiola weder dementieren noch bestätigen.
"Ich habe nie Details meiner Verhandlungen öffentlich gemacht und werde das auch diesmal nicht tun", so der Italiener. "Die einzige Person, die alle Einzelheiten kennen muss, ist der Spieler selbst und nur ihm bin ich Rechenschaft schuldig."
Englische Medien hatten zuvor berichtet, Manchester United sei unter anderem deswegen aus dem Haaland-Poker ausgestiegen, weil die Berater des 19-jährigen Norwegers eine feste Ablösesumme in Höhe von 50 Millionen Euro gefordert hätten.
"Ich habe nie Details meiner Verhandlungen öffentlich gemacht und werde das auch diesmal nicht tun", so der Italiener. "Die einzige Person, die alle Einzelheiten kennen muss, ist der Spieler selbst und nur ihm bin ich Rechenschaft schuldig."
Englische Medien hatten zuvor berichtet, Manchester United sei unter anderem deswegen aus dem Haaland-Poker ausgestiegen, weil die Berater des 19-jährigen Norwegers eine feste Ablösesumme in Höhe von 50 Millionen Euro gefordert hätten.
Raiola hätte die Gerüchte mit einem kurzen Dementi von einem Satz für immer beenden können. Absolut niemand hätte Anstoß daran nehmen können, falls keine AK existieren würde. Dies hat er aber bewusst nicht getan.
Hast du denn mal kontrolliert, ob er bei anderen Vertragsabschlüssen etwas zu den Inhalten gesagt hat?
Wenn nicht interpretiert du da aber eine ganze Menge rein. Denn wenn er jetzt was sagen würde, dann müsste er sich zukünftig auch immer äußern.
Warum müsste er das dann? Gerade Mino Raiola, der Interviews nur dann gibt, wenn er will, und der sagt, was ihm passt. Gar nichts müsste er.
Falls keine AK existieren würde, dann hätte er locker dementieren können. Niemand hätte daran Anstoß nehmen können, und keinem der Beteiligten hätte er damit geschadet. Es wäre eine Angelegenheit von einem kurzen Satz gewesen.
Falls eine AK existiert, dann hingegen weiß ich ganz genau, warum er sich nicht äußern wollte.
31.12.2019 - 14:41 Uhr
Zitat von dreuti123
Direkt auf eine AK beim BVB angesprochen wollte Raiola weder dementieren noch bestätigen.
Raiola hätte die Gerüchte mit einem kurzen Dementi von einem Satz für immer beenden können. Absolut niemand hätte Anstoß daran nehmen können, falls keine AK existieren würde. Dies hat er aber bewusst nicht getan.
Zitat von Borsigplatz
Schon lustig, dass Raiola hier selber durchhängen lässt, dass Haaland keine AK hat. Aber gut, dreuti123 wird uns sicherlich erklären, warum dies dann doch der Fall sein wird.
Zitat von philcutz
Quelle: telegraph.co.uk
"Raiola also told Telegraph Sport that contrary to suggestions he – and Haaland’s father Alf Inge Haaland who also represents him – did not try to insist on a buy-out clause in the Norwegian striker’s contract and that, instead, United should question why one of European football’s most exciting young talents chose not to join them."
Hab die Aussage hier noch nicht gelesen, hört sich aber ja eher nach keiner AK an.Schon lustig, dass Raiola hier selber durchhängen lässt, dass Haaland keine AK hat. Aber gut, dreuti123 wird uns sicherlich erklären, warum dies dann doch der Fall sein wird.
Direkt auf eine AK beim BVB angesprochen wollte Raiola weder dementieren noch bestätigen.
Quelle: sport.de
Die Gerüchte, Haalands Vertrag beim BVB enthalte eine Ausstiegsklausel, wollte Raiola weder dementieren noch bestätigen.
"Ich habe nie Details meiner Verhandlungen öffentlich gemacht und werde das auch diesmal nicht tun", so der Italiener. "Die einzige Person, die alle Einzelheiten kennen muss, ist der Spieler selbst und nur ihm bin ich Rechenschaft schuldig."
Englische Medien hatten zuvor berichtet, Manchester United sei unter anderem deswegen aus dem Haaland-Poker ausgestiegen, weil die Berater des 19-jährigen Norwegers eine feste Ablösesumme in Höhe von 50 Millionen Euro gefordert hätten.
"Ich habe nie Details meiner Verhandlungen öffentlich gemacht und werde das auch diesmal nicht tun", so der Italiener. "Die einzige Person, die alle Einzelheiten kennen muss, ist der Spieler selbst und nur ihm bin ich Rechenschaft schuldig."
Englische Medien hatten zuvor berichtet, Manchester United sei unter anderem deswegen aus dem Haaland-Poker ausgestiegen, weil die Berater des 19-jährigen Norwegers eine feste Ablösesumme in Höhe von 50 Millionen Euro gefordert hätten.
Raiola hätte die Gerüchte mit einem kurzen Dementi von einem Satz für immer beenden können. Absolut niemand hätte Anstoß daran nehmen können, falls keine AK existieren würde. Dies hat er aber bewusst nicht getan.
Natürlich hat er dies bewusst nicht getan denn er sagte "Ich habe nie Details meiner Verhandlungen öffentlich gemacht und werde das auch diesmal nicht tun", so der Italiener. "
Keine Details bedeutet keine Details - du leitest daraus ab was du gerne hättest und damit ist der Kuchen für dich gebacken. Haben nun auch alle kapiert.
Genauso wie du vor dem Wechsel fabuliert hast, dass ein Haaland zum BVB eher nicht stattfinden wird.
Nun musst du ja irgendwie weitermachen... Offensichtlich was du hier machst aber so langsam reicht es auch.
An alle ernstzunehmenden User: Vielleicht solltet ihr euch weniger mit den Zahlen befassen als mit den Optionen welche dieser Transfer ins Spiel der Dortmunder bringt.
Wirklich eine Top-Verpflichtung, da ist es schade, dass ihr euch hier permanent von denen "anstecken" lasst, die dem BVB diesen Deal so gar nicht gönnen.
Freue mich auf die Rückrunde.
31.12.2019 - 14:46 Uhr
Zitat von shmoe
netter 1zeiler inkl. fehlinformation. bitte erhöhe deine beitragsqualität.
die ablöse von haaland lag bei ca. 20mio. das gesamtvolumen für die laufzeit bis 2024 inkl. handgeld, berateranteil und gehalt wird natürlich weitaus höher liegen.
deine 45mio hingegen hast du dir ausgedacht oder du denkst marktwert = ablöse?
freue mich sehr, dass der transfer geklappt hat. erwarte mir jedoch keine direkt stammplatzgarantie, von der viele medien schreiben. klar der junge hat immense qualität, aber vor allem in dem alter braucht man gerne einen gewissen anlauf. salzburg spielt außerdem nich in der stärksten liga. das tempo hier ist einfach ein anderes. bin gespannt wir lange er braucht um den sturkopf favre, der auf schnelle, technisch starke kombinationsspieler steht, zu überzeugen.
das rumgeheule der "konkurrenz" ist natürlich köstlich.
netter 1zeiler inkl. fehlinformation. bitte erhöhe deine beitragsqualität.
die ablöse von haaland lag bei ca. 20mio. das gesamtvolumen für die laufzeit bis 2024 inkl. handgeld, berateranteil und gehalt wird natürlich weitaus höher liegen.
deine 45mio hingegen hast du dir ausgedacht oder du denkst marktwert = ablöse?
freue mich sehr, dass der transfer geklappt hat. erwarte mir jedoch keine direkt stammplatzgarantie, von der viele medien schreiben. klar der junge hat immense qualität, aber vor allem in dem alter braucht man gerne einen gewissen anlauf. salzburg spielt außerdem nich in der stärksten liga. das tempo hier ist einfach ein anderes. bin gespannt wir lange er braucht um den sturkopf favre, der auf schnelle, technisch starke kombinationsspieler steht, zu überzeugen.
das rumgeheule der "konkurrenz" ist natürlich köstlich.
Ablöse+Handgeld+Beraterhonorar =45 Mio
31.12.2019 - 15:04 Uhr
Quelle: twitter.com
Nach unseren Informationen hat sich Erling Braut #Haaland eine Ausstiegsklausel in seinen bis 2024 datierten Vertrag beim #BVB schreiben lassen. Diese soll ab 2022 greifen können und rund 150 Mio. € betragen!
Angeblich soll es eine AK geben, welche ab 2022 greift und 150 mio. € beträgt. Quelle ist ein "Twitter-BVB-Insider" der den Transfer bereits am 22.12. bestätigen konnte.
31.12.2019 - 15:08 Uhr
Zitat von NEF11
Quelle ist ein "Twitter-BVB-Insider" der den Transfer bereits am 22.12. bestätigen konnte.
Quelle: twitter.com
Nach unseren Informationen hat sich Erling Braut #Haaland eine Ausstiegsklausel in seinen bis 2024 datierten Vertrag beim #BVB schreiben lassen. Diese soll ab 2022 greifen können und rund 150 Mio. € betragen!
Angeblich soll es eine AK geben, welche ab 2022 greift und 150 mio. € beträgt. Quelle ist ein "Twitter-BVB-Insider" der den Transfer bereits am 22.12. bestätigen konnte.
Das wäre doch klasse. Generell habe ich nichts gegen Ausstiegsklauseln, selbst Clubs wie Juve haben diese teilweise, die spanischen Clubs sowieso.
Wenn sie hoch genug ist und erst ab Zeitpunkt X greift ist das trotzdem sehr gut für uns.
Ich hätte auch nichts dagegen, wenn man Sancho mit einer AK ab 2022 zu einer Verlängerung überreden kann.
Solange die Spieler uns länger sportlich erhalten bleiben bzw. überhaupt erst zu bekommen sind und dann irgendwann trotzdem astronomische Summen bringen ist das eine Win-Win Situation. Noch überragender wäre es, wenn man AKs so gestalten kann, dass diese nur für das Ausland gelten und somit kein Zugriff für die Bayern entsteht.
Habe jedenfalls schon schlimmere Geschichten gehört als das größte Sturmtalent der Welt unter Vertrag zu nehmen, ihn mindestens 2,5 Jahre zu behalten und dann ggf. 100 Mio. + Gewinn mit ihm zu machen. Wechselt er davor muss er derart einschlagen, dass wir sportlich enorm profitieren und der Gewinn fällt dann wahrscheinlich noch höher aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von badenborusse93 am 31.12.2019 um 15:11 Uhr bearbeitet
31.12.2019 - 15:23 Uhr
Zitat von badenborusse93
Das wäre doch klasse. Generell habe ich nichts gegen Ausstiegsklauseln, selbst Clubs wie Juve haben diese teilweise, die spanischen Clubs sowieso.
Wenn sie hoch genug ist und erst ab Zeitpunkt X greift ist das trotzdem sehr gut für uns.
Ich hätte auch nichts dagegen, wenn man Sancho mit einer AK ab 2022 zu einer Verlängerung überreden kann.
Solange die Spieler uns länger sportlich erhalten bleiben bzw. überhaupt erst zu bekommen sind und dann irgendwann trotzdem astronomische Summen bringen ist das eine Win-Win Situation. Noch überragender wäre es, wenn man AKs so gestalten kann, dass diese nur für das Ausland gelten und somit kein Zugriff für die Bayern entsteht.
Habe jedenfalls schon schlimmere Geschichten gehört als das größte Sturmtalent der Welt unter Vertrag zu nehmen, ihn mindestens 2,5 Jahre zu behalten und dann ggf. 100 Mio. + Gewinn mit ihm zu machen. Wechselt er davor muss er derart einschlagen, dass wir sportlich enorm profitieren und der Gewinn fällt dann wahrscheinlich noch höher aus.
Zitat von NEF11
Quelle ist ein "Twitter-BVB-Insider" der den Transfer bereits am 22.12. bestätigen konnte.
Quelle: twitter.com
Nach unseren Informationen hat sich Erling Braut #Haaland eine Ausstiegsklausel in seinen bis 2024 datierten Vertrag beim #BVB schreiben lassen. Diese soll ab 2022 greifen können und rund 150 Mio. € betragen!
Angeblich soll es eine AK geben, welche ab 2022 greift und 150 mio. € beträgt. Quelle ist ein "Twitter-BVB-Insider" der den Transfer bereits am 22.12. bestätigen konnte.
Das wäre doch klasse. Generell habe ich nichts gegen Ausstiegsklauseln, selbst Clubs wie Juve haben diese teilweise, die spanischen Clubs sowieso.
Wenn sie hoch genug ist und erst ab Zeitpunkt X greift ist das trotzdem sehr gut für uns.
Ich hätte auch nichts dagegen, wenn man Sancho mit einer AK ab 2022 zu einer Verlängerung überreden kann.
Solange die Spieler uns länger sportlich erhalten bleiben bzw. überhaupt erst zu bekommen sind und dann irgendwann trotzdem astronomische Summen bringen ist das eine Win-Win Situation. Noch überragender wäre es, wenn man AKs so gestalten kann, dass diese nur für das Ausland gelten und somit kein Zugriff für die Bayern entsteht.
Habe jedenfalls schon schlimmere Geschichten gehört als das größte Sturmtalent der Welt unter Vertrag zu nehmen, ihn mindestens 2,5 Jahre zu behalten und dann ggf. 100 Mio. + Gewinn mit ihm zu machen. Wechselt er davor muss er derart einschlagen, dass wir sportlich enorm profitieren und der Gewinn fällt dann wahrscheinlich noch höher aus.
Finde ich trotzdem nicht „klasse“. Wenn man propagiert, dass es beim BVB keine AKs gibt, dann hat es bei uns keine AKs zu geben.
Da interessieren mich dann keine Zahlenspiele, sondern ob Wort gehalten wird.
31.12.2019 - 15:33 Uhr
Zitat von Crunchtime09
Finde ich trotzdem nicht „klasse“. Wenn man propagiert, dass es beim BVB keine AKs gibt, dann hat es bei uns keine AKs zu geben.
Da interessieren mich dann keine Zahlenspiele, sondern ob Wort gehalten wird.
Zitat von badenborusse93
Das wäre doch klasse. Generell habe ich nichts gegen Ausstiegsklauseln, selbst Clubs wie Juve haben diese teilweise, die spanischen Clubs sowieso.
Wenn sie hoch genug ist und erst ab Zeitpunkt X greift ist das trotzdem sehr gut für uns.
Ich hätte auch nichts dagegen, wenn man Sancho mit einer AK ab 2022 zu einer Verlängerung überreden kann.
Solange die Spieler uns länger sportlich erhalten bleiben bzw. überhaupt erst zu bekommen sind und dann irgendwann trotzdem astronomische Summen bringen ist das eine Win-Win Situation. Noch überragender wäre es, wenn man AKs so gestalten kann, dass diese nur für das Ausland gelten und somit kein Zugriff für die Bayern entsteht.
Habe jedenfalls schon schlimmere Geschichten gehört als das größte Sturmtalent der Welt unter Vertrag zu nehmen, ihn mindestens 2,5 Jahre zu behalten und dann ggf. 100 Mio. + Gewinn mit ihm zu machen. Wechselt er davor muss er derart einschlagen, dass wir sportlich enorm profitieren und der Gewinn fällt dann wahrscheinlich noch höher aus.
Zitat von NEF11
Quelle ist ein "Twitter-BVB-Insider" der den Transfer bereits am 22.12. bestätigen konnte.
Quelle: twitter.com
Nach unseren Informationen hat sich Erling Braut #Haaland eine Ausstiegsklausel in seinen bis 2024 datierten Vertrag beim #BVB schreiben lassen. Diese soll ab 2022 greifen können und rund 150 Mio. € betragen!
Angeblich soll es eine AK geben, welche ab 2022 greift und 150 mio. € beträgt. Quelle ist ein "Twitter-BVB-Insider" der den Transfer bereits am 22.12. bestätigen konnte.
Das wäre doch klasse. Generell habe ich nichts gegen Ausstiegsklauseln, selbst Clubs wie Juve haben diese teilweise, die spanischen Clubs sowieso.
Wenn sie hoch genug ist und erst ab Zeitpunkt X greift ist das trotzdem sehr gut für uns.
Ich hätte auch nichts dagegen, wenn man Sancho mit einer AK ab 2022 zu einer Verlängerung überreden kann.
Solange die Spieler uns länger sportlich erhalten bleiben bzw. überhaupt erst zu bekommen sind und dann irgendwann trotzdem astronomische Summen bringen ist das eine Win-Win Situation. Noch überragender wäre es, wenn man AKs so gestalten kann, dass diese nur für das Ausland gelten und somit kein Zugriff für die Bayern entsteht.
Habe jedenfalls schon schlimmere Geschichten gehört als das größte Sturmtalent der Welt unter Vertrag zu nehmen, ihn mindestens 2,5 Jahre zu behalten und dann ggf. 100 Mio. + Gewinn mit ihm zu machen. Wechselt er davor muss er derart einschlagen, dass wir sportlich enorm profitieren und der Gewinn fällt dann wahrscheinlich noch höher aus.
Finde ich trotzdem nicht „klasse“. Wenn man propagiert, dass es beim BVB keine AKs gibt, dann hat es bei uns keine AKs zu geben.
Da interessieren mich dann keine Zahlenspiele, sondern ob Wort gehalten wird.
Bei der „Quelle“ ohnehin nicht wahrscheinlich. Der Transfer hätte auch von anderen erahnt werden können. Inklusive Bestätigung nach Weihnachten. Ein Unbekannter Twitter-User.
31.12.2019 - 15:34 Uhr
Zitat von Crunchtime09
Finde ich trotzdem nicht „klasse“. Wenn man propagiert, dass es beim BVB keine AKs gibt, dann hat es bei uns keine AKs zu geben.
Da interessieren mich dann keine Zahlenspiele, sondern ob Wort gehalten wird.
Zitat von badenborusse93
Das wäre doch klasse. Generell habe ich nichts gegen Ausstiegsklauseln, selbst Clubs wie Juve haben diese teilweise, die spanischen Clubs sowieso.
Wenn sie hoch genug ist und erst ab Zeitpunkt X greift ist das trotzdem sehr gut für uns.
Ich hätte auch nichts dagegen, wenn man Sancho mit einer AK ab 2022 zu einer Verlängerung überreden kann.
Solange die Spieler uns länger sportlich erhalten bleiben bzw. überhaupt erst zu bekommen sind und dann irgendwann trotzdem astronomische Summen bringen ist das eine Win-Win Situation. Noch überragender wäre es, wenn man AKs so gestalten kann, dass diese nur für das Ausland gelten und somit kein Zugriff für die Bayern entsteht.
Habe jedenfalls schon schlimmere Geschichten gehört als das größte Sturmtalent der Welt unter Vertrag zu nehmen, ihn mindestens 2,5 Jahre zu behalten und dann ggf. 100 Mio. + Gewinn mit ihm zu machen. Wechselt er davor muss er derart einschlagen, dass wir sportlich enorm profitieren und der Gewinn fällt dann wahrscheinlich noch höher aus.
Zitat von NEF11
Quelle ist ein "Twitter-BVB-Insider" der den Transfer bereits am 22.12. bestätigen konnte.
Quelle: twitter.com
Nach unseren Informationen hat sich Erling Braut #Haaland eine Ausstiegsklausel in seinen bis 2024 datierten Vertrag beim #BVB schreiben lassen. Diese soll ab 2022 greifen können und rund 150 Mio. € betragen!
Angeblich soll es eine AK geben, welche ab 2022 greift und 150 mio. € beträgt. Quelle ist ein "Twitter-BVB-Insider" der den Transfer bereits am 22.12. bestätigen konnte.
Das wäre doch klasse. Generell habe ich nichts gegen Ausstiegsklauseln, selbst Clubs wie Juve haben diese teilweise, die spanischen Clubs sowieso.
Wenn sie hoch genug ist und erst ab Zeitpunkt X greift ist das trotzdem sehr gut für uns.
Ich hätte auch nichts dagegen, wenn man Sancho mit einer AK ab 2022 zu einer Verlängerung überreden kann.
Solange die Spieler uns länger sportlich erhalten bleiben bzw. überhaupt erst zu bekommen sind und dann irgendwann trotzdem astronomische Summen bringen ist das eine Win-Win Situation. Noch überragender wäre es, wenn man AKs so gestalten kann, dass diese nur für das Ausland gelten und somit kein Zugriff für die Bayern entsteht.
Habe jedenfalls schon schlimmere Geschichten gehört als das größte Sturmtalent der Welt unter Vertrag zu nehmen, ihn mindestens 2,5 Jahre zu behalten und dann ggf. 100 Mio. + Gewinn mit ihm zu machen. Wechselt er davor muss er derart einschlagen, dass wir sportlich enorm profitieren und der Gewinn fällt dann wahrscheinlich noch höher aus.
Finde ich trotzdem nicht „klasse“. Wenn man propagiert, dass es beim BVB keine AKs gibt, dann hat es bei uns keine AKs zu geben.
Da interessieren mich dann keine Zahlenspiele, sondern ob Wort gehalten wird.
Der Wind im Profigeschäft wechselt so oft die Richtung, da war es eher Unprofessionalität zu propagieren, dass es nie mehr AK geben würde - vorausgesetzt so wurde es überhaupt propagiert. Immerhin wurden seit der Ansage bis zu diesem Transfer keine AK mehr eingebaut. Man sollte sich eher dem Markt anpassen und nicht so dogmatisch daher kommen, wenn abzusehen war, das der Markt sich ändern wird!
Ohne AK hätte es sicher keinen Transfer gegeben. Und ja, wenn er zwei Jahre eine tolle Quote erzielen kann und dann für das 7,5-fache transferiert würde, wäre das sicher besser als den Transfer platzen zu lassen wegen heute vielleicht veralteten Dogmen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.