Die deutsche Nationalmannschaft

Die deutsche U17 steht im WM Finale.

Im Elfmeterschießen gegen Argentinien gewonnen.

Argentinien spielerisch stärker, aber mit Einsatzwillen und Laufbereitschaft gleichen wir dies aus, trotzdem ging Argentinien in der Nachspielzeit mit 2:1 in Führung.

Die deutsche U17 lässt sich nicht beeindrucken und kommt stark aus der Pause zurück und übernimmt die Kontrolle und geht nach dem Ausgleich auch mit 3;2 in Führung.

In der 7 Minute der Nachspielzeit kassieren die Jungs den Ausgleich. Aber auch hier brechen sie mental nicht auseinander, sondern gewinnen das 11er Schießen. Einen verschossen, zwei gehalten bedeutet den Sieg.

Also genau so wie man es Jahrzehntelang von der A-NM her kannte.

Leider dauert es noch einige Jahre bis man hier einige Jungs für den A-Kader nominieren kann.

Ich befürchte, dass es mit der NM erst besser wird, wenn die Jahrgänge 1995 - 2000 nicht mehr spielen. Also übernächste WM.

Das heutige Halbfinale der U17 würde ich im März dem A-Kader in voller Länge vorführen. Danach Fragerunde: Was machen die anders?

Warum erst im März
Ich schlage eine Doppelsession vor: U17 Halbfinale und danach U21 Quali gegen Polen

Am besten gefallen haben mir beim heutigen U17 Finale
Da Silva Moreira von St. Pauli als RV und Harachaoui vom 1. FC Köln im DM. Darvich mit guten Ansätzen, bei Brunner hat man heute nicht unbedingt gesehen, finde ich, warum er Spieler des Turniers geworden ist...

https://www.kicker.de/nach-jahrzehnten-bei-adidas-nike-ruestet-den-dfb-ab-2027-aus/1003939/artikel

Holladiwaldfee, des deutschen liebstes Kind wird zukünftig von einem US amerikanischen Sportausrüster ausgestattet. Das kommt doch sehr überraschend. Aber wer halt am meisten zahlt macht den Deal.

Ist wahrscheinlich ganz gesund für die Vertragsverhandlungen auch mal einen anderen Partner zu haben.

Der DFB bezieht sich darauf dass sie Geld brauchen um den Fussball für alle zu finanzieren. Naja auf den ersten Blick bin ich mehr als enttäuscht. Um Adidas eins auszuwischen hätte man ja auch mit Puma, dem Erzfeind reden können (oder Jako, Uhlsport und wen immer es sonst noch gibt in Deutschland). Dann liest man bei Bild die Zahlen - Adidas garantiert 50 Mio pro Jahr, Nike 100 Mio. Klar das ist ein exorbitanter Unterschied. Aber da muss man sich doch auch einfach mal mit Adidas zusammensetzen und ihnen klipp und klar sagen dass ihr Angebot bei weitem nicht das Beste ist.

Mir gefallen die Nike Trikots idR. weder vom Design noch der Qualität besonders. Das ist heutzutage alles so dünner Mist geworden. Auch in anderen Sportarten. Wenn ich da an Eishockeytrikot denke....da ging es auch bergab nachdem Nike Bauer übernommen hat und viele der alten kleinen Marken vom Markt verschwunden sind.

Wenn die Zahlen so stimmen, ist das natürlich ein gewaltiger Unterschied. Aus rein wirtschaftlicher Sicht völlig nachvollziehbar.
Aber, sollte es zutreffen, dass man Adidas nicht die Möglichkeit geben hat nachzulegen, ist das absolut nicht in Ordnung. Das habe ich in meinem Berufsleben noch nie erlebt, dass ein 70jährige Zusammenarbeit so mir nichts dir nichts beendet wird. Ganz schlechter Stil.

Ich habe mit rechtem Gedankengut nichts am Hut. Wenn ich den Begriff völkisch höre, dreht es mir den Magen rum. Aber das jetzt Nationalmannschaften Deutschlands kein deutschen Sportartikelausrüster mehr haben, geht für mich einfach zu weit. Das ist völlig unverständlich für mich.

Aber gut, da hat man wieder mehr Zeit das Geld zum Fenster rauszuschmeißen.

Ich hoffe, jetzt bekommen die Frauen endlich die gleiche Prämien wie die Männer. Das hätte dann zumindest etwas positives.

Es kommt aber immer darauf an, ob es Sinn macht, Adidas die Möglichkeit zu geben, noch einmal nachzubessern.
Wenn ich in meinem Berufsleben von einer Firma ein Angebot erhalte, dass doppelt so günstig ist, wie ein anderes, brauch ich in der Regel mit der anderen Firma kaum nachzuverhandeln. Bei solchen Preisunterschieden macht das wenig Sinn.

Und: Wenn ich Adidas soweit bringe, dass sie ggfs. auch 100 Mio. EUR zahlen, muss ich auch Nike die Möglichkeit geben, nachzulegen.
Bei solchen Summen ist sowieso davon auszugehen, dass mit den Ausrüstern mehrere Verhandlungsrunden stattgefunden haben.

Tradition hin oder her: Hier stehen wirtschaftliche Interessen im Vordergrund. Der DFB muss das Angebot von Nike annehmen. Alles andere wäre gegenüber den Mitgliedern kaum zu rechtfertigen gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leipziger82 am 22.03.2024 um 08:16 Uhr bearbeitet

Der DFB ist schon seit einiger Zeit nicht mehr in einer finanziell so commoden Lage, dass er auf die Mehreinnahmen durch den Nike Deal verzichten könnte, Steuernachzahlungen, die steigenden Kosten beim Neubau des DFB Campus in Frankfurt, verminderte Prämien durch das bescheidene Abschneiden der Nationalmannschaften in den letzten Jahren, Abfindungen für Trainer usw. Die ganz grosse Zugkraft bei Sponsoren hat die N 11 auch eingebüsst. Auch Adidas hat mit Problemen zu kämpfen, der Reebook Deal schlug aufs Ergebnis, der Rückstand zu der Nr 1 in der Branche, Nike, wird immer grösser, da muss auch auf den Euro geschaut werden, zumal sie noch weitere Prestige Engagements wie Real, Bayern, Man-United, Juve und diverse Nationalmannschaften zu betreuen haben und diese ebenfalls nicht zurückstecken wollen. Alles in allem kam diese Entwicklung nicht wirklich überraschend.

Für Nostaliker aber ein harter Schnitt, was wäre das Wunder von Bern ohne das Fritz Walter Wetter und die Schraubstollen von Adolf Dassler.