D. Caligiuri zum FC Schalke 04?

Richtig!
Von denen haben wir leider immer noch viel zu viele im Kader und SOLLTEN diese 12 Mio stimmen... Na dann hallelujah.

Dann verpflichten wir ihn halt in ein paar Monaten ablösefrei.

Allen voran die Summe und die Nebengeräusche machen den Transfer extrem unwahrscheinlich. Macht inzwischen auch viel mehr den Eindruck, das die Berater ein besseres Angebot von Wolfsburg zur VVL oder von den Spaniern bekommen möchten. Für uns sicherlich auch nicht ganz von Nachteil, wenn man in Verhandlungen mit anderen Kalibern ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holzkiste am 29.08.2016 um 13:33 Uhr bearbeitet

Dann ist es so! Hauptsache er verlängert nicht noch bei uns.

Das muss auch nicht sein, der wird dadurch ja nicht besser sondern höchstens im Gehalt teurer.

Ich werde wohl nie begreifen warum sich biologisch wahrscheinlich ausgewachsene Menschen in einem Internetforum um Ablösesumme balgen können, als würden diese dadurch beeinflusst.

Sollten die Zahlen der Bild stimmen, was ich bezweifle, dann hätte Wolfsburg in meinen Augen einen sehr guten Deal gemacht und Schalke einen eher schlechten.

Caligiuri wäre eine Lösung, aber eine, die man in meinen Augen auch durch andere Spieler in dieser Qualität deutlich früher und deutlich günstiger hätte haben können.
Zumindest wenn man die Leistungen der letzten Jahre, ausgenommen des einen wirklich starken De Bruyne Jahres absieht. Da wäre er sonst sogar noch mehr als die 12 Mio wert.

Derzeit sehe ich ihn bei Vereinen mit der Qualität Wolfsburgs oder Schalkes eher als gute BackUp- denn als unumstrittene Stammspielerlösung.
Dafür erscheint mir - zumal bei nur noch einem Jahr Vertrag - die kolportierte Summe zu hoch. Doch letztlich ist es an den beiden Vereinen sich zu einigen, wenn das überhaupt möglich sein sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BWG am 29.08.2016 um 14:00 Uhr bearbeitet

Schalke don't need Caligiuri, he will not improve the team. Konoplyanka should be Schalke's priority a top class player like him is what will improve Schalke and excite the fans.

Ich sehe es folgendermaßen: Als alleinige A-Lösung wäre Caligiuri zu wenig, aber besser als nix. Als Ergänzung zu einem Top-Transfer würde ich tendenziell eher auf einen Nachwuchsspieler setzen.

Für 12 Mio. wäre er aber unter keinen Umständen ein guter Deal. Vor Allem nicht bei einem Jahr Restvertrag.


Es riecht alles stark danach, dass hier die Beraterseite den Druck auf den VfL erhöhen möchte, um einen Verkauf zu erzwingen oder ein verbessertes VVL Angebot zu bekommen. Zudem äußert sich Allofs öffentlich zu Schalke, weil das den Druck auf andere Interessenten wie Villareal erhöht. Seine Verhandlungsposition gegenüber Schalke schwächt er damit nämlich erheblich, das ergibt keinen Sinn.


Wie die Wolfsburger hier über ihren Spieler reden, finde ich aber schon traurig. Das erinnert an gewisse Fälle bei uns. Es handelt sich um einen quasi Stammspieler, mit dem man sogar verlängern will, der schon viel für den Verein geleistet und sich menschlich tadellos verhalten hat. Als Freiburg Sympathisant kann ich mich natürlich auch noch sehr gut an Calis Freiburger Zeiten erinnern.

So wie einige Wolfsburger den Jungen abwerten, müssen sie ja überhaupt nix vom gesamten Kader halten, wenn einer wie Caligiuri Stammspieler sein kann...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 29.08.2016 um 14:01 Uhr bearbeitet

Wenn dieser Wechsel passiert falle ich komplett von jedem Glauben ab, den ich jemals hatte. Dann hätte ich mich scheinbar schon zu schnell an die Zeit nach Hotte gewöhnt.
Habe sicherlich schon mehr als 20 Spiele von Cali gesehen und war in der Saison mit KdB auch ab und zu überrascht von einigen Aktionen seinerseits und er ist sicherlich kein Schlechter.
Aber meiner Meinung nach müssen wir genau von diesen Spielern weg. Aogo, Neustädter etc sind Spieler die ein immens hohes Gehalt bekommen und nie und nimmer eine Mannschaft in der Spitze verstärken oder eine Fürhungsrolle übernehmen können. Genau zu diesen Spielern zähle ich auch Caligiuri und mir sind genug Fälle bekannt in denen auch er nur herumgetrabt ist und jegliche Einstllung vermissen lassen hat.
Dazu noch 12 mio Euro...da muss ich mich schon an der Tischkante festhallten. Warum sollten wir uns mit einem Spieler wie Caligiuri zufrieden geben, wenn Wolfsburg Son holt?
Da hätte Allofs mit Schürrle und Caliguiri echt wahnsinnig Glück gehabt. Naja lasst uns alle beten, dass dieser Wechsel bis Mittwoch nicht geschieht. Dann noch lieber Serge Gnabry, auch wenn der sicher eine Wundertüte wäre, dafür aber deutlich günstiger und wir hätten mehr Speilraum für Bentaleb und Baba.
Von mir aus auch einfach auf die Jugend setzen, auch wenn man da qualitativ etwas leiden würde, aber alles besser als wieder so ein Klotz am Bein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kaione3131 am 29.08.2016 um 14:08 Uhr bearbeitet

Der letzte Satz ist doch Käse. Was hat die Bewertung Caligiuris mit der des ganzen Kaders zu tun?
Jeder der sich mit dem VfL der letzten Jahre beschäftigt, kann teilweise nicht nachvollziehen, warum DC zur ersten Elf gehört und raufen sich regelmäßig die Haare. Und nur DH weiß, warum er ihm so oft das Vertrauen schenkt. Soll ich jetzt sagen: "Oh nein, bitte bleib!" obwohl ich mehr als drei Kreuze mache, wenn der Anti-Fußballer endlich geht? Und die Tatsache, dass es der Großteil der VfL-Fans so sieht, gibt mir ja recht. Ich gebe aber zu, dass es für Fans anderer Lager schwierig zu beurteilen ist, wenn man nicht alle Spiele vom VfL gesehen hat.