Anthony Martial zu FC Bayern München?

was man offiziell in den medien sagt & was man intern bespricht, sind oftmals 2 paar schuhe. wenn ein verein wie bayern offiziell bestätigt an einem martial dran zu sein, dann wird das ganze noch teurer und man hat eine menge presse die fragen stellen. so hat man vielleicht schon lange "heimlich" kontakt mit dem berater aufgenommen & klopft die möglichkeiten ab.

weshalb er bei united nicht spielt, liegt wohl eher an mourino und nicht an der fehlenden qualität.
außerdem kann martial nicht nur auf den aussen sondern auch als mittelstürmer spielen & man wäre für einen lewa abgang gerüstet oder für den fall, dass lewa es an motivation fehlt weiterhin unser trikot zu tragen. bei der qualität von martial, wäre die ablöse in der heutigen zeit schon fast ein schnäppchen.

Wir haben 4 Flügelspieler ja. 2 davon sind Rentner die an ihr Leistungsnivaeu lange nicht mehr ran kommen und auch oft verletzt sind. Ein Gnabry ist auch oft verletzt und muss ersteinmal beweisen das er bei uns zurecht kommt. Einzig Coman hat die nachgewiesene klasse für uns ist aber auch leider sehr oft verletzt. Und über Müller brauchen wir aktuell nicht zu sprechen und als Flügelspieler schon gar nicht. Daher wäre Martial ein Pflichttransfer. Er könnte auch Lewa Druck machen oder ihn bei einem Abgang ersetzen. Und Wagner ist für Martial gar kein Konkurrent. Martial wäre für mich ein Puzzlestück für die Zukunft des FCB. Leider glaube ich nicht daran da UH ja den Kurs Back to the roots fährt und nicht den für die Zukunft.

Du postest jetzt einen Link, wo diese Falschinformation (Martial wäre 2019 ablösefrei) abermals aus Unkenntnis wiederholt wird, obwohl dir jetzt von mir und @Alex_SA erklärt wurde, das dies eben nicht der Fall ist. Du bist echt einer der anstrengendsten User hier Tommy, man denkt die ganze Zeit, man redet da nurnoch gegen Windmühlen.

Ich Frage mich echt wie oft man das noch erklären muss ManU hat eine Option auf ein weiteres Jahr und wenn er nicht verlängert zieht man die bevor man ihn 2019 Ablösefrei ziehen lässt. Sprich bei den Verhandlungen diese Jahr muss man von 2 Jahren Restvertrag ausgehen.

ManU hat schon damals über 60 Mio. plus Bonus bezahlt und er ist alles andere als ein Flop. Er spielt und trifft regelmäßig er bekommt wie soviele andere Jungstars eben nicht das Vertrauen von Mou was er braucht.

Das ging Kevin und Lukaku bei Chelsea nicht anders und jetzt sind es Weltstars der eine sogar bei Mou.

Martial ist wenn er auf den Markt kommt ein Spieler der 80-100 Mio kosten wird im schlimmsten Fall sogar mehr.

P.S. 45 Spiele (2337 min) sind übrigens doch eine Anzahl wo ManU entsprechenden Top Ersatz wieder kaufen müsst auch ein Grund warum man nicht unbedingt in verschenken Laune ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alex_SA am 22.07.2018 um 13:33 Uhr bearbeitet

Leider verstehst du nicht worum es dem User ging. Es ging um die Tatsache, dass du aus einer Preisrange (da man nicht klar sagen kann wo der Preis liegt) des jeweiligen Spielers willkürlich auf der einen Seite eher niedrigere Beträge wählst und auf der anderen Seite eher einen höheren, was natürlich zur Folge hat, dass die Differenz deutlich größer wird.
Man sollte dann doch wohl eher einen Mittelwert wählen.

Also mit deinen 100 Mio für Außenbahnspieler meinst du bestimmt unter anderen O.Dembele...
Haben ja alle gesehen was dabei raus kam. Da ist mir ein Martial deutlich lieber, da auch variabler und scheinbar auch charakterlich vorteilhafter.

Ich könnte mir hier in der Tat sowas wie einen Tausch-Deal vorstellen, den gab es ja auch bei Mkhitaryan und Sanchez. Manchester möchte Martial ungerne zu einem anderen PL-Club verkaufen und wenn Boateng im Gegenzug die Seiten wechselt, ist auch die Baustelle geschlossen.

Natülich müssen da auch immer die Spieler zustimmen, von daher ist so ein Gerücht mit Vorsicht zu genießen, aber nicht ausgeschlossen. Letztlich kommt es wohl auch darauf an, wie man mit Gnabry plant, der selbst auch verschiedene Positionen begleiten kann.

Martial hat in 64 PL-Spielen (auf 90 Minuten hochgerechnet) immerhin 39 Scorer gesammelt, ist zudem erst 22 Jahre alt. Wenn so ein Spieler auf dem Markt ist, kann es durchaus sein, dass sich der FC Bayern bemüht.

Gnabry hat allerdings auch keine schlechten Werte, ganz im Gegenteil. Aktuell scheint es so, als ob Gnabry und Coman die Flügel beackern sollen, deswegen halte ich den Transfer aktuell für eher unwahrscheinlich (wenn auch nicht ausgeschlossen).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von black_crow am 24.07.2018 um 15:48 Uhr bearbeitet

Klar, unser Vorstand und Scouting sind so dumm und haben Martial, Dybala & Co. nicht auf dem Schirm dieses Jahr... Du weisst aber schon, das Manu die Option auf 1 Jahr VVL hat? Ausserdem will Martial (wenn Du dich damit beschäftigt hättest) langfristig als MS aggieren. Also willst Du dann Martial holen, indem Du ihm sagst, das er weiterhin OA spielt, obwohl er woanders langfristig ins MS rutschen könnte.
Von Kadergröße und Transfergesamtpaket + Handgeld zu schweigen für 2018/2019

Ich bin auch nicht der größte Fan von der einen oder anderen Überlegung unseres Vorstands, aber diese pauschalen Aussprüche kann man sich sparen, da wir alle nicht wissen wie personell geplant wird. Und wenn er woanders einschlägt, dann soll es halt so sein. Auf der Position gibt es immer wieder neue Leute... ausserdem stehen bei uns OBM & Co. für die Aussen auch in den Startlöchern.

Doch, es ist mein purer Ernst. Was aber nicht heißt, dass ich mit dem Personal einverstanden bin. 4 der 8 Offensivspieler werden uns auf Top-Niveau nicht helfen können, dazu kommen eventuelle Verletzungen.

Aber, ich versuche das Szenario ohne Fanbrille und aus Sicht der Vereinsführung zu sehen:

1. Man hat im letzten Winter erst Wagner als Lewandowski Back-Up verpflichtet, völlig unnötig, wenn man einen Martial verpflichten könnte und dazu noch Müller im Kader hat, der auf den Flügeln nichts verloren hat.

2. Man hat mit Ribery und Robben verlängert. Einer von beiden hätte völlig ausgereicht, wenn man mit Coman und Gnabry 2 junge wilde im Kader hat und dann noch Martial holt, der quasi der perfekte LA ist. Coman und Gnabry können sehr wohl auch rechts spielen, gerade Coman hat immer wieder Abschlussschwächen gezeigt und kann auf rechts genauso seine Haken und Finten schlagen und Vorlagen liefern.

3. Man hat gerade ein weiteres Winger-Talent mit Davies verpflichtet, der direkt für 1. Mannschaft geplant ist ab Winter 2019.

Nun können wir als Fans sagen, alle diese Aktionen bis auf Aktion 3 (für mich ein Megatalent) waren völliger Humbug und stattdessen hätte man lieber in diesem Sommer noch zusätzlich Martial geholt. Aber das ist nun eben nicht passiert, von daher ist der Weg des Vorstands doch ziemlich klar? Es wird mit ziemlicher Sicherheit kein weiterer Flügelstürmer kommen, alles andere wäre auch ein extrem hohes Risiko für Kovac, die Unruhen im Kader wären ja quasi vorprogrammiert. Hoeneß spricht ja auch ständig von Abgängen, weil es sonst Ärger geben könnte.

Von daher lege ich mich fest: Martial wird diesen Sommer nicht kommen, aber auch kein anderer Flügelstürmer. Man kann das natürlich anders sehen, wenn man die ganzen Handlungen anders interpretieren möchte. Ich bin aber trotzdem sehr überrascht, dass wir dadurch auf 25% kommen. Ich bin da eher bei 2% Wahrscheinlichkeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Suedstaatler am 27.07.2018 um 14:34 Uhr bearbeitet

Mit den "Fehlern" der letzten Jahre hat man nach Real Madrid die zweit meisten Punkte in der Champions League geholt und man hat die erfolgreichste Zeit in der Bundesliga gehabt, die je eine Mannschaft hatte. Welche der Mannschaften, die jedes Jahr den neuesten Pflichtkauf (Martial, Depay, Sanchez, Darmian, Silva, Sane, G.Jesus, De Bruyne, Laporte, Dahoud, Weigl, ...) holt, war denn wirklich besser. Insbesondere wie viele der als Pflichkäufe eingestuften Spieler kann sich Bayern leisten, wenn sie dann nicht so einschlagen, wie gedacht?
Mit James hatte man in der letzten Sommer-Transferphase im Übrigen einen WM-Torschützenkönig verpflichtet. Aber das reicht halt einigen Fans nicht, jedes Jahr neue Topstars, sonst ist das ein Riesen Fehler.
Ich kann auch sehr gut damit leben, dass man eben vielleicht Batista Meier einwechselt, weil man die 67 Millionen plus Millionengehalt für Martial nicht einfach zur Verfügung hat oder für anderes spart.

Viele argumentieren hier immer über die Verletzungsanfälligkeit der Flügelspieler und sagen, dass deswegen noch Platz ist für Martial. Und dem kann man auch nur beipflichten, denn keiner eurer Flügelspieler (Ribery, Robben, Coman, Martial) ist bisher auch mal nur annährend in letzter Zeit über einen konstanten, längeren Zeitraum fit gewesen. Die sind alle 4 extrem verletzungsanfällig, ausnahmslos. Allein aus dieser Sicht ist schon höchste Vorsicht geboten und ich bin mir sicher, dass euer Flügel mit 5 Mann, sollte Martial kommen, nicht annähernd überbesetzt sein wird.

ABER , und das kommt mir hier noch viel zu kurz, es ist fast genauso schlimm, wie eure Situation im Sturm aussieht. Denn fällt Lewandowski in der entscheidenden Phase in der CL aus, dann ist im Moment überhaupt kein CL-Niveau mehr für diese Position vorhanden (auch wenn viele im moment sagen mögen, Lewandowski taucht in so spielen ja eh ab, aber bei Dortmund hat er im CL-Halbfinale Real mal locker lässig 4 Buden eingeschenkt und dass er diese Saison gegen Real keinen stich hatte, ist als Stürmer nicht nur seine schuld und bei der WM sowieso nicht, weil mit der gurken truppe von polen kannst du als stürmer nur schlecht aussehn). Dann muss der Wagner ran und dann wird man mal wirklich sehen, wie es aussieht wenn ein Stürmer keinen Stich macht in nem entscheidenden CL-Spiel. Man kann doch nicht so fahrlässig sein und sagen: "ja der Lewandowski verletzt sich wenig, der wird schon fit sein wenns drauf ankommt".
Der gute Mann wird auch nicht jünger, da steigt die Verletzungsanfälligkeit auch und es gibt in keinster Weise eine Absicherung für ihn in Sachen CL (in der Buli reicht der Wagner dann schon, aber eben darüber hinaus nicht).

Und jetzt die entscheidende Frage. Wer glaubt bitte, dass im März 2019 weder Coman, Gnabry, Robben, Ribery oder Lewandowski verletzt sind? Und wenn nur einer verletzt ist, dann ist im Endeffekt doch schon platz für Martial, wenn man auch noch in der Lage sein will, einen halbwegs tauglichen spieler für die jeweilige Person einzuwechseln wenns eng wird.

All diese Probleme sind mit einem Schlag weg wenn man Martial holt. Und dann ist er auch noch so jung, dass das eine Lösung auf viele Jahre ist. Das ganze ist also sowohl für jemand der über die akutelle Sitation im Kader argumentiert eine gute Lösung, als auch für jemand, der über die Zukunft des Kaders argumentiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rednaxela am 30.07.2018 um 12:54 Uhr bearbeitet