Alessandro Schöpf [Vereinslos]

Also ich halte von ihm net viel.Wenn Schalke sich kurzfristig oben etablieren will ,sollte man auf Spieler wie er und Burgstaller nicht viel setzen.Lieber die Jugend spielen lassen als Lückenfüller , da Schalke ja eine Bomben Jugend hat kann man das auch ohne Probleme machen.

Ich halte Schöpf für wichtig, da er gewissermaßen der einzige ist, den man bis auf IV und vielleicht Sturm, auf jeder Position bringen kann, ohne dass er einen gehörigen Leistungseibruch zeigt. Auch wenn er auf keiner Position zu den besten gehört, so ist es aus meiner Sicht trotzdem enorm wichtig so einen variablen Spieler zu besitzen der mehrere Positionen außrecihend bekleiden kann.
Klar wird er nie Stammspieler werden oder der überragend Mann auf dem Platz sein, aber wenn er irgendwo gebraucht wird, ist er seit Jahren da und bekleidet dieses Position ihn ein Experiment wagen zu müssen oder sorgen haben zu müssen.
Er ist und bleibt ein Ergänuungsspieler, aber wenn er spielt, weiß man genau was man bekommt und von solchen Spielern gibt es nicht viele.

Zu gestern: Fand seine Leistung auch nicht besonders gut, aber er hat gut mit mach hinten gearbeitet und durch seine enorme Laufbereitschaft auch einige Löcher zugelaufen. Offensiv war das nicht gut, aber vor dem 2:0 leitet er den Ball gut weiter. Wenn er die Ballverluste nichz gehabt hätte, dann wäre das ein grundsolides Spiel von ihm gewesen.

Ich bin auch wie einige User der Meinung, dass Schöpf gestern vom Rest der Mannschaft abgefallen ist. Obwohl es eigentlich kein schlechtes Spiel war. Er ist ganz schlecht ins Spiel gestartet, hat sich dann aber im Laufe des Spiels gefangen. Vorallem gegen den Ball hat er mir gut gefallen. Aber mit dem Ball kam da leider nicht viel zustande. Klar er war auch lange verletzt.

Aber selbst ein Schöpf bei 100% konnte mich nie richtig überzeugen. Für mich ist Schöpf jemand, der außer seiner Laufstärke kaum eine besondere Stärke besitzt. Man kann natürlich auch argumentieren, dass er wenige Schwächen hat. Für mich ist das in vielen Bereichen aber weder Fisch noch Fleisch.
Seine größter Vorteil dürfte wohl seine Vielfältigkeit sein, weswegen er auch auf seine Einsatzzeiten kommt.

13,7 km laut Kicker. Alle Achtung

Ich muss mich hier selbst und meine Benotung von "4" korrigieren, nachdem ich vorhin die Wiederholung der gestrigen 2. Hz gesehen:

1. Hz Schöpf: Glatte 5, das war wirklich schwach.

Aber so sehr ich anscheinend davon betrübt war gestern, hat er in der 2. Hz eine wirklich sehr starke Leistung gebracht mit ganz starken Laufwegen, war auch echt stark an beiden Toren beteiligt.
Also 2. Hz: Glatte 2

In Summe ist das keine 4, sondern ne 3,5

Und seine Laufwerte (danke an @kuzorra ) sind ja wieder irre.

finde bei aller berechtigter kritik an ihm auch wichtig zu sehen, dass er zum einsatz kommt, wenn zwei mittelfeldspieler ausfallen. harit und mc kennie. als backup vom backup, der da nichtmal alternativlos ist, finde ich es stark, eine solch solide lösung zu haben.

Nach langer Zeit mal wieder ein ganzes Spiel. Er hatte keine Spielpraxis, war verletzt, und sollte jetzt Harit vertreten. Eine undankbare Aufgabe. Er war in meinen Augen jetzt nicht so grottenschlecht wie er hier teilweise gemacht wird. Er hat sich in den Dienst der mannschaft gestellt, war bienenfleissig, und hat die mit Abstand meisten Kilometer runtergerissen. Wenn Harit wieder fit ist, wird er sich ohne murren wieder auf die Bank setzten. Auch solche Spieler braucht ein funktionierendes Team.

Wenn Leute sagen, dass Schöpf als Lückenfüller nicht gut genug ist, frage ich mich welche Ansprüche man denn bitte an die zweite Reihe des Kaders hat. Mit Harit und McKennie fehlten zwei zentrale Mittelfeldspieler, die klar vor Schöpf angesiedelt sind und gespielt hätten, wenn sie fit gewesen wären.
Die Rolle die Schöpf gestern gespielt hat, können weder Kutucu noch Boujellab oder Mercan ausfüllen. Es ging ja nicht darum einen Harit Light aufzustellen, sondern durch Kampf zu ersetzen, was uns spielerisch durch Harits Ausfall fehlte und das hat Schöpf zumindest in der zweiten Hälfte geschafft.

Mit Sicherheit übertreib ich und mit Gewissheit ist es nicht die beste Gelegenheit seinen ersten Post nach Monaten stillen mitlesens darüber zu schreiben, aber warum tippt Schöpf ein 1:1 gegen Bayern ? Im Profisport ist mentale Stärke doch wirklich nicht hoch genug zu hängen und der Wille kann oft Berge versetzen. Warum tipp ich dann nur ein Unentschieden für meine Mannschaft?
Wer schon vor dem Spiel im Kopf denkt "hoffentlich schaffen wir ein Unentschieden" hat doch Gedanklich schon verloren ( bzw. sieht maximal eben nur ein Unentschieden ). Gerade jetzt wo Schalke nur 3 Punkte hinter Bayern liegt und das mit einer attraktiven und offensiven Spielweise, die man so schon seit langem nicht mehr gesehen hat, sowie dem Wissen, dass der Rekordmeister momenten defensiv nicht mit ersten Garde antreten kann, MUSS man doch meiner Meinung nach einen Sieg tippen. Selbst letzte Saison als es viel viel düsterer für uns aussah, würde ich als Profi allein wegen der Außendarstellung auf einen Sieg tippen. Auch wenn ich garnicht wirklich daran glaube.
Es ist mir also wirklich ein Rätsel was Schöpf da geritten hat. Klar - es ist immer schwer gegen München zu bestehen, aber vorher schon den Sieg im Kopf auszuschließen ist meiner Meinung nach echt fahrlässig und würde als Trainer darüber auch mit dem Spieler reden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WinstonReggae am 24.01.2020 um 14:25 Uhr bearbeitet