Achraf Hakimi [5]

Ich denke, Hakimi würde durchaus viel Spielzeit bei Real bekommen können.
Gegen viele Mannschaften wäre er eine Waffe.

Das könnte aber trügerisch sein. Es könnte durchaus sein, dass Hakimi nie der RV wird, den Real in einem Topspiel benötigt.
Meiner Meinung nach muss Hakimi als RV in der Defensive noch einiges zulegen, um zum Beispiel eine Option gegen Liverpool zu sein.
Es wäre aber kein Fehler, es bei Real zu versuchen, denke ich.

Ideal für Hakimi, erwarte ich auch in Zukunft die Position vor einer Dreierkette. Aber wie Favre sagte, welches Topteam spielt mit Dreierkette?

Letztendlich gibt es nicht DAS Matching Right. Deswegen sind wir hier auch im Bereich "glauben".
Ein Matching Right kann von beiden Parteien frei ausgestaltet werden. Genauso wie eine AK nicht einfach nur eine AK ist, sondern detailliert geregelt werden kann.

Sollte Football Leaks nicht den Vertrag von Hakimi, bzw den Leihvertrag offen legen werden wir nie erfahren welche Rechte genau uns Real eingeräumt hat. Das kann lediglich ein passives Mathing Right sein, damit wir Infos kriegen und mitbieten können oder aber es kann ein Matching Right mit Vorkaufsrecht etc sein. Das ist nirgends vorgeschrieben sondern frei verhandelbar.

Dass wir uns die Mühe gemacht haben ein völlig wirkungsloses Matching Right zu vereinbaren GLAUBE ich eben nicht, @mba123 hingegen schon. Beweisen wirds am Ende ohne den Vertrag keiner können.

Die Aussage ist vollkommen korrekt! Alles andere entspricht nicht der Wahrheit. Wenn Madrid ihn nicht möchte, haben wir alle Zügel in der Hand. Alle Zügel!

Wenn ein Dritter (Bayern) ein Angebot für ihn abgegeben, werden wir informiert und können innerhalb von 10 Tagen das Angebot matchen. Dieses gilt natürlich für alle anderen Vereine ebenso. Sobald wir also beim Angebot mitgehen, kann er nur zu uns. Ggf. darf der Dritte (Bayern) das Angebot noch nicht einmal aufbessern. Machen Ausrüster zum Teil genauso.

https://www.lhr-law.de/magazin/sportrecht/ausruestervertraege-im-fussball-der-spezialfall-matching-right-de-facto-eine-vertragsverlaengerung

Edit: Chelsea FC hatte bei Hazard auch ein Matching Right, welches wir bei dem Pulisic-Deal ,,abgekauft" haben. Nicht ohne Grund. So ein MR ist sehr sehr viel wert! Somit hätte es nicht ausgereicht mit Hazard einig zu sein. Wir mussten Chelsea noch irgendwie loswerden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rizzle am 14.01.2020 um 14:37 Uhr bearbeitet

Ok, das ist interessant! Zwar besuchte ich im Rahmen meines Studiums 2 Sem. Jurakurse, aber in Sachen Vertragsrecht/Arbeitsrecht bzw die für gültige Verträge relevanten Normen des BGB verstehe ich nur die aller grundlegendsten(!) Bereiche was ich weis ist, dass es ein freies Vertragsrecht gibt, also das Verträge ausschliesslich durch Verbote und gewisse Prämissen (Alter, Geisteszustand und dem guten alten "treu und glauben")begrenzt wird.

Ich hoffe, man hat sich also in gewisser Weise einen Zugriff auf den Spieler sichern können. Nur was das gewisse meint ist halt die Frage und wird sich, wie der Nordhesse sagt, usswiesen. Wir werden es wohl spätestens im Sommer wissen

Noch ein Beispiel:

https://www.90min.de/posts/6170439-bericht-barca-besitzt-vorkaufsrecht-bei-saul-niguez

Erstverhandlungsrecht mit Vorkaufsrecht. Ich bin bei Hakimi guter Dinge, dass es klappt

Also ich finde die aufgeworfene Frage, ob Hakimi eine Ausstiegsklausel hat sehr interessant!

Daher folgende Fragen:

1. Hat Hakimi eine?
2. Wenn ja, in welcher geschätzten Höhe? (Dabei ist zu beachten, dass Hakimi den Vertrag als 18 jähriger ohne wirkliche Profierfahrung abgeschlossen hat!!!)
3. Ist die Ausstiegsklausel in Spanien Pflicht?
4. Wie lange läuft sein Vertrag noch?

Allerdings hängt sowieso erstmal alles davon ab, was Hakimi will. Wenn Real ihm eine hohe Wahrscheinlichkeit auf Spielzeit in Aussicht stellt, wird er es bei Real versuchen.

Wenn nicht, haben wir eine Chance!

Oder er verlängert seinen Vertrag bei Real (wenn er es noch nicht getan hat) und wir leihen ihn ein weiteres Jahr aus...

Aks sind in Spanien Pflicht, ergo wird auch Hakimi eine haben.

Ich bin jedenfalls positiver Dinge, dass man eine Chance hat ihn weiter hier zu halten, sei es durch Kauf AK (30-40Mio?), Matchingright oder aber man verständigt sich auf eine weitere Leihe von 2 Jahren bei gleichzeitiger VV in Madrid.

Wäre wirklich Interessant, wo diese liegt.
Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass diese über 50 Millionen liegen sollte, oder weiß jemand, wie hoch die wirklich liegt.

Wenn Real nicht völlig verblödet ist, dann liegt die AK weit über 100 Millionen. Warum sollten die eine bezahlbare AK einbauen, wenn sie stattdessen entweder den Spieler behalten können oder aber in einem Wettbieten richtig Kohle scheffeln können?
Bezahlbare AKs sind für Vereine nur interessant, wenn man damit einen Spieler überzeugen kann, der sonst nicht zu einem kommen würde bzw. verlängern würde. Da sie in Spanien nunmal Pflicht sind, wird da eben eine Summe eingetragen, die kein Mensch bezahlen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _Night_ am 14.01.2020 um 19:23 Uhr bearbeitet

Ich verstehe gar nicht warum die Frage immer wieder auftaucht. Hakimi hat vor der Leihe seinen Vertrag verlängert. Vor einer Leihe bei der Real selbst von einer vernünftigen KO nichts wissen wollte, weil sie Hakimis Potential richtig eingeschätzt haben.
Seitdem hat kein Medium jemals eine AK erwähnt obwohl viel darüber geschrieben wird welche Möglichkeiten der BVB hätte um Hakimi zu halten.

Die Schlussfolgerung ist doch denkbar simpel. Die AK wurde vorsichtshalber, wie bei fast allen Real Spielern in völlig astronomischer Höhe angesetzt und spielt in dem ganzen Fall überhaupt keine Rolle.